亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）撫中民終字第00815號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 撫順市中級(jí)人民法院 2015-08-17

上訴人（原審原告）：撫順興順達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地：撫順市望花區(qū)。
法定代表人：趙XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫XX，該公司員工。
委托代理人：宋XX，北京市盈科（大連）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：撫順市順城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王XX，該公司法律顧問(wèn)。
上訴人撫順興順達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱興順達(dá)公司）因與被上訴人保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服撫順市順城區(qū)人民法院（2015）順民二初字第50號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。興順達(dá)公司委托代理人孫XX、宋曉峰，某保險(xiǎn)公司委托代理人王XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原審法院經(jīng)審理查明，興順達(dá)公司所持有的車牌號(hào)碼遼DXXX47號(hào)解放CAXXX0966集裝箱半掛牽引汽車（以下簡(jiǎn)稱遼DXXX47牽引車）及遼DXXXA掛罐式掛車（以下簡(jiǎn)稱遼DXXXA掛車）分別在某保險(xiǎn)公司投保，遼DXXX47牽引車投保的險(xiǎn)種有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（特種車保險(xiǎn)條款），保險(xiǎn)金額（責(zé)任限額）270630元；第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額（責(zé)任限額）300000元；機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），保險(xiǎn)金額（責(zé)任限額）100000元∕座；車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)金額（責(zé)任限額）100000元∕座（承保2座），保險(xiǎn)期間為2014年3月26日0時(shí)至2015年3月25日24時(shí)止。遼DXXXA掛車投保的險(xiǎn)種有第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)金額（責(zé)任限額）50000元，保險(xiǎn)期間為2014年3月22日0時(shí)至2015年3月21日24時(shí)止，興順達(dá)公司已向某保險(xiǎn)公司繳納了保費(fèi)。2014年11月7日零晨1時(shí)42分，興順達(dá)公司在某保險(xiǎn)公司投保的車輛遼DXXX47牽引車與遼DXXXA掛車連接使用時(shí)，在通化市二道江遼DXXXA掛車發(fā)生火災(zāi)，興順達(dá)公司在發(fā)生火災(zāi)后向通化市公安消防支隊(duì)二道江區(qū)消防大隊(duì)報(bào)警，消防大隊(duì)接到報(bào)警后將火撲滅，并出具證明認(rèn)定此次火災(zāi)事故原因?yàn)檐囕v自燃。事故發(fā)生后，興順達(dá)公司為遼DXXXA掛車花費(fèi)修車費(fèi)123016.80元（其中包括修車費(fèi)、買配件費(fèi)、工時(shí)費(fèi)），興順達(dá)公司向某保險(xiǎn)公司主張理賠，某保險(xiǎn)公司拒絕理賠。興順達(dá)公司訴至法院，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司向興順達(dá)公司支付車輛損失120000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，興順達(dá)公司與某保險(xiǎn)公司雙方關(guān)于牽引車和掛車分別達(dá)成的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，在牽引車與掛車同屬于同一被保險(xiǎn)人及在第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中“掛車與牽引車連接使用時(shí)視為一體”的約定下，對(duì)于掛車所發(fā)生的火災(zāi)是否應(yīng)當(dāng)按照牽引車所投保的車輛損失險(xiǎn)進(jìn)行理賠。首先，車輛管理部門分別為牽引車、掛車辦理了不同的車輛行駛證，頒發(fā)了不同的車輛號(hào)牌，顯然是將其視為相互獨(dú)立的兩個(gè)個(gè)體，并且在實(shí)踐中被保險(xiǎn)人實(shí)際分別為二者購(gòu)買了保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)險(xiǎn)種系被保險(xiǎn)人自愿選擇。又根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)下發(fā)的保監(jiān)廳發(fā)（2010）11號(hào)文件，明確對(duì)于主車和掛車在連接使用時(shí)，發(fā)生交通事故的，各保險(xiǎn)公司均應(yīng)嚴(yán)格按兩個(gè)責(zé)任限額累加進(jìn)行賠付，即主掛車交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行“雙投雙賠”，進(jìn)一步證明牽引車與掛車雖然所有權(quán)人系同一人，但具有可分性、獨(dú)立性，連接使用發(fā)生保險(xiǎn)事故后，應(yīng)互為第三者。本案中遼DXXXA掛車自燃未經(jīng)確定是牽引車所致，因此原告不能適用第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠償。本案中興順達(dá)公司亦未向某保險(xiǎn)公司投保遼DXXXA掛車的車輛損失險(xiǎn)，現(xiàn)主張以承保的牽引車所投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)要求實(shí)現(xiàn)其訴求，于法無(wú)據(jù)，本院無(wú)法支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：駁回原告撫順興順達(dá)運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2700元，由興順達(dá)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，興順達(dá)公司不服原審判決，向本院提起上訴。請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判支持興順達(dá)公司全部訴訟請(qǐng)求；由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。理由：一、遼DXXX47牽引車與遼DXXXA掛車連接使用時(shí)應(yīng)按照一個(gè)整體對(duì)待，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在遼DXXX47牽引車所投保的車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)，對(duì)遼DXXXA掛車的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任，具體理由如下：（一）保險(xiǎn)合同特別約定，遼DXXX47牽引車僅能與遼DXXXA掛車連接使用，一審遺漏這一特別約定。遼DXXX47車種類為油罐車，在某保險(xiǎn)公司投保，雙方特別約定：本牽引車所牽引的掛車車牌號(hào)為遼DXXXA掛，本牽引車只牽引該罐式掛車；遼DXXXA掛車，車輛種類為罐式掛車，在某保險(xiǎn)公司投保，雙方特別約定：該車牽引頭車車牌號(hào)為遼DXXX47。由此可見(jiàn)，遼DXXX47車與遼DXXXA掛車為唯一組合，只能彼此連接使用。（二）從動(dòng)力及使用效能上看，主車與掛車連接使用時(shí)應(yīng)視為一體。掛車是由牽引車動(dòng)力驅(qū)動(dòng)行使，只有與牽引車連接方可使用。（三）從保險(xiǎn)合同約定看，主車和掛車連接使用時(shí)視為一體。（四）在司法實(shí)踐中，主車與掛車連接使用時(shí)被視為一體，掛車的車輛損失險(xiǎn)適用于主車，同理，主車與掛車連接使用時(shí)，主車的車輛損失險(xiǎn)也適用于掛車，二、發(fā)生保險(xiǎn)合同糾紛應(yīng)作對(duì)被保險(xiǎn)人有利的解釋?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！痹诖耸鹿手?，牽引車和掛車連接使用時(shí)，視為一體，對(duì)被保險(xiǎn)人更有利，因此掛車應(yīng)使用主車保險(xiǎn)。綜上，一審沒(méi)有根據(jù)雙方特別約定及保險(xiǎn)法的規(guī)定，作出對(duì)被保險(xiǎn)人有利的解釋，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人的合理?yè)p失得不到賠償。
某保險(xiǎn)公司辯稱，上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。2012年國(guó)務(wù)院關(guān)于修改的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條例》第四十三條規(guī)定掛車不再投保交強(qiáng)險(xiǎn)，僅指交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍，并不包含商業(yè)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)是指主掛車連接使用時(shí)造成第三人損害時(shí)，主車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠付，并不是指財(cái)產(chǎn)損失和本車的損失。2、興順達(dá)公司分別為牽引車和掛車辦理了行車執(zhí)照，分別投保了不同的商業(yè)保險(xiǎn)，表明主車和掛車是相互獨(dú)立的，掛車沒(méi)有投保特種車輛車損險(xiǎn)和自然險(xiǎn)，興順達(dá)公司主張以主車車損險(xiǎn)賠付掛車損失沒(méi)有依據(jù)。3、興順達(dá)公司為掛車投保時(shí)，掛車投保價(jià)值為9萬(wàn)元，要求賠償損失12萬(wàn)元超出法律規(guī)定，也不應(yīng)支持。
本院依據(jù)原審卷宗證明材料查明：遼DXXX47牽引車投保商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單特別約定中有本牽引頭所牽引的掛車車牌號(hào)為遼DXXXA掛（標(biāo)明車架號(hào)），本牽引頭車只牽引該罐式掛車。遼DXXXA掛車商業(yè)保險(xiǎn)單載明，新車購(gòu)置價(jià)97700元；特別約定中有該車牽引車頭車牌號(hào)為遼DXXX47（標(biāo)明車架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)）。
興順達(dá)公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同條款有《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，合同第十二條內(nèi)容為：主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額比例，在各自的責(zé)任限各內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車責(zé)任限額為限。
《特種車保險(xiǎn)條款》中第二條內(nèi)容為：本保險(xiǎn)合同中的特種車是指在中華人民共和國(guó)境內(nèi)行使的，用于牽引、清障、清掃、起重、裝卸、升降、攪拌、挖掘、推土、壓路等各種輪式或履帶式專用機(jī)動(dòng)車，或車內(nèi)裝有固定專用儀器設(shè)備，從事專業(yè)工作的監(jiān)測(cè)，消防清潔、醫(yī)療、電視轉(zhuǎn)播、雷達(dá)、X光檢查等機(jī)動(dòng)車，或油罐車、汽罐車、液罐車、冷藏車、集裝箱拖頭以及約定的其他機(jī)動(dòng)車。第五條機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（一）內(nèi)容為：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嘶虿僮魅嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中，因下列原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失的，保險(xiǎn)人依照本合同約定負(fù)責(zé)賠償：其中（2）火災(zāi)、爆炸、自燃；......。第十八條內(nèi)容為：保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)受理被保險(xiǎn)人的事故報(bào)案，并盡快進(jìn)行查勘。保險(xiǎn)人接到報(bào)案后48小時(shí)內(nèi)未進(jìn)行查勘且未給予受理意見(jiàn)，造成財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法確定的，依被保險(xiǎn)人提供的財(cái)產(chǎn)損害照片、損失清單、事故證明和修理發(fā)票作為賠付理算依據(jù)。
本院認(rèn)為：興順達(dá)公司與某保險(xiǎn)公司關(guān)于牽引車和掛車分別簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，均屬有效合同。《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》《特種車保險(xiǎn)條款》是保險(xiǎn)合同條款組成部分，對(duì)雙方均具有約束力。興順達(dá)公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依約定在保險(xiǎn)期間對(duì)合同約定可能發(fā)生的事故因其發(fā)生造成投保人財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任。關(guān)于本案中某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，首先，依據(jù)《特種車保險(xiǎn)條款》中第二條規(guī)定遼DXXX47牽引車與遼DXXXA掛車均屬特種車輛，遼DXXXA掛車發(fā)生自燃應(yīng)屬車輛損失險(xiǎn)理賠范圍，但興順達(dá)公司沒(méi)有為遼DXXXA掛車投保車損險(xiǎn)，興順達(dá)公司請(qǐng)求理賠沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。其次，在《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》約定主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，主車車損險(xiǎn)是否應(yīng)理賠掛車自然造成的損失。本院認(rèn)為，興順達(dá)公司為遼DXXX47牽引車與遼DXXXA掛車分別投保了不同的商業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種，顯然認(rèn)同主掛車是可分的，是相互獨(dú)立的客體，興順達(dá)公司投保不同的險(xiǎn)種對(duì)保險(xiǎn)合同就有著不同的期待利益，合同沒(méi)有約定主車投保車損險(xiǎn)視為掛車也投保車損險(xiǎn)，用主車車損險(xiǎn)理賠掛車自然造成的損失違反權(quán)利義務(wù)相一致原則。綜上，上訴人上訴理由缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)2700元，二審案件受理費(fèi)2700元，由撫順興順達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李迪
審判員尹立威
代理審判員秦夢(mèng)
二〇一五年八月十七日
書記員孫潔冰