亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）廣法民終字第73號 合同糾紛 二審 民事 廣安市中級人民法院 2015-03-18

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地廣安市。
負(fù)責(zé)人胡敏，總經(jīng)理。
委托代理人文自運(yùn)，男，生于1964年12月13日，漢族，居民，住廣安市廣安區(qū)，系某保險公司員工。
被上訴人（原審原告）楊X，女，生于1985年12月23日，漢族，居民，住四川省華鎣市。
委托代理人畢太綠，廣安市天賜法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人楊X保險合同糾紛一案，不服四川省廣安市廣安區(qū)人民法院（2014）廣安民初字第3772號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人某保險公司的委托代理人文自運(yùn)、被上訴人楊X的委托代理人畢太綠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
一審法院審理查明：2013年8月13日18時30分，楊智翔駕駛楊X所有的川X8＊＊＊＊小轎車，從鄰水向廣安方向行駛，行至G42滬蓉高速1691公里附近，與散落在公路上的異物相撞，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊智翔負(fù)此事故的全部責(zé)任。川X8＊＊＊＊車輛損失確定后，在重慶惠通陸華汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行了修理，楊X支付了修理費(fèi)共計56074元。川X8＊＊＊＊小轎車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險、車輛損失險及車輛損失不計免賠等保險，其中車輛損失險限額為759800元，保險期間為2014年7月16日至2015年7月15日。楊X向某保險公司申請理賠，某保險公司拒絕賠償。2014年9月2日，楊X提起訴訟，請求判令某保險公司賠償車輛損失費(fèi)56074元，誤工費(fèi)400元，交通費(fèi)100元，共計56574元。某保險公司辯稱：楊X投保是實(shí)，對發(fā)生的交通事故也無異議，但楊X車輛損失系他人造成，根據(jù)合同約定，應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)責(zé)賠償，無法找到第三人時，他公司應(yīng)當(dāng)免賠30%，請求法院依法判決。
一審法院認(rèn)為：楊X向某保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險、車輛損失險，雙方建立合法有效的保險合同關(guān)系，保險事故發(fā)生后，某保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，交警部門已認(rèn)定駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任。某保險公司關(guān)于楊X車輛損失系第三人造成，無法找到第三人時，公司應(yīng)當(dāng)免賠30%的辯稱意見，未提供證據(jù)證實(shí)，故對其辯稱意見不予采納。楊X投保的車輛發(fā)生交通事故受損，楊X對車輛進(jìn)行了修復(fù)，并已經(jīng)支付了修理費(fèi)56074元，現(xiàn)要求某保險公司支付修理費(fèi)并無不當(dāng)，依法應(yīng)予支持。楊X要求某保險公司支付誤工費(fèi)400元、交通費(fèi)100元，不屬交強(qiáng)險、車輛損失險的保險范圍，某保險公司不應(yīng)賠償。
綜上，一審依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”、《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。”之規(guī)定，判決：一、被告某保險公司向原告楊X支付保險賠償款56074元；
二、駁回原告楊X的其他訴訟請求；案件受理費(fèi)1214元，減半收取607元，由某保險公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
一審宣判后，上訴人某保險公司不服并向本院提出上訴稱：1、事故車輛的駕駛員楊智翔填寫的《機(jī)動車輛保險出險通知書》上載明的出險經(jīng)過為被前面一輛貨車散落下來的石子砸中，并非交警部門認(rèn)定的與散落在路面的異物相撞，故一審認(rèn)定事實(shí)錯誤；2、根據(jù)《家庭自用車汽車損失保險條款》的第八條第二款“被保險機(jī)動車的損失應(yīng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)?，無法找到第三方時，免賠率為30%”的約定，他公司只應(yīng)賠償39251.8元。綜上，請求二審改判由上訴人賠償被上訴人的車輛損失39251.8元。
被上訴人楊X答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的案件事實(shí)與一審查明的案件事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：楊X與某保險公司建立了合法有效的保險合同關(guān)系，保險車輛發(fā)生交通事故后，某保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。交通警察部門系交通事故原因及責(zé)任認(rèn)定的法定機(jī)構(gòu)，其對造成案涉交通事故的原因及責(zé)任所作出的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)采信。雖然某保險公司提供的《機(jī)動車輛保險出險通知書》上載明事故發(fā)生的原因是被前面一輛貨車上散落下來的石子砸中，但某保險公司沒有提供證據(jù)證明該事故發(fā)生經(jīng)過系事故車輛的駕駛員楊智翔親筆填寫，且即使系楊智翔親筆填寫，其證明力也不及作為國家機(jī)關(guān)的交通警察部門依職權(quán)作出的公文書證。綜上，一審采信交通警察部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定案件事實(shí)并無不當(dāng)，上訴人某保險公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”、第一百七十五條“第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)607元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長周輝
審判員胡成
代理審判員蔣瀕
二〇一五年三月十八日
書記員王茜