亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）榆中民三終字第00913號 合同糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2015-10-26

上訴人（原審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人陳某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡某某，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）付XX，男，漢族，初中文化。
委托代理人郭某某，陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司與被上訴人付XX保險合同糾紛一案，不服榆陽區(qū)人民法院（2015）榆民初字第01069號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，聽取雙方當(dāng)事人意見，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年5月6日，原告付XX（被保險人）與被告簽訂了機動車交通事故責(zé)任強制保險合同，約定：投保車輛為原告自己所有的陜k95828重型專項作業(yè)車，責(zé)任限額財產(chǎn)損失賠償限額2000元。同日，原告付XX（被保險人）與被告簽訂了機動車輛保險合同，約定：車輛損失險保險金額2000000元，第三者責(zé)任險保險金額200000元，不計免賠險。保險期間均自2014年5月7日0時起至2015年5月6日24時止。2014年7月27日，原告允許駕駛員白某某駕駛陜KXXX82重型專項作業(yè)車行駛至榆林市未來能源化工廠時發(fā)生陜k95282車大梁斷裂的保險事故，隨即原告向被告報了案。原告的車輛受損后陜西尊尚律師事務(wù)所委托榆林市物價局價格認(rèn)定分局對陜k95282車的損失進(jìn)行價格鑒定，該分局于2014年12月5日作出榆市價鑒車字（2014）﹣0116號陜西省道路交通事故車輛損失價格鑒定結(jié)論書，確定陜k95282重型專項作業(yè)車車輛損失總額為人民幣233000元。鑒定費7200元。原告向被告提出賠償無果，致原告提起民事訴訟并提出上述訴訟請求。本案在審理過程中，被告于2015年2月10日提出重新鑒定申請，本院于2015年3月2日通過榆林市中級人民法院司法技術(shù)室委托陜西榆林正成信機動車物證司法鑒定所對陜k95828號事故車損進(jìn)行鑒定，該所于2015年4月13日作出陜榆正機司鑒所（2015）車鑒字025號關(guān)于對陜k95828號事故車損的司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為陜k95828車事故損失金額為178000元。鑒定費6000元。
原審法院認(rèn)為，原告付XX與被告某保險公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險合同及機動車輛保險合同均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效率性強制性規(guī)定，依法均確認(rèn)為有效合同。原告依約向被告履行了交納保險費的義務(wù)，原告投保的陜KXXX82車重型專項作業(yè)車在保險期限內(nèi)發(fā)生了保險事故，造成原告陜KXXX82重型專項作業(yè)車受損的事實，被告無異議。被告不能履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯原告車輛大梁斷裂為被告免賠情形沒有事實依據(jù)，其抗辯理由不能成立，不予支持。原告請求被告賠償原告陜k95282重型專項作業(yè)車車輛損失233000元、鑒定費7200元，共計240200元的訴訟請求，經(jīng)審查，原告所有的陜k95282重型專項作業(yè)車經(jīng)重新鑒定后損失為178000元，屬原、被告確認(rèn)的損失事實，事實依據(jù)充分，為原告的實際損失未超出車輛損失險范圍，被告應(yīng)當(dāng)賠償178000元。原告的其他損失無必要的事實依據(jù)支持，依法予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決：一、本判決生效后十日內(nèi)，由被告某保險公司賠償原告付XX機動車損失險人民幣178000元。二、鑒定費6000元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。三、駁回原告付XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2450元，由原告付XX負(fù)擔(dān)630元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)1820元。
上訴人訴稱
上訴人被告某保險公司上訴稱，1、被上訴人未提供相關(guān)公安機關(guān)或相關(guān)單位出具的證明，亦無任何證據(jù)證明事故發(fā)生的時間、地點，僅提供拒賠通知書證明事故的真實性明顯錯誤。2、受損車輛任何部位未予外界物體接觸，屬車輛本身質(zhì)量問題，不屬于保險的碰撞、傾覆等保險責(zé)任。3、該車未提供維修發(fā)票等證據(jù)佐證該車輛進(jìn)行實際維持，原審法院僅依據(jù)司法鑒定書認(rèn)定車輛損失明顯錯誤。4、原審判決上訴人承擔(dān)訴訟費錯誤。請求二審撤銷原判，一、二審費用全部由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人未提供書面答辯意見，庭審時答辯，在事故發(fā)生后即向保險公司報案，保險公司勘查現(xiàn)場后確定事故責(zé)任，且在一審時自認(rèn)保險事故發(fā)生的事實。車輛損壞屬于保險合同約定的賠償事由，該車輛損失鑒定依據(jù)上訴人申請的依據(jù)依法作出，正確合法，訴訟費屬于法定賠償項目。一審法院認(rèn)定事實清楚，處理正確，應(yīng)予維持。
二審與一審查明的事實基本一致，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人某保險公司與被上訴人付XX以保險單形式簽訂的機動車輛保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。合同簽訂后，被上訴人履行了交納保險費的義務(wù)，在保險事故發(fā)生后，上訴人理應(yīng)按照合同約定在保險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)向被上訴人予以理賠。上訴人上訴所持被上訴人未提供發(fā)生事故的證明，僅以拒賠通知書證明事故的真實性明顯錯誤的理由，經(jīng)查，被上訴人在事故發(fā)生時即通知被上訴人，且一審時上訴人亦對事故的發(fā)生無異議并予認(rèn)可，該上訴理由不予支持。所持受損車輛屬本身質(zhì)量問題，不屬于保險責(zé)任范圍的理由，經(jīng)查，上訴人在一審申請車損鑒定時即應(yīng)同時申請對車輛質(zhì)量進(jìn)行鑒定，現(xiàn)其無證據(jù)證明系車輛質(zhì)量問題，且保險合同為格式合同，上訴人是否履行了告知義務(wù)，是否進(jìn)行明確解釋說明，上訴人對該義務(wù)的履行提供的證據(jù)不足，故該上訴理由亦不予支持。又認(rèn)為被上訴人未提供維修發(fā)票等證據(jù)，原審法院僅依據(jù)司法鑒定書認(rèn)定車輛損失明顯錯誤，經(jīng)查，車輛損失鑒定依據(jù)上訴人的申請依法作出，且損失未超出車輛損失險范圍，應(yīng)為合法合理，該上訴理由亦不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，處理正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3820元由某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長張利
代理審判員李娟
代理審判員惠海勝
二〇一五年十月二十六日
書記員鈔子芮