亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄭民一終字第1783號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 鄭州市中級(jí)人民法院 2015-10-30

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張志斌，總經(jīng)理。
委托代理人李恒，公司員工。
被上訴人（原審原告）張XX，男，漢族，
委托代理人劉鉞，河南良仁律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省鄭州市金水區(qū)人民法院（2015）金民二初字第815號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人李恒、被上訴人張XX的委托代理人劉鉞均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原告張XX于2014年12月24日訴至河南省鄭州市金水區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令：被告在保險(xiǎn)責(zé)任的范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的車輛損失241000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審查明：2014年3月21日，原告將其所有的牌號(hào)為豫JXXX52豫JXXX9掛、廠牌型號(hào)為歐曼BJXXX8SNFKB-11重型半掛牽引車（掛靠于濮陽(yáng)市天賦汽車貿(mào)易有限公司名下）在被告處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人為濮陽(yáng)市天賦汽車貿(mào)易有限公司，保險(xiǎn)期間為2014年3月22日至2015年3月21日止，其中商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)容包括車輛損失險(xiǎn)241000元，保險(xiǎn)合同還約定，實(shí)際車主為原告張XX，實(shí)際車主優(yōu)先于被保險(xiǎn)人享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。2014年9月6日03時(shí)40分，案外人郭四水無(wú)駕駛證駕駛豫JXXX52豫JXXX9掛重型半掛牽引車（乘車人張XX）沿定魏線由北向南行駛時(shí)，與張淑會(huì)駕駛魯AXXX88魯AXXX2掛重型半掛牽引車同方向發(fā)生追尾交通事故，造成郭四水、張XX受傷，兩車損壞。2014年9月19日，巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭四水負(fù)此事故的全部責(zé)任，張淑會(huì)、張XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告要求被告對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行理賠，被告不予賠付，原告遂訴至本院。
另查明，本案中，原告向法庭提交車損鑒定申請(qǐng)書，請(qǐng)求對(duì)涉案車輛豫JXXX52豫JXXX9掛重型半掛牽引車的損失進(jìn)行鑒定，本院依法受理原告的申請(qǐng)，經(jīng)鑒定，涉案車輛事故前理論價(jià)值為205000元。原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求被告支付理賠款205000元。
原審認(rèn)為：原告張XX為豫JXXX52豫JXXX9掛重型半掛牽引車的實(shí)際車主，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告優(yōu)先于被保險(xiǎn)人濮陽(yáng)市天賦汽車貿(mào)易有限公司享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。豫JXXX52豫JXXX9掛重型半掛牽引車在被告處投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同中的相關(guān)約定和有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定履行賠付義務(wù)。關(guān)于被告所述事故發(fā)生時(shí)系駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛車輛，認(rèn)定此次事故損失屬于責(zé)任免除部分，在庭審中，經(jīng)法庭提問(wèn)，被告并未明確表示其向原告盡到提示、說(shuō)明義務(wù)，而表示此項(xiàng)免責(zé)條款不需要告知，本院據(jù)此認(rèn)定被告未向原告盡到提示、說(shuō)明義務(wù)。根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力，故對(duì)原告車損的部分，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同中的相關(guān)約定和有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定履行賠付義務(wù)。依據(jù)鑒定結(jié)果可知，涉案車輛的損失為205000元，故原告請(qǐng)求被告賠償車輛損失241000元的訴訟請(qǐng)求，本院支持其中的205000元，超出部分，不予支持。被告的答辯意見(jiàn)，依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張XX車輛損失205000元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4915元，由原告負(fù)擔(dān)734元，由被告負(fù)擔(dān)4181元。鑒定費(fèi)7200元，由原告負(fù)擔(dān)1076元，由被告負(fù)擔(dān)6124元。
上訴人訴稱
一審宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱，保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款對(duì)合同雙方當(dāng)事人具有約束力，上訴人不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。請(qǐng)求二審查明事實(shí)，依法改判。
被上訴人張XX辯稱同意一審判決，請(qǐng)求維持原判。
本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：上訴人某保險(xiǎn)公司提供的投保單顯示，被上訴人張XX是實(shí)際車主，優(yōu)先于被保險(xiǎn)人享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，故上訴人應(yīng)就保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款應(yīng)向被上訴人明確提示、說(shuō)明。上訴人沒(méi)有證據(jù)證明其已經(jīng)就免責(zé)條款向被上訴人進(jìn)行明確提示說(shuō)明，故對(duì)被上訴人不具有約束力，因此，上訴人主張不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任理由不能成立。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，處理適當(dāng)，應(yīng)予維持；上訴人上訴理由證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4181元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)安軍
審判員鄒靖
審判員劉賀鋒
二〇一五年十月三十日
書記員崔玉