上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人江XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案二審民事判決書
- 2020年08月26日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)德民三終字第152號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 德陽市中級(jí)人民法院 2015-10-14
上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:張XX,經(jīng)理。
委托代理人:盧X,四川仁競(jìng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)江XX。
委托代理人:李X,四川君唐律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人江XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服羅江縣人民法院(2015)羅民初字第474號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年8月25日立案受理,并依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
江XX在一審中訴稱,2014年5月6日我在某保險(xiǎn)公司處為川F×××××號(hào)小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額300000元),某保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)后,出具了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》,保險(xiǎn)期間自2014年5月8日至2015年5月7日。2014年7月12日,劉某某無證駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車沿泰山南路由南至北方向行駛,行至泰山南路體育場(chǎng)門口地段時(shí),與行人黃某碰撞,黃某倒地,劉某某駕車逃逸,我駕駛川F×××××小型轎車沿泰山南路由南至北方向行駛,行至事發(fā)地點(diǎn)又碰撞碾壓倒在路上的黃某,造成黃某受傷后死亡的交通事故發(fā)生。2014年8月25日,我賠償黃某唯一的直系親屬275000元,在我依據(jù)保險(xiǎn)合同之約定要求理賠時(shí),某保險(xiǎn)公司拒賠,為保護(hù)自己的合法權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)求:1、判令某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠款275000元;2、本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審被告辯稱
某保險(xiǎn)公司在一審中答辯稱,江XX車輛在我公司投保無異議,但江XX在發(fā)生交通事故后是駕車逃逸,屬于合同免責(zé)的范圍,不應(yīng)賠償。
一審法院經(jīng)審理查明,2014年7月12日3時(shí)19分許,案外人劉某某無證駕駛無號(hào)牌紅色迪申牌電動(dòng)三輪車沿德陽市旌陽區(qū)泰山南路由南至北方向行駛,行至泰山南路體育場(chǎng)門口地段時(shí),與行人黃某碰撞,黃某倒地后,劉某某駕車逃逸。后江XX駕駛川F×××××東風(fēng)驪威牌小型轎車沿泰山南路由南至北方向行駛,行至事發(fā)地點(diǎn)又碰撞碾壓倒在路上的黃某,后直接駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng),造成黃某受傷后死亡的交通事故發(fā)生。劉某某、江XX被公安機(jī)關(guān)查獲歸案。
經(jīng)德陽正源司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)鑒定,被害人黃某胸部、左顴部損傷為第一次暴力所致;顱腦毀損為第二次暴力所致。黃某因交通事故胸部損傷致呼吸循環(huán)障礙、生命垂危并顱腦毀損死亡。經(jīng)德陽市公安局交通警察大隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定,劉某某、江XX應(yīng)共同承擔(dān)事故全部責(zé)任,黃某無責(zé)任。
2014年8月25日,江XX與被害人黃某家屬(即黃某父親黃某某)達(dá)成賠償協(xié)議,由江XX向其賠償275000元,并已全部履行,被害人家屬對(duì)江XX予以諒解。
2015年1月28日,德陽市旌陽區(qū)人民法院作出(2015)旌刑初字第16號(hào)《刑事判決書》,判決江XX犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年。判決現(xiàn)已生效。
一審法院另查明,2014年5月6日江XX在某保險(xiǎn)公司處為川F×××××號(hào)小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額300000元),某保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)后,為江XX出具了電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單(正本)及發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單(副本)及發(fā)票,保險(xiǎn)期間自2014年5月8日至2015年5月7日。江XX于投保當(dāng)日在某保險(xiǎn)公司為其出具的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單(正本)及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同免責(zé)情形告知書上簽名。
一審法院還查明,死者方因本次交通事故產(chǎn)生的總損失為523807元。
江XX在向死者家屬賠償后,依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同之約定向某保險(xiǎn)公司要求理賠,但某保險(xiǎn)公司至今拒賠。
一審法院認(rèn)為,江XX于2014年5月6日在某保險(xiǎn)公司處為川F×××××號(hào)小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司收取了保險(xiǎn)費(fèi),并向江XX出具了保險(xiǎn)單,江XX、某保險(xiǎn)公司之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,應(yīng)受法律保護(hù),某保險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同向江XX履行賠償責(zé)任。2014年7月12日在保險(xiǎn)有效期間,江XX發(fā)生交通事故,后被判決犯交通肇事罪,并支付第三者賠償款275000元。某保險(xiǎn)公司以江XX有肇事后逃逸的行為違反保險(xiǎn)合同免責(zé)條款為由拒賠,但綜合旌陽區(qū)法院刑事判決書及交警隊(duì)強(qiáng)制措施憑證,并沒有認(rèn)定江XX有逃逸的行為,故某保險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立,對(duì)江XX要求某保險(xiǎn)公司支付賠償款的訴訟請(qǐng)求,予以支持。且江XX實(shí)際支付賠償款275000元,沒有超出死者方因本次交通事故產(chǎn)生的總損失及保險(xiǎn)合同責(zé)任限額,故對(duì)275000元賠償款的金額亦予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定,判決:某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起30日內(nèi)向江XX支付保險(xiǎn)理賠款275000元。如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2713元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后,原審被告某保險(xiǎn)公司不服,以被上訴人發(fā)生交通事故后逃逸的事實(shí)已經(jīng)由德陽市公安局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書明確證明為由,向本院提起上訴。請(qǐng)求:1.依法撤銷原判,改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求;2.上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人江XX未作書面答辯。
二審審理查明的基本事實(shí)與原審無異,二審中,雙方均未提供新的證據(jù)材料,本院對(duì)一審審理查明的基本事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是:江XX是否有肇事后逃逸的行為
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第五條(六)約定:事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng),保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條對(duì)交通運(yùn)輸肇事后逃逸作出了解釋,即“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”,是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第(一)至(五)項(xiàng)規(guī)定的情形之一,在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。本案中,德陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,雖然認(rèn)定江XX發(fā)生交通事故后駕車逃逸事故現(xiàn)場(chǎng),但(2015)旌刑初字第16號(hào)《刑事判決書》并未認(rèn)定江XX肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十三條“下列事實(shí),當(dāng)事人無須舉證證明:(五)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)”的規(guī)定,已生效的法律文書可以作為證據(jù)使用。在保險(xiǎn)期間,江XX發(fā)生交通事故,某保險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定履行賠償責(zé)任。
綜上,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審理程序合法,上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不成立,依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2713.00元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)江黔
審判員費(fèi)元漢
代理審判員毛文婷
二〇一五年十月十四日
書記員李剛