亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）寶中民一終字第00539號 保險糾紛 二審 民事 寶雞市中級人民法院 2015-11-19

上訴人（原審被告）年XX，男
委托代理人張建軍，陜西博仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張XX，女
法定代理人張國柱，男，系張XX父親。
委托代理人張明強(qiáng)，男，系張國柱父親。
委托代理人蘭衛(wèi)昌，陜西田園樂律師事務(wù)所律師。
原審被告年世杰，男
原審被告。住所地：千陽縣。
負(fù)責(zé)人呂玉發(fā)，公司經(jīng)理。
委托代理人羅小琴，公司理賠部經(jīng)理。
上訴人年XX因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服（2015）千民初字00217號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2008年10月14日11時許，被告年世杰駕駛被告年XX實(shí)際所有陜AXXX73號小型普通客車行駛至千陽縣張家塬鎮(zhèn)柳家塬村三組處，車輛起步時，左前部將原告張XX撞傷。事故經(jīng)千陽縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，年世杰未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生事故未及時報案負(fù)事故的主要責(zé)任；張XX屬學(xué)齡前兒童在道路上行走，無監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)負(fù)事故次要責(zé)任。張XX傷情經(jīng)中國人民解放軍第三醫(yī)院住院診斷為：1、外傷性腦梗塞。2、繼發(fā)性癲癇。3、頭皮擦傷。后原告在寶雞市婦幼保健院多次治療。2009年9月30日，經(jīng)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，張XX左側(cè)肢體偏癱，外傷性癲癇，顱骨缺損傷殘等級分別為六級、十級、十級。2009年10月27日原告張XX提起訴訟，經(jīng)千陽縣人民法院審理后以（2009）千民初字第304號民事判決書判處：一、原告張XX的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)41530.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2502元、住院期間護(hù)理費(fèi)3475元、營養(yǎng)費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)2278.80元、殘疾賠償金31360元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)45000元（5年）共計(jì)127146.12元。由被告某保險公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張XX殘疾賠償金、住院期間護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)82113.80元，以上共計(jì)92113.80元，剩余35032.32元由被告年世杰、年XX賠償90%計(jì)31529元，其余由原告張XX自負(fù)。原告張XX不服提起上訴。寶雞市中級人民法院于2010年11月2日以（2010）寶市中法民一終字第290號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。該案已經(jīng)執(zhí)行完畢。2009年12月6日至12月24日原告張XX外在寶雞市婦幼保健院住院18天，2010年1月19日法院一審開庭，原告未提交此筆住院費(fèi)用。2010年11月16日至11月19日原告張XX以急性支氣管炎在寶雞市婦幼保健院住院治療三天。2011年3月1日至3月7日在解放軍第三醫(yī)院因繼發(fā)性癲癇住院治療6天。2011年4月4日至4月14日在西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院因癲癇住院治療10天。2013年7月22日至8月21日在西安中醫(yī)腦病醫(yī)院住院治療顱腦損傷后，左側(cè)偏癱、繼發(fā)性癲癇住院30天。2014年11月4日至2015年1月23日因腦外傷綜合癥，繼發(fā)性癲癇在西安中醫(yī)腦病醫(yī)院住院治療80天。2015年4月16日原告張XX起訴至本院，要求對其醫(yī)療費(fèi)41779.11元、護(hù)理費(fèi)11760元（住院147天×80元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4410元、營養(yǎng)費(fèi)2940元、交通費(fèi)5073.3元、精神損害賠償金10000元共計(jì)75962.41元，由被告年世杰、年XX賠償。訴訟中經(jīng)原告申請，被告同意，寶雞市中級人民法院委托陜西公正司法鑒定中心對張XX護(hù)理依賴、腦部行顱骨修補(bǔ)費(fèi)用、后續(xù)治療癲癇費(fèi)用進(jìn)行鑒定。陜西公正司法鑒定中心作出陜西公正司法鑒（2015）臨鑒字第651號鑒定意見書：1、張XX顱骨修補(bǔ)費(fèi)預(yù)計(jì)30000元；2、張XX抗癲癇治療2年的費(fèi)用預(yù)計(jì)為7200元（2年后情況無法預(yù)測）；3張XX護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理。鑒定后，原告變更訴訟請求為醫(yī)療費(fèi)41779.11元、護(hù)理費(fèi)40560元（住院6次147天×80元＝11760元）、后續(xù)護(hù)理費(fèi)28800元（2年×（80元×50%×30天×12個月））、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4410元、營養(yǎng)費(fèi)2940元、后續(xù)治療費(fèi)37200元（顱腦修補(bǔ)30000元，2年抗癲癇7200元）、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)5190.8元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)為144479.91元。
另查，某保險公司現(xiàn)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險金剩余27886元（2010年法院判決賠償后剩余）。
原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告年世杰、年XX因交通事故造成原告張XX損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)。2010年1月25日千陽縣人民法院以（2009）千民初字第304號民事判決書已判決被告年世杰、年XX共同承擔(dān)90%賠償責(zé)任，寶雞市中級人民法院二審維持原判，故現(xiàn)本案應(yīng)按已經(jīng)生效判決書確定的責(zé)任由被告年世杰、年XX承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險剩余的27886元中先予賠償原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金。原告2009年12月6日至12月24日的醫(yī)療費(fèi)2191.5元，因在第一次訴訟中法院開庭前已出現(xiàn)，但原告并未主張，視其放棄訴求。2010年11月16日至11月19日治療急性支氣管炎住院費(fèi)668.65元與本案損害無關(guān)。此兩筆住院費(fèi)用2860.15元，三被告主張不予賠償?shù)囊庖?，符合法律?guī)定，本院予以采納。原告主張5年6次住院護(hù)理費(fèi)，因上次已經(jīng)判決賠償5年后續(xù)護(hù)理費(fèi)，不能重復(fù)賠償，所以本院不予支持共6次住院護(hù)理費(fèi)。本次后續(xù)護(hù)理費(fèi)，經(jīng)過鑒定為部分護(hù)理依賴，原告作為未成年人本應(yīng)該進(jìn)行日常護(hù)理，故酌情賠償護(hù)理費(fèi)的40%，應(yīng)為17280元（60元×40%×720天＝17280元）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3780元（126天×30元）。原告張XX因交通事故受傷造成顱腦損傷癲癇多次住院，應(yīng)該加強(qiáng)營養(yǎng)，所以原告主張住院營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持，計(jì)算為2520元（住院126天×20元）。經(jīng)原告申請，被告同意，原告張XX顱腦修補(bǔ)術(shù)費(fèi)用鑒定為30000元，2年抗癲癇治療費(fèi)為7200元，本院予以支持。交通費(fèi)按原告住院、門診治療次數(shù)綜合認(rèn)定為3000元。鑒定費(fèi)2400元予以支持。原告張XX因交通事故造成顱腦損傷，外傷性癲癇病多年經(jīng)常治療，要進(jìn)行顱腦修補(bǔ)術(shù)，給其家人帶來精神損害，原告要求賠償精神損害賠償金，應(yīng)予支持，根據(jù)本案客觀實(shí)際酌情認(rèn)定為5000元。被告年世杰辯稱承擔(dān)事故的同等責(zé)任，因不符合已生效判決確定的責(zé)任，本院不予采納。被告年XX辯稱其作為車主對交通事故無過錯不承擔(dān)責(zé)任，不符合已生效判決確定的責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予采納。被告某保險公司辯稱在剩余交強(qiáng)險27886元中予以賠償原告的護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以采納。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，遂判決：一、原告張XX的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)38919元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)17280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3780元、營養(yǎng)費(fèi)2520元、后續(xù)治療費(fèi)37200元（顱腦修補(bǔ)術(shù)、后續(xù)2年治療癲癇費(fèi)用）、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)人民幣110099元。由被告某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中賠償護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣27680元。剩余82419元由被告年世杰、年XX共同賠償90%共計(jì)74177元。其余由原告張XX自負(fù)。上述款項(xiàng)限判決生效后三十日內(nèi)一次付清。二、駁回原告的其他訴訟請求。逾期不履行本判決書確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)850元，由原告張XX負(fù)擔(dān)100元，由被告年世杰、年XX負(fù)擔(dān)750元。
上訴人訴稱
宣判后，原審被告年XX不服，提起上訴。其上訴理由為：1、原審判決上訴人與年世杰共同承擔(dān)賠償張XX損失責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)；2、原審認(rèn)定張XX部分損失不符合法律規(guī)定。據(jù)此，上訴人認(rèn)為原審判決不當(dāng)，請求二審法院依法改判支持其上訴請求。
被上訴人張XX答辯稱原審判決正確，應(yīng)予維持。
原審被告某保險公司答辯稱原審判決其承擔(dān)的部分恰當(dāng)，其余與本公司沒有關(guān)系。
原審被告年世杰答辯稱其為肇事侵權(quán)人，責(zé)任應(yīng)由其本人承擔(dān)。
二審審理查明同一審認(rèn)定事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，2010年1月25日千陽縣人民法院以（2009）千民初字第304號民事判決書已判決年世杰、年XX共同承擔(dān)90%賠償責(zé)任，寶雞市中級人民法院二審亦維持原判，該判決已生效?，F(xiàn)上訴人提出其不應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任的理由不能成立。同時，上訴人也未有相反證據(jù)予以證明，故原審認(rèn)定本案應(yīng)按已經(jīng)生效判決書確定的責(zé)任由年世杰、年XX承擔(dān)共同賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。對于上訴人上訴稱原審認(rèn)定部分損失不符合法律規(guī)定，亦未有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院對其該項(xiàng)上訴理由亦不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)850元，由上訴人年XX承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長李喆
審判員白永世
代理審判員姚坤
二〇一五年十一月十九日
書記員思曉玲