亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）朝民三終字第329號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 朝陽市中級人民法院 2015-05-25

上訴人（原審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人高春峰，總經(jīng)理。
委托代理人王曉旭。
被上訴人（原審原告）朝陽凱愛特電子有限公司。
法定代表人劉麗紅，經(jīng)理。
上訴人某保險公司因與被上訴人朝陽凱愛特電子有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服遼寧省朝陽市雙塔區(qū)人民法院（2014）朝雙民初字第02162號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由法官鄒新錄擔(dān)任審判長，法官王海嬌、賁娜參加的合議庭，于2015年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人王曉旭，被上訴人朝陽凱愛特電子有限公司的法定代表人劉麗紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
朝陽凱愛特電子有限公司在一審中起訴稱：原告系遼NXXX19小型客車所有人，2014年4月9日1時10分許，劉麗紅駕駛該車在文化路興隆大家庭北門附近路段車輛失控，撞向道路中間護(hù)欄，發(fā)生單方交通事故，致車輛、護(hù)欄損壞。朝陽市交警支隊認(rèn)定劉麗紅負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告在被告處為該車投保了交強(qiáng)
險和商業(yè)險，被告卻拒絕賠償，請求被告賠償原告車輛損失費(fèi)24.8萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審被告辯稱
某保險公司辯稱：交通事故現(xiàn)場與交警隊作出的事故認(rèn)定書有矛盾，當(dāng)時被告接到報案電話的是個男子，之后派人到現(xiàn)場勘查時男子自稱王亮，說是他駕駛的投保車肇事。經(jīng)被告查看記錄發(fā)現(xiàn)是女司機(jī)，如果駕駛員掉包，被告就免除保險責(zé)任，不同意原告的訴訟請求。
一審法院審理查明，2014年2月16日，原告為遼NXXX19奔馳小型客車在被告公司投保了商業(yè)汽車損失保險，保險金額為401，600元，以及不計免賠特約險和選擇汽車專修廠特約險，保險期間至2015年2月15日止。2014年4月9日1時10分許，原告公司的法定代表人劉麗紅駕駛遼NXXX19奔馳小型客車在雙塔區(qū)文化路興隆大家庭北門附近路段發(fā)生單方交通事故。原告單位的司機(jī)王亮分別向被告及交警部門報案。交警部門及被告均派人到現(xiàn)場進(jìn)行勘查。2014年4月15日，朝陽市公安局交通警察支隊作出第2110321201404901號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定書中交通事故事實及責(zé)任載明“2014年5月9日01時許，劉麗紅駕駛遼NXXX19小型轎車在文化路興隆大家庭北門附近路段車輛失控，與道路中間護(hù)欄相撞，發(fā)生單方交通事故，致車輛、護(hù)欄損壞。劉麗紅駕駛車輛為確保安全，未保護(hù)現(xiàn)場，負(fù)此事全部責(zé)任”。因被告拒絕原告的理賠申請，原告訴至法院。庭審中，被告表示原告投保了選擇汽車專修廠的特約險，對原告選擇在遼寧瑞星汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修不持異議，但表示不同意賠付維修費(fèi)用。原告的投保車輛在遼寧瑞星汽車銷售服務(wù)有限公司維修后，支付了維修費(fèi)248，000元。
一審法院認(rèn)定，原告與被告簽訂的機(jī)動車輛險保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定各自履行義務(wù)。原告的投保車輛遼NXXX19小型客車在保險期間發(fā)生單方交通事故，屬于保險合同約定的賠償范圍，被告應(yīng)按保險合同的約定予以賠償。被告辯稱交通事故現(xiàn)場與交警隊作出的事故認(rèn)定書有矛盾，如果司機(jī)掉包，保險公司就免責(zé)，但未提供證據(jù)證明交警部門對交通事故直接認(rèn)定錯誤。劉麗紅駕駛車輛發(fā)生交通事故不存在保險合同免除保險責(zé)任的情形，對被告的該辯解不予采信。原告投保了選擇汽車專修廠特約險，其按約將投保車輛送至遼寧瑞星汽車銷售服務(wù)有限公司維修，支付了維修費(fèi)248，000元，被告對該維修費(fèi)予以認(rèn)可，應(yīng)按該維修數(shù)額賠付原告。對原告的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：被告某保險公司于本判決書生效后10日內(nèi)賠付原告朝陽凱愛特電子有限公司車輛維修費(fèi)248，000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2，510元（原告預(yù)交，已減半收?。?，由被告負(fù)擔(dān)。
某保險公司不服一審法院判決，向本院提起上訴，請求撤銷原判，改判上訴人對此案不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：被上訴人在上訴人公司投保的車牌號遼NXXX19號小型轎車在肇事后，駕車人劉麗紅當(dāng)即脫離現(xiàn)場，并由其公司的一名司機(jī)王亮自稱當(dāng)時的駕車人到現(xiàn)場頂替。此事發(fā)生后，上訴人及時與交警部門溝通，但交警部門仍在事故認(rèn)定書中認(rèn)定“劉麗紅為確保安全，未保護(hù)現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任”。上訴人曾書面向公安機(jī)關(guān)有關(guān)部門提出異議，但未得到滿意的答復(fù)。一審判決以交警隊的責(zé)任認(rèn)定無誤，劉麗紅駕車肇事后不存在保險公司免除保險責(zé)任的情形，判決由上訴人賠付了被上訴人的全部損失錯誤。
朝陽凱愛特電子有限公司服從一審法院判決。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。
上述事實，有被上訴人在一審提交的機(jī)動車保險單、朝陽市公安局交通警察支隊第2113021201404901號道路交通事故認(rèn)定書、劉麗紅駕駛證，機(jī)動車信息查詢結(jié)果單及原審法院調(diào)取的交通事故卷宗，上訴人在一審提交的機(jī)動車輛保險事故現(xiàn)場查勘詢問筆錄（被詢問人王亮）等載卷為憑。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：被保險車輛發(fā)生交通事故時誰是駕駛員，肇事后是否存在駕駛員冒名頂替行為。經(jīng)審查，朝陽市公安局交通警察支隊第2113021201404901號道路交通事故認(rèn)定書中，認(rèn)定劉麗紅駕駛肇事車輛，后通過查看記錄也證明劉麗紅是駕駛員，還原了劉麗紅駕駛肇事車輛的客觀事實。雖然王亮向上訴人自述是其駕駛肇事車輛，但也沒說有人叫他來頂替，且劉麗紅向交警隊的陳述材料中也沒有體現(xiàn)出安排他人頂替的敘述，交警隊也沒有作出有人頂替的事實認(rèn)定。在道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實沒有被否定及上訴人沒有充分證據(jù)推翻交警隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實的情況下，應(yīng)依交警隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。綜上，上訴人的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，判決結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5，020元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長鄒新錄
審判員王海嬌
代理審判員賁娜
二〇一五年五月二十五日
書記員孫海燕