亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）保民三終字第106號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 保定市中級(jí)人民法院 2015-02-06

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人閆利斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高巍，該公司員工。
被上訴人（原審原告）高XX。
上訴人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省定興縣人民法院（2014）定民初字第906號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人高巍，被上訴人高XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年6月5日，高XX為自己所有的冀F×××××號(hào)重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期間自2013年6月6日起至2014年6月5日止。2013年11月19日8時(shí)許，高XX雇傭的司機(jī)馬麒麟駕駛冀F×××××號(hào)重型自卸貨車沿北堤公路由東向西行駛至紅樹營房處時(shí)，與張學(xué)來駕駛的冀F×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生刮碰，造成雙方車輛不同程度受損的交通事故。定興縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定馬麒麟負(fù)主要責(zé)任、張學(xué)來無責(zé)任。經(jīng)定興縣公安交警大隊(duì)調(diào)解，由馬麒麟承擔(dān)張學(xué)來車損及現(xiàn)場施救費(fèi)；雙方簽字后生效，以后發(fā)生任何事情互不追究。事故發(fā)生后，冀F×××××號(hào)重型自卸貨車在定興縣佳興汽修廠維修花修理費(fèi)55345元，施救費(fèi)、吊車費(fèi)3800元，計(jì)59145元。2014年2月18日，高XX將賠償款59145元支付給張學(xué)來，后到某保險(xiǎn)公司理賠未果。上述事實(shí)有保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票各兩張，定興縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書一份，行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證各兩份，道路運(yùn)輸證一份，定興縣佳興汽修廠營業(yè)執(zhí)照、證明、維修清單各一份、發(fā)票七張，張學(xué)來收條一份，車損照片112張及雙方當(dāng)事人陳述證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，高XX為冀F×××××號(hào)重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，高XX已按合同約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同合法有效。在保險(xiǎn)期間，該投保的車輛發(fā)生交通事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定賠償受害人的損失，高XX主張因交通事故造成事故對(duì)方張學(xué)來汽車修理費(fèi)55345元、施救費(fèi)等3800元，計(jì)59145元，提交了定興縣佳興汽修廠出具的證明、維修清單及正式發(fā)票，證據(jù)充分，原審法院予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司辯稱維修清單不是物價(jià)部門提供，不能證實(shí)全部是由本次事故造成，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予采納?，F(xiàn)高XX已對(duì)受害人進(jìn)行了賠償，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)將保險(xiǎn)金賠付給高XX。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)給付高XX保險(xiǎn)金59145元。案件受理費(fèi)1278元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
判后，某保險(xiǎn)公司不服上訴稱，一、一審判決上訴人給付被上訴人因交通事故賠償張學(xué)來的汽車修理費(fèi)55345元是錯(cuò)誤的。被上訴人僅提交了修理費(fèi)發(fā)票及維修清單，并未提供物價(jià)部門或公估公司的定損鑒定，不應(yīng)予以支持；修理費(fèi)發(fā)票的損失金額高于市場價(jià)格，不能作為定案依據(jù)，亦不能證明其全部損失金額是由本次事故造成。二、一審判決上訴人賠付被上訴人施救費(fèi)3800元是錯(cuò)誤的。施救費(fèi)發(fā)票未顯示施救區(qū)間，施救費(fèi)發(fā)票開具時(shí)間不是事故發(fā)生之日，且施救費(fèi)過高。三、一審法院判決上訴人直接賠付被上訴人保險(xiǎn)金是錯(cuò)誤的。投保車輛為貸款購車，被上訴人未向法院提交銀行出具的不欠款證明或貸款還清證明，賠償金不能直接賠付給被上訴人。請(qǐng)求二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人高XX辯稱，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，被上訴人高XX向法庭提交了機(jī)動(dòng)車登記證書一份，證明就事故車輛已向銀行還清貸款的事實(shí)。上訴人經(jīng)質(zhì)證對(duì)此無異議。
二審查明的其他事實(shí)與原審無異。
本院認(rèn)為，上訴人主張修理費(fèi)發(fā)票及維修清單不能作為定案依據(jù)，但上訴人在原審及二審期間均未向法庭提交任何證明該主張的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，故對(duì)上訴人之主張，本院不予支持。關(guān)于施救費(fèi)及修理費(fèi)是否過高的問題，原審卷宗第25頁至27頁有經(jīng)河北省國家稅務(wù)局加蓋公章的正規(guī)發(fā)票，證明了被上訴人向法庭提交了施救費(fèi)、修理費(fèi)的正規(guī)票據(jù)，對(duì)上訴人關(guān)于施救費(fèi)、修理費(fèi)的主張因未提供反駁證據(jù)，故對(duì)該主張本院亦不予支持，上訴人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于賠償主體，二審中被上訴人提交了機(jī)動(dòng)車登記證書一份，證明了就事故車輛已向銀行還清貸款的事實(shí)，故上訴人只向被上訴人賠付保險(xiǎn)金，并不會(huì)再向貸款銀行賠償。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1278元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長苑汝成
代理審判員曲剛
代理審判員馬媛
二〇一五年二月六日
書記員盛莉婷