亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙杭民終字第2427號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 杭州市中級(jí)人民法院 2015-09-23

上訴人（原審被告）沈XX。
委托代理人謝曙光，浙江正大金茂律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人董悅。
委托代理人韋蕾。
上訴人沈XX因與被上訴人責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服杭州市蕭山區(qū)人民法院（2015）杭蕭民初字第2296號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月14日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原審法院認(rèn)定：2012年2月20日，沈XX為贛E×××××號(hào)自卸低速貨車向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)范圍為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；保險(xiǎn)期限自2012年3月6日零時(shí)起至2013年3月5日24時(shí)止。2013年1月20日7時(shí)15分許，沈XX（持拖拉機(jī)駕駛證）駕駛其投保的贛E×××××號(hào)自卸低速貨車在杭州市蕭山區(qū)來娘線與所前新老連接線路口由東往南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，贛E×××××號(hào)自卸低速貨車前部與章建美駕駛的無牌二輪電動(dòng)車相撞，造成兩車損壞、章建美受傷的交通事故。2013年1月30日，杭州市公安局蕭山區(qū)分局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出事故認(rèn)定，認(rèn)定沈XX負(fù)事故全部責(zé)任，章建美無責(zé)任。2013年10月30日，章建美向原審法院提起訴訟，要求沈XX及某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2014年7月24日，原審法院判決由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償章建美因本次事故造成的損失119533.90元，沈XX賠償章建美因本次事故造成的損失183242.70元。隨后，某保險(xiǎn)公司向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提起上訴。2014年9月10日，浙江省杭州市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。2014年9月22日，某保險(xiǎn)公司向章建美支付賠償款119533.90元。2015年4月，某保險(xiǎn)公司訴至原審法院，請(qǐng)求判令：沈XX支付其代為墊付的賠償款119533.90元。
原審法院認(rèn)為：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。但是駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付賠償費(fèi)用以后，有權(quán)向致害人追償。本案中，沈XX所持拖拉機(jī)駕駛證與其所駕駛的贛E×××××號(hào)自卸低速貨車駕駛車型不符，應(yīng)作為未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車處理。因此某保險(xiǎn)公司在履行了法院判決規(guī)定的賠償義務(wù)后，有權(quán)向沈XX追償。據(jù)此，原審法院依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二款之規(guī)定，判決：沈XX支付某保險(xiǎn)公司賠償款119533.90元，限于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2690元，減半收取1345元，由沈XX負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，沈XX不服，向本院上訴稱：一、沈XX向某保險(xiǎn)公司投保時(shí)，該公司只管收取保險(xiǎn)費(fèi)，其他任何材料都沒有給沈XX，也沒有向沈XX進(jìn)行任何提示說明。某保險(xiǎn)公司沒有將投保單、保險(xiǎn)單交給沈XX，沈XX至今沒有看到保險(xiǎn)條款，也不知道保險(xiǎn)條款的內(nèi)容。某保險(xiǎn)公司沒有就免責(zé)條款向沈XX進(jìn)行說明，也沒有讓沈XX在投保單上簽字。無證駕駛不賠償屬于免賠條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款內(nèi)容通過書面或口頭的形式向投保人進(jìn)行明確說明。按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，該條款不生效，那么某保險(xiǎn)公司不能再向沈XX追償。二、無證駕駛免賠的條款很容易產(chǎn)生歧義，需要保險(xiǎn)公司進(jìn)行提示說明。沈XX持有拖拉機(jī)駕駛證，由于某保險(xiǎn)公司未向其說明什么情況屬于無證駕駛，故沈XX誤以為自己駕駛被保險(xiǎn)車輛不是無證駕駛。綜上，上訴人沈XX請(qǐng)求撤銷原判，改判駁回某保險(xiǎn)公司一審的訴請(qǐng)；本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱：一審判決正確，上訴人的上訴理由不成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審中，沈XX提交機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份，其中駕駛員未取得駕駛資格的條款沒有黑體加黑，擬證明保險(xiǎn)人未依法對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該保險(xiǎn)條款不是雙方約定的保險(xiǎn)條款，而是法律規(guī)定，不應(yīng)屬于證據(jù)，也不需要被上訴人進(jìn)行說明告知。本院認(rèn)為沈XX明確該條款系別家保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)條款的復(fù)印件，故與本案無關(guān)。
某保險(xiǎn)公司未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償”的條款屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款，該條款規(guī)定的免責(zé)事由雖屬于法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定的情形，但某保險(xiǎn)公司仍負(fù)有條款提示義務(wù)。某保險(xiǎn)公司提交的《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單》既未記載免責(zé)條款，也無沈XX的簽名，某保險(xiǎn)公司也未提交其他有效證據(jù)證明其已經(jīng)向沈XX送達(dá)了該免責(zé)條款，故該免責(zé)條款不生效，某保險(xiǎn)公司以沈XX無證駕駛為由向其進(jìn)行追償，依據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)二審沈XX新主張的事實(shí)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第九條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷杭州市蕭山區(qū)人民法院（2015）杭蕭民初字第2296號(hào)民事判決；
二、駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2690元，減半收取1345元；二審案件受理費(fèi)2690元，均由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。某保險(xiǎn)公司請(qǐng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納二審訴訟費(fèi)（開戶銀行：工商銀行湖濱支行；賬號(hào)：1202024409008802968；戶名：浙江省杭州市中級(jí)人民法院）；沈XX請(qǐng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)來本院退費(fèi)。
本判決為終審判決。
審判長傅東紅
代理審判員王超
代理審判員韋薇
二〇一五年九月二十三日
書記員周佳