尤XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)鐵民二終字第00114號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 鐵嶺市中級人民法院 2015-03-30
上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司,地址開原市。
負(fù)責(zé)人:徐XX,該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:段XX,該支公司工作人員。
被上訴人(原審原告)尤XX,男,1955年生,滿族,個(gè)體業(yè)主,住址開原市。
委托代理人:高XX,女,1975年出生,住開原市。
上訴人某保險(xiǎn)公司(簡稱:安邦財(cái)險(xiǎn)公司)與被上訴人尤XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服開原市人民法院(2014)開民二初字第00271號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,由副庭長魏慶華擔(dān)任審判長,審判員趙國忠主審本案,代理審判員周新蕊參加評議,于2015年3月9日公開開庭審理了本案。上訴人安邦財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人段XX,被上訴人尤XX委托代理人高XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:尤XX所有的遼MXXX05號半掛牽引車于2013年11月28日在安邦財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間2013年12月1日至2014年11月30日。商業(yè)險(xiǎn)包括:車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛?cè)俗?0000元X1座、車輛損失險(xiǎn)234480元、第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元。2014年9月6日22時(shí)20分,李冰駕駛遼MXXX05號半掛牽引車行駛至西豐縣明德鄉(xiāng)明德村時(shí),車輛駛?cè)肼废潞髠?cè)翻,造成李冰受傷,車輛及明德鄉(xiāng)文化站鐵柵欄、院墻、孔慶祝家院墻、西豐縣路政管理局路邊溝、路燈線部分受損的交通事故。西豐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李冰承擔(dān)事故全部責(zé)任。傷者李冰左耳廓裂傷等傷害,在開原市中心醫(yī)院住院治療17天,醫(yī)療費(fèi)8851.77元,住院生活補(bǔ)助費(fèi)15元X17天=255元,護(hù)理費(fèi)95.88元X17天=1629.96元,誤工費(fèi)120.69元X17天=2051.73元,交通費(fèi)200元,合計(jì)12988.46元。遼MXXX05號半掛牽引車損壞,經(jīng)鐵嶺信達(dá)資產(chǎn)評估事務(wù)所評估車損234100元,車輛殘值15000元。評估費(fèi)2000元。經(jīng)西豐縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒證孔慶祝家院墻等損失3165元(院墻、石頭基礎(chǔ)2708元,清運(yùn)人工費(fèi)457元),鑒證撞壞明德鄉(xiāng)文化站鐵柵欄、梧桐樹等損失價(jià)值4940元(鐵柵欄1950元,梧桐樹960元混凝土基礎(chǔ)1830元,鐵柵欄修復(fù)200元)。公路附屬設(shè)施賠償明細(xì)2440元X90%=196元。尤XX對傷者及第三人損失均已賠償。
原審法院認(rèn)為:安邦財(cái)險(xiǎn)公司尤XX依法簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同,均合法有效。對雙方均有法律約束力。雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。尤XX在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,造成的經(jīng)濟(jì)損失被告應(yīng)按合同依法賠償。商業(yè)險(xiǎn)中車損險(xiǎn)是234480元,車輛實(shí)際損失是234100元,在保險(xiǎn)限額內(nèi),應(yīng)予以賠償。車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛?cè)俗?0000元X1座,駕駛?cè)死畋慕?jīng)濟(jì)損失是12988.46元。第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元。事故造成第三者財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)10545元。以上經(jīng)濟(jì)損失均在保險(xiǎn)限額內(nèi),應(yīng)予以賠償。因此,依照《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條“保險(xiǎn)合同對賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)”之規(guī)定,判決如下:一、安邦財(cái)險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償尤XX車輛損失保險(xiǎn)金234100元。二、安邦財(cái)險(xiǎn)公司賠償尤XX車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛?cè)俗槐kU(xiǎn)金12988.46元。三、安邦財(cái)險(xiǎn)公司賠償尤XX第三者財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金10545元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)5180元、評估費(fèi)2000元,由安邦財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
安邦財(cái)險(xiǎn)公司不服原審法院的民事判決,上訴稱:醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,因未及時(shí)報(bào)案尤XX有過錯,應(yīng)對第三者的損失承擔(dān)一半的賠償責(zé)任,標(biāo)的車輛價(jià)格計(jì)算錯誤。請求依法改判并由尤XX承擔(dān)訴訟費(fèi)。
尤XX答辯稱:原判正確,應(yīng)予維持。
本院對原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:事故車輛在安邦財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),該車輛在該起事故中承擔(dān)全部賠償責(zé)任,故安邦財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同予以賠償。上訴人安邦財(cái)險(xiǎn)公司提出的醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,因未及時(shí)報(bào)案尤XX有過錯,應(yīng)對第三者的損失承擔(dān)一半的賠償責(zé)任,標(biāo)的車輛價(jià)格計(jì)算錯誤的上訴意見,經(jīng)審查,安邦財(cái)險(xiǎn)公司要求醫(yī)療費(fèi)部分扣除非醫(yī)保用藥,因未及時(shí)報(bào)案尤XX有過錯,應(yīng)對第三者的損失承擔(dān)一半的賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。標(biāo)的車輛經(jīng)鐵嶺信達(dá)資產(chǎn)評估事務(wù)所評估車輛實(shí)際損失是234100元,在保險(xiǎn)限額內(nèi),安邦財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。綜上,安邦財(cái)險(xiǎn)公司的上訴意見于法無據(jù),均不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判;
二審案件受理費(fèi)5180元,由安邦財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長魏慶華
審判員趙國忠
代理審判員周新蕊
二〇一五年三月三十日
書記員張輝