亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）臨商終字第1269號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級(jí)人民法院 2015-11-27

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：臨沂市蘭山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：梁XX，經(jīng)理。
委托代理人：鄭XX，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：李XX，女，漢族，個(gè)體戶(hù)。
委托代理人：孫XX，山東正誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服蒙陰縣人民法院（2015）蒙商初字第176號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：（一）2014年8月10日，原告以掛靠公司的名義與被告簽訂保險(xiǎn)合同，為其所有的魯Q×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)在被告處投了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)，其中，車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為99000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元，并均投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為一年。（二）2014年9月19日14時(shí)許，原告駕駛員房慶磊駕駛上述保險(xiǎn)車(chē)輛沿西安往旬陽(yáng)方向行駛至S102189公里＋8010米處時(shí)，與李萬(wàn)有駕駛的甘M×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故，原告駕駛員房慶磊負(fù)事故的全部責(zé)任，公安局交通警察部門(mén)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)了上述事實(shí)事。（三）該起交通事故中保險(xiǎn)車(chē)輛的損失，經(jīng)蒙陰縣人民法院委托，對(duì)原告所有的保險(xiǎn)車(chē)輛作出了評(píng)估鑒定，其損失被評(píng)估為67725元，原告支出評(píng)估費(fèi)1500元，為施救該車(chē)輛，原告支出施救費(fèi)15000元。在該次事故中原告還賠償?shù)谌哕?chē)輛損失500元，并提供第三者收到條。（四）房慶磊系原告雇傭駕駛員，持有A2型駕駛證，具有道路運(yùn)輸從業(yè)資格，身體條件符合駕駛員資格要求。
在庭審過(guò)程中，被告稱(chēng)保險(xiǎn)車(chē)輛在發(fā)生事故時(shí)未年檢，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被告不負(fù)賠償責(zé)任。在第二次開(kāi)庭過(guò)程中，原告提供證據(jù)證實(shí)，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)車(chē)輛已通過(guò)年審。
原審法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用以及保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中原告通過(guò)投保的方式與被告締結(jié)了對(duì)于保險(xiǎn)車(chē)輛的損失保險(xiǎn)合同，故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保的車(chē)輛出險(xiǎn)后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告造成的損失予以賠償。該案原告請(qǐng)求的車(chē)損賠償數(shù)額，未超出車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額，故對(duì)原告主張的保險(xiǎn)車(chē)輛損失67725元，評(píng)估費(fèi)1500元，予以支持。對(duì)原告主張的施救費(fèi)15000元，酌情支持12000元。對(duì)原告主張的第三者損失500元，未提供足夠證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。被告主張的保險(xiǎn)車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)未年檢，不負(fù)賠償責(zé)任，原告的保險(xiǎn)車(chē)輛雖然在事故發(fā)生時(shí)未年檢，但在事故發(fā)生后已通過(guò)年檢，故對(duì)被告不予賠償?shù)闹鲝?，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性理賠給原告李XX車(chē)輛損失67725元、評(píng)估費(fèi)1500元、施救費(fèi)12000元，共計(jì)81225元。二、駁回原告李XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的日期履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1918元減半收取959元，由原告負(fù)擔(dān)59元，由被告負(fù)擔(dān)900元。
上訴人訴稱(chēng)
一審宣判后，某保險(xiǎn)公司不服原審判決，上訴稱(chēng)：事故發(fā)生時(shí)被上訴人的車(chē)輛未按法律規(guī)定有效年檢，根據(jù)合同約定，屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠情形，一審判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤。根據(jù)一審查明的事實(shí)，被保險(xiǎn)車(chē)輛是在事故發(fā)生后通過(guò)的年檢，根據(jù)《營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款》第六條第（十）項(xiàng)關(guān)于“除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按照規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”的約定及《道路交通安全法》第十三條關(guān)于“對(duì)登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車(chē)輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”的規(guī)定，被上訴人的車(chē)輛未有效年檢違反合同約定及法律規(guī)定，上訴人對(duì)此不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，一審判決既忽視了法律規(guī)定，又超越了保險(xiǎn)合同約定，判決錯(cuò)誤，請(qǐng)二審依法改判。
被上訴人李XX在庭審中答辯稱(chēng)：事故發(fā)生的直接、唯一原因是駕駛員操作不當(dāng)、沒(méi)有文明駕駛，造成車(chē)輛損失，與車(chē)輛是否年檢沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且事故發(fā)生后，被上訴人對(duì)車(chē)輛進(jìn)行年審，各種制動(dòng)性能均符合規(guī)定。車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)未年審的原因是因車(chē)輛在外地跑運(yùn)輸，同時(shí)具有違章記錄沒(méi)有處理，無(wú)法進(jìn)行車(chē)輛年審。該案中，車(chē)輛損失是因駕駛員個(gè)人行為造成的，與車(chē)輛自身原因沒(méi)有關(guān)聯(lián)，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
二審查明，《營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款》第六條約定：下列情況下，不論何種原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（十）除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按照規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格。魯Q×××××號(hào)車(chē)行駛證副頁(yè)檢驗(yàn)記錄載明：檢驗(yàn)有效期至2014年7月、檢驗(yàn)有效期至2015年7月。
其余查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人雙方對(duì)涉案保險(xiǎn)合同的效力均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本院二審訴訟過(guò)程中僅針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求范圍進(jìn)行審查，對(duì)于雙方當(dāng)事人未提出上訴的問(wèn)題不予審查。針對(duì)雙方在二審中的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)問(wèn)題是：事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛未年審，上訴人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人上訴稱(chēng)被上訴人的保險(xiǎn)車(chē)輛未按規(guī)定進(jìn)行年檢，依照保險(xiǎn)合同約定上訴人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，上訴人在保險(xiǎn)合同中就發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償作出約定，目的是為了杜絕投保標(biāo)的危險(xiǎn)系數(shù)增加而導(dǎo)致上訴人承擔(dān)過(guò)重的風(fēng)險(xiǎn)。本案事故發(fā)生時(shí)，被上訴人投保的魯Q×××××號(hào)車(chē)雖然已過(guò)檢驗(yàn)有效期，但是該車(chē)輛未按時(shí)進(jìn)行年檢并不能必然推出車(chē)輛安全檢驗(yàn)不合格、車(chē)輛危險(xiǎn)程度增加的結(jié)論，且事故發(fā)生后，該車(chē)已通過(guò)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)有效期至2015年7月，應(yīng)視為事故發(fā)生時(shí)該車(chē)安全性能符合要求。另上訴人亦未提供證據(jù)證明被上訴人的車(chē)輛未按時(shí)進(jìn)行年檢是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的直接原因。故上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1918元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)翟建光
審判員王希銳
審判員趙修娜
二〇一五年十一月二十七日
書(shū)記員倪美麗