亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民四終字第00284號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2015-05-29

上訴人（原審原告）：朱XX。
委托代理人：王X，遼寧迅馳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司。
負(fù)責(zé)人：譚XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何X，該公司職員。
上訴人朱XX因與被上訴人某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服沈陽市沈河區(qū)人民法院（2014）沈河民四初字第1375號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月28日公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人王X及被上訴人的委托代理人何X，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
朱XX一審訴稱，遼AXXX45為被保險人名為沈陽市興盛達(dá)運(yùn)輸有限公司，該車實(shí)際車主為原告。2009年6月22日原告以興盛達(dá)公司名義在被告處托保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險和機(jī)動車商業(yè)保險的第三者責(zé)任險、機(jī)動車損失保險，不計免賠。2010年6月9日，遼AZ11xx行駛中與王樹新駕駛的車輛發(fā)生交通事故，王樹新受傷后搶救無效死亡，沈陽交警支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定王樹新負(fù)事故主要責(zé)任，遼AZ11xx駕駛員佟敏負(fù)次要責(zé)任，事故發(fā)生后，原告車輛由沈陽立濤汽車修理廠修理，原告與立濤修理廠簽訂修車合同，合同約定修車價格由保險公司定價，車主配合由立濤修理廠到保險公司賠付。原告車輛修復(fù)后，被告以被保險人為事故的次要責(zé)任，被告只承擔(dān)次要責(zé)任的修理費(fèi)，被告不支付賠付費(fèi)用，造成立濤修理廠訴訟原告，法院判令原告給付修理費(fèi)74382元，并承擔(dān)按人民銀行貸款利率130%的違約金，承擔(dān)訴訟費(fèi)4719.64元，根據(jù)保險法司法解釋（二）的規(guī)定，被告不得以第三人原因拒絕承擔(dān)保險責(zé)任?，F(xiàn)原告起訴至法院，請求法院判令被告給付保險金74382元；判令被告承擔(dān)原告支付的違約金24719.64元。
一審被告辯稱
某保險公司一審辯稱，原告發(fā)生事故時間至今已經(jīng)超過2年，其訴訟已經(jīng)超過法定的時效，法院不應(yīng)該保證其勝訴權(quán)，應(yīng)該依法駁回原告的訴訟；原告在起訴狀中陳述涉案標(biāo)的車在案件中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)保險法及相關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)該首先向事故主要責(zé)任方索要賠償，且被告同意在事故發(fā)生后按照車輛損失的30%的責(zé)任比例賠償修理費(fèi)用，但原告拒不接納，因此所造成的違約金損失及與第三人所造成的訴訟費(fèi)用均為原告自行造成與被告無關(guān)。
一審經(jīng)審理查明，2010年6月9日4時32分，佟敏駕駛遼AZ11xx號牌車輛載乘雷軍沿沈遼路由東向西行駛至中朝派出所東50處與王樹新駕駛的黑色捷達(dá)轎車發(fā)生交通事故，后遼AZ11xx號牌車輛側(cè)滑駛?cè)敕吹琅c王志勇駕駛由西向東形式的遼AC62xx號牌大型客車發(fā)生交通事故，此事故造成王樹新受傷，經(jīng)醫(yī)院搶就無效死亡，佟敏乘員雷軍及遼AC62xx號牌車輛乘員張榆、王才、馬凱、潘雪受傷，三車受損。經(jīng)沈陽市公安局交警支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)出具的“開發(fā)區(qū)公交認(rèn)字（2010）第70號道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定，“王樹新承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，佟敏承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，王志勇、潘雪、張榆、馬凱、王才、雷軍無事故責(zé)任”。事故發(fā)生后，車輛送至沈陽立濤修理廠進(jìn)行維修。
另查明，沈陽市興盛達(dá)運(yùn)輸有限公司為遼AZ11xx號牌車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任險、機(jī)動車損失保險（營業(yè)用汽車損失保險條款）車上人員責(zé)任險駕駛?cè)俗浑U及車上人員責(zé)任險乘客座位險，保險期間均為2009年6月23日止至2010年6月22日止。事故發(fā)生后，原、被告雙方就保險理賠事宜未達(dá)成一致。2014年6月10日，沈陽市興盛達(dá)運(yùn)輸有限公司出具《聲明》，內(nèi)容為“遼AZ11xx斯塔爾豪濼牌系朱XX掛靠我公司車輛，2010年6月9日在沈遼路發(fā)生交通事故，其修復(fù)車輛由本人進(jìn)行，索賠、理賠事宜由朱XX本人享有和承擔(dān)，保險理賠款項(xiàng)也直接由其本人收取，我公司不承擔(dān)責(zé)任”?，F(xiàn)原告朱XX起訴至法院，請求判令被告給付修車費(fèi)74382元、判令被告承擔(dān)原告支付的違約金損失24719.64元、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定履行合同。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條之規(guī)定，人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算。本案中，原告于2010年6月9日起即已知道保險事故發(fā)生，但未于訴訟時效期間內(nèi)向人民法院請求保護(hù)其民事權(quán)利。庭審中，原告出具機(jī)動車輛保險定損單及修車款賠付催款函，欲證明原告曾向被告主張權(quán)利，該定損單顯示打印時間為2014年7月22日，但該定損單無被告簽字或蓋章，且其打印時間2014年7月22日亦已在事故發(fā)生之日起兩年后，不能發(fā)生訴訟時效中斷；修車款賠付催款函落款日期為2014年9月1日，亦已在事故發(fā)生之日起兩年后，不能發(fā)生訴訟時效中斷。原告出具了民事判決書兩份，欲證明原告與沈陽立濤修理廠因修理事故車輛發(fā)生爭議，本案未超過訴訟時效。但原告與案外人間的爭議系因修理合同而產(chǎn)生的另一糾紛，對于于原告與被告之間的保險合同糾紛不能發(fā)生訴訟時效中斷或中止。因此，對于原告請求判令被告向其支付保險金74382元、要求被告承擔(dān)原告向沈陽立濤修理廠支付的違約金24719.64元以及要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請求，均難于支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國保險法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：駁回原告朱XX的訴訟請求。案件受理費(fèi)2280元，由原告朱XX負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，朱XX不服，以本案未超過訴訟時效，且保險公司應(yīng)當(dāng)全額賠償，不應(yīng)當(dāng)僅賠償30%等為由向本院提出上訴，請求二審法院判令被上訴人支付保險金并承擔(dān)違約金損失及一、二審訴訟費(fèi)。
被上訴人某保險公司辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。損失金額74382元是我們認(rèn)可的，但即使未過訴訟時效，我們也只同意賠償30%。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：關(guān)于朱XX的訴請是否超過訴訟時效的問題。在保險事故發(fā)生后的兩年內(nèi)，朱XX雖未直接與保險公司交涉理賠事宜，但其委托立濤修車廠依據(jù)涉案保險合同及保險事故一直在向保險公司主張權(quán)利，訴訟時效已經(jīng)多次發(fā)生中斷，朱XX起訴時并未超過訴訟時效，原審判決駁回其訴訟請求不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
關(guān)于保險公司是否應(yīng)當(dāng)按照30%承擔(dān)保險理賠責(zé)任的問題。涉案保險種類為車輛損失險，該項(xiàng)保險旨在補(bǔ)償因保險事故所造成的車輛損失，與保險事故責(zé)任并無關(guān)聯(lián)，現(xiàn)保險公司主張按照涉案車輛在事故中的責(zé)任比例來承擔(dān)保險理賠責(zé)任，顯然是為了免除保險人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，本院依法不予支持，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償朱XX修車費(fèi)用74382元。關(guān)于朱XX請求判令保險公司賠償違約金損失的主張，因其不能舉證證明該項(xiàng)損失與保險公司的行為之間有因果關(guān)系，故該項(xiàng)請求不予支持。
綜上所述，原審法院適用法律不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷沈陽市沈河區(qū)（2014）沈河民四初字第1375號民事判決；
二、某保險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，給付朱XX保險金74382元；
三、駁回朱XX其它訴訟請求。
如某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審、二審案件受理費(fèi)各2280元，共計4560元，由某保險公司負(fù)擔(dān)4000元，朱XX負(fù)擔(dān)560元。
本判決為終審判決。
審判長趙鉞
代理審判員曾璐
代理審判員林曉楠
二〇一五年五月二十九日
書記員張淋茜