亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黔03民終2766號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2016-08-22

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：貴州省遵義市紅花崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人喻曙，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人周光偉，貴州他山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）蒲X甲，男，漢族，貴州省遵義縣人。
被上訴人（原審原告）蒲X乙，男，漢族，貴州省遵義縣人。
以上二被上訴人共同委托代理人葉小俊，貴州黔山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊X，男，漢族，貴州省遵義縣人。
上訴人因與被上訴人蒲X甲、蒲X乙、楊X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省遵義縣人民法院（2016）黔0321民初46號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2015年9月17日18時(shí)55分許，楊X駕駛自己所有的貴DXXX78號輕型普通貨車由南白經(jīng)和平路口往茍江方向超速行駛，當(dāng)行駛至遵義縣茍江工業(yè)大道敖家灣路段處轉(zhuǎn)彎時(shí)，和同向行駛的王永美駕駛（無駕駛證）的豪情牌電動二輪車相碰，導(dǎo)致兩車受損和王永美受傷，王永美送醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。遵義縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定楊X負(fù)交通事故主要責(zé)任、王永美負(fù)次要責(zé)任。為了查明王永美的死因，遵義縣公安局交警大隊(duì)委托遵義縣公安局司法鑒定中心對王永美的尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，楊X為此支付了尸檢費(fèi)1000元。
蒲X甲、蒲X乙一審訴請由楊X、某保險(xiǎn)公司賠償其因王永美死亡所造成的各項(xiàng)損失合計(jì)534868.29元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院另查明，王永美生于1972年6月23日，傷后在遵義縣人民醫(yī)院搶救無效當(dāng)日死亡，花去醫(yī)療費(fèi)8596.59元（楊X墊付），另外楊X還預(yù)付了喪葬費(fèi)5000元給蒲X甲、蒲X乙。王永美生前和蒲X甲系夫妻，蒲X乙系王永美的子女。貴DXXX78號輕型普通貨車系楊X所有。貴DXXX78號輕型普通貨車在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
一審法院審理后認(rèn)為，楊X駕駛自己所有的貴DXXX78號輕型普通貨車因交通事故造成王永美死亡，經(jīng)認(rèn)定楊X負(fù)交通事故主要責(zé)任，楊X應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。貴DXXX78號輕型普通貨車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。楊X墊付的尸檢費(fèi)1000元不屬于本案處理范圍，在本案中不予處理。2015年5月4日，貴州省人民政府為認(rèn)真貫徹落實(shí)《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》(國發(fā)〔2014〕25號)，進(jìn)一步推進(jìn)我省戶籍制度改革，下發(fā)了《貴州省人民政府關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的實(shí)施意見》（黔府發(fā)〔2015〕16號），明確從2015年6月1日起“實(shí)施城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度”、“取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口”、“公安機(jī)關(guān)不再出具農(nóng)業(yè)或非農(nóng)業(yè)戶籍證明”。結(jié)合本案王永美2015年9月17日因交通事故死亡的客觀事實(shí)，一審法院對某保險(xiǎn)公司辯稱王永美是農(nóng)村戶口，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯稱理由，不予采納。最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，由此可以得出“交通費(fèi)”、“死者親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)”、“喪葬費(fèi)”屬于不同的賠償項(xiàng)目，因此，某保險(xiǎn)公司辯稱交通費(fèi)和死者親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)屬于喪葬費(fèi)的范圍，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)支持，于法無據(jù)，依法不予采納。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合的蒲X甲、蒲X乙訴訟請求，一審法院認(rèn)定蒲X甲、蒲X乙的經(jīng)濟(jì)損失如下：①醫(yī)療費(fèi)8596.59元、②親人處理死者后事的誤工費(fèi)酌定600.元、③交通費(fèi)酌定400元、④死亡賠償金450964.2元、⑤喪葬費(fèi)21407.5元、⑥精神損害撫慰金酌定50000元，合計(jì)為531968.29元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償122000元。超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的部分，因本案楊X負(fù)交通事故主要責(zé)王永美負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條之規(guī)定，酌定由楊X承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，蒲X甲、蒲X乙自己承擔(dān)30%的責(zé)任，即由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償蒲X甲、蒲X乙286977.8元，蒲X甲、蒲X乙自己承擔(dān)122990.49元。在286977.8元中，有醫(yī)療費(fèi)8596.59元、喪葬費(fèi)5000元系楊X墊付，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司直接支付給楊X。綜上所述，某保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)當(dāng)向蒲X甲、蒲X乙支付的賠償款為395381.21元，應(yīng)當(dāng)向楊X支付的賠償款為13596.59元。據(jù)此，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、由某保險(xiǎn)公司賠償蒲X甲、蒲X乙395381.21元。二、由某保險(xiǎn)公司賠償楊X13596.59元。上述第一、二項(xiàng)，限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)減半收取1487.5元，由蒲X甲、蒲X乙承擔(dān)446.25元，楊X承擔(dān)1041.25元。
上訴人訴稱
一審宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：1、一審對王永美的死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為450964.2元沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、精神撫慰金認(rèn)定為50000元過高，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為20000元。請求改判死亡賠償金為133424.4元，精神撫慰金為20000元。
被上訴人蒲X甲、蒲X乙、楊X機(jī)二審未作答辯。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于死亡賠償金問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十三條第一款第（二）項(xiàng)“下列事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明：（二）眾所周知的事實(shí)”之規(guī)定，由于我省戶籍改革已經(jīng)取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口。所以，一審參照貴州省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金有充分的事實(shí)根據(jù)，本院予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不成立，不予采納。
關(guān)于精神撫慰金的問題。精神撫慰金的認(rèn)定需要根據(jù)事故造成的損害程度以及其他相關(guān)情形予以綜合認(rèn)定，本次事故導(dǎo)致王永美死亡，客觀上給其親人蒲X甲、蒲X乙造成巨大的精神損害，一審認(rèn)定精神撫慰金50000元符合案情實(shí)際，應(yīng)予確認(rèn)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2975元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 李玉振
審判員 任建毅
代理審判員 賀燦燦
二〇一六年八月二十二日
書記員王飛