亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）石民四終字第00078號 保險糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2015-01-28

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地河北省石家莊市。
負(fù)責(zé)人：丁X，總經(jīng)理。
委托代理人何西磊，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張XX。
委托代理人王云龍，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司因保險合同糾紛一案，不服鐵路運(yùn)輸法院（2014）石鐵民一初字第305號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年2月17日，張XX為其自有車輛（科雷傲KOLEOS2.5L越野車、車牌號冀A×××××）在人保財險石家莊分公司投保了機(jī)動車損失保險（以下簡稱車損險）、玻璃單獨(dú)破碎險（進(jìn)口）并不計免賠率，保險金額195210元，保險期間自2014年2月20日至2015年2月19日，被保險人是張XX，保險費(fèi)4439.23元由張XX足額交納。2014年7月3日16時許，張XX所有的冀A×××××車輛停放在石家莊市橋東區(qū)栗新小區(qū)18號樓4單元樓下受損。事故發(fā)生后，石家莊市公安局橋東分局阜康路派出所對事故進(jìn)行了調(diào)查，并出具證明對冀A×××××車輛的損壞情況進(jìn)行了說明：“其車牌為冀A×××××的汽車放在4單元樓下（靠近102住戶陽臺的便道上），周圍散落有混凝土塊；汽車后擋風(fēng)玻璃有一洞，前機(jī)蓋坑坑洼洼，車身有不同程度的坑坑洼洼；702住戶的陽臺區(qū)，向里凹陷，少了一塊”。此后，經(jīng)原告張XX申請，原、被告雙方共同協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)，本院委托河北圣源祥保險公估有限公司對冀A×××××車輛損失進(jìn)行鑒定。2014年8月7日，河北圣源祥保險公估有限公司出具編號為SYXFY-20140208《公估報告書》，核定冀A×××××車輛損失為91082元。公估費(fèi)4500元，由張XX墊付。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述在案佐證。
原審認(rèn)為，張XX與人保財險石家莊分公司簽訂的機(jī)動車商業(yè)保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。張XX為其所有的冀A×××××號車輛購買了機(jī)動車損失保險、玻璃單獨(dú)破碎險（進(jìn)口）并不計免賠，發(fā)生保險事故后，人保財險河北分公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定，對張XX的車輛損失承擔(dān)給付保險金的義務(wù)。張XX車輛發(fā)生損失，屬于車輛損失險的保險責(zé)任范圍，人保財險石家莊分公司對此予以認(rèn)可，但人保財險河北分公司答辯主張該事故是由第三方侵權(quán)人造成，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款的規(guī)定，“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。因此，因第三者的損害行為而發(fā)生保險事故并造成保險標(biāo)的損失的，保險公司不能免除保險責(zé)任，但可以在賠償被保險人之后向第三者進(jìn)行追償。故被告的上述答辯意見，不予采信。張XX的冀A×××××號車輛損失經(jīng)圣源祥保險公估有限公司核定為91082元。人保財險河北分公司主張冀A×××××車輛未投保附加險條款（指定專修廠特約條款），損失只能以二級修理廠的修理價格為準(zhǔn)，即公估價格×70%，但其未就該主張?zhí)峁┯行ёC據(jù)予以證實(shí)。因此，人保財險河北分公司上述主張本院不予采信，其應(yīng)當(dāng)以圣源祥保險公估有限公司核定價格對冀A×××××車輛損失承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。原告要求被告承擔(dān)的評估費(fèi)，屬于《保險法》第六十四條規(guī)定的“被保險人為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用”，理應(yīng)由保險人承擔(dān)。因此，該項主張于法有據(jù)，予以支持。遂判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張XX保險金九萬一千零八十二元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張XX評估費(fèi)用四千五百元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；案件受理費(fèi)二百七十五元，由中國人民財產(chǎn)保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
上訴人訴稱
判后，某保險公司不服，向本院提起上訴稱，原審法院認(rèn)定上訴人提交的指定專修廠特約條款和家庭自用汽車損失保險條款真實(shí)有效與本案有關(guān)聯(lián)性，但未支持上訴人按照條款約定免賠30%的請求是錯誤的；原審中被上訴人沒有提供明確的責(zé)任方而造成上訴人因沒有具體追償?shù)膶ο蠖鵁o法行駛追償權(quán)。原審法院依據(jù)保險法規(guī)定而不考慮上訴人賠償被上訴人車輛損失后無法行駛追償權(quán)的實(shí)際損失錯誤。請求法院撤銷原審判決并依法改判。
二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人在被上訴人處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利并履行各自的義務(wù)。對于保險期間內(nèi)被保事故車輛產(chǎn)生的合理合法的損失，上訴人應(yīng)按合同約定及時向被上訴人履行賠付義務(wù)。根據(jù)訴辯雙方的主張，本案爭議的焦點(diǎn)為，一、上訴人應(yīng)否免賠被上訴人30%的車輛損失二、上訴人能否因無法行駛追償權(quán)而免責(zé)
關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)，上訴人主張被保險車輛的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)的，無法找到第三方時，應(yīng)免賠車輛損失的30%，但是此保險條款屬于加重了被保險人責(zé)任的格式條款，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條規(guī)定“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中有加重投保人、被保險人責(zé)任的條款無效?！鼻腋袷綏l款為保險公司單方擬定的，上訴人無證據(jù)證明其盡到了提示和充分釋明的義務(wù)，故上訴人的此項主張，本院不予支持。
關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款的規(guī)定，“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。故因第三者的損害行為而發(fā)生保險事故并造成保險標(biāo)的損失的，保險公司不能免除保險責(zé)任，但可以在賠償被保險人之后向第三者進(jìn)行追償。且被上訴人提交的石家莊市公安局橋東分局阜康路派出所出具證明，證實(shí)被上訴人曾向派出所報案稱栗新小區(qū)18-4-702住戶陽臺墻體脫落導(dǎo)致本案保險車輛被砸壞；經(jīng)勘驗本案保險車輛停放在4單元樓下（靠近102住戶陽臺的便道上），周圍散落有混凝土塊；702住戶陽臺區(qū)，向里凹陷，少了一塊?？梢娫诓荒艽_定第三方責(zé)任人的情況下，被上訴人已提供證據(jù)履行了協(xié)助上訴人行使代位追償權(quán)的義務(wù)，故對于上訴人的此項主張，本院不予支持。上訴人若因未明確第三方責(zé)任人而無法行使代位追償權(quán)，可以待第三方責(zé)任人確定后，通過合法途徑另案解決。
綜上所述，原判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審受理費(fèi)275元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長郭學(xué)彥
審判員陳路
（代）審判員孫麗娜
二〇一五年一月二十八日
書記員秦林艷