亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）東商終字第76號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 東營(yíng)市中級(jí)人民法院 2015-05-06

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：杜XX，山東曦寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX。
委托代理人：武XX，東營(yíng)市東營(yíng)正大法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服東營(yíng)市河口區(qū)人民法院（2014）河商初字第438號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)案件進(jìn)行了公開審理，上訴人的委托代理人杜XX及被上訴人的委托代理人武XX到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年5月7日原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)期間自2014年5月7日00時(shí)起至2015年5月6日24時(shí)止。保險(xiǎn)合同約定車輛損失保險(xiǎn)金額為144720元，原告張XX并投保車損不計(jì)免賠險(xiǎn)，同日原告張XX交納保險(xiǎn)費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第二十一條規(guī)定：“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車遭受損失后的殘余部分的價(jià)值及處理方式由保險(xiǎn)人與投保人或被保險(xiǎn)人協(xié)商確定?！钡谌鍡l第十二項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的修復(fù)費(fèi)用與施救費(fèi)用之和預(yù)計(jì)達(dá)到或超過出險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車價(jià)值的80%時(shí)，視為保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車推定全損，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車全部損失的規(guī)定進(jìn)行賠償?！?014年9月10日東營(yíng)市公安局河口分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書一份。事故認(rèn)定書載明：2014年8月27日13時(shí)20分許，利津縣鹽窩鎮(zhèn)前邢家莊村214號(hào)劉小寧（女，27歲）駕駛魯B×××××號(hào)轎車，沿310省道由東向西行駛至河口區(qū)孤島鎮(zhèn)神仙溝公墓路附近，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由西向東行駛的河口區(qū)孤島鎮(zhèn)永樂路46號(hào)23號(hào)樓1單元101室雷慶武（男，36歲）駕駛的魯E×××××號(hào)轎車相撞，致使劉小寧死亡，雷慶武和乘坐在魯E×××××號(hào)轎車上的河口區(qū)孤島鎮(zhèn)共青團(tuán)路280號(hào)4號(hào)樓1單元202室李向華（男，36歲）受傷，造成兩車損壞的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條的規(guī)定，因當(dāng)事人劉小寧的單方過錯(cuò)造成了此次道路交通事故，其違法行為是造成此次道路交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人雷慶武無責(zé)任；當(dāng)事人李向華無責(zé)任。2014年9月22日原告張XX申請(qǐng)對(duì)魯E×××××車輛損失進(jìn)行司法鑒定。東營(yíng)市天元舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)魯E×××××蒙迪歐牌轎車損失進(jìn)行了鑒定評(píng)估。確定至基準(zhǔn)日，魯E×××××蒙迪歐牌轎車損失價(jià)格為人民幣77000元（轎車基準(zhǔn)日現(xiàn)值89000元，扣殘12000元，全損合計(jì)77000）。原告張XX支付鑒定費(fèi)5000元。交通事故發(fā)生后原告張XX支付施救費(fèi)800元。原告起訴本院要求：一、依法判令被告支付保險(xiǎn)賠償金89000元，施救費(fèi)800元，鑒定費(fèi)5000元；二、依法判令被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。
原審法院認(rèn)為，原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。有效成立的合同對(duì)締約雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。原告已按照合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。東營(yíng)市天元舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司的鑒定結(jié)論合法有效，予以采信。車輛殘值原、被告均不同意索要，考慮車輛殘值處理時(shí)需要原告出面處理和鑒定報(bào)告是作的扣殘?zhí)幚?，車輛殘值歸原告所有為宜。原告要求被告支付施救費(fèi)、鑒定費(fèi)的理由正當(dāng)，證據(jù)充分，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司自判決生效之日起三日內(nèi)支付原告張XX車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)82800元；二、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1900元，減半收取950元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人不服一審判決，向本院提出上訴，理由為：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)車輛無事故責(zé)任，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果要求上訴人行使代位求償權(quán)，應(yīng)查明劉小寧及繼承人的基本信息。二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)人向第三者行駛代位求償權(quán)時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況。被上訴人沒有履行該義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。請(qǐng)求撤銷原審判決，發(fā)回重審或依法改判。
被上訴人答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)當(dāng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
二審中雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本案的焦點(diǎn)問題是原審判決上訴人賠償被上訴人各項(xiàng)損失82800元有無事實(shí)和法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人訂立的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，為有效合同，合同訂立后，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同條款履行各自義務(wù)。對(duì)因交通事故中第三者對(duì)被保險(xiǎn)人造成的財(cái)產(chǎn)損害，被保險(xiǎn)人可依據(jù)合同約定及法律規(guī)定要求保險(xiǎn)人履行賠償義務(wù)，然后保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)，因此原審判決據(jù)此作出上訴人向被上訴人賠償各項(xiàng)損失82800元的認(rèn)定符合法律規(guī)定，賠償數(shù)額也是依據(jù)合同相關(guān)約定及鑒定報(bào)告作出，結(jié)果并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)上訴人提出的“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清及適用法律錯(cuò)誤，原審應(yīng)查明劉小寧及繼承人的基本信息和必要的文件等”的上訴理由，本院認(rèn)為，在原審卷宗東營(yíng)市公安局河口分局交通警察大隊(duì)道路交通交通事故認(rèn)定書中已列明了劉小寧的基本情況：劉小寧，女，漢族，住利津縣。并記載有其家屬的聯(lián)系費(fèi)方式，故被上訴人在賠償上訴人各項(xiàng)損失后，可依據(jù)取得的代位求償權(quán)及以上信息依法向第三者進(jìn)行追償，因此上訴人提出“原審應(yīng)查明劉小寧及繼承人的基本信息和必要的文件等”的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審程序合法，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1900元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)楊秀梅
審判員晉軍
代理審判員李寧
二〇一五年五月六日
書記員劉楊