亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

某保險公司與黃XX等機(jī)動車交責(zé)一案二審民事判決書

  • 2020年08月25日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)南中法民終字第2320號 保險糾紛 二審 民事 南充市中級人民法院 2015-12-02

上訴人(原審被告)某保險公司,住所地成都市青羊區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙猛,總經(jīng)理。
委托代理人王子權(quán),四川銳思邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人周利,四川銳思邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)黃XX。
委托代理人周偉,四川皓宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)張XX。
被上訴人(原審被告)蒲XX。
上列二被上訴人共同委托代理人馮耀江,男,漢族,住西充縣。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都支公司(簡稱太平洋保險成都支公司)因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服四川省南充市順慶區(qū)人民法院(2015)順慶民初字第2242號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2014年5月13日16時30分許,張XX駕駛川AXXXCQ號小型轎車行駛至南充市順慶區(qū)瀠華南路一段時,與黃XX駕駛的電瓶車發(fā)生碰撞,造成兩車受損、黃XX與搭乘電瓶車的乘客案外人馮碧受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,張XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,黃XX承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,黃XX即被送至川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行救治,住院150天后于2014年10月10日出院。黃XX于同日又到南充市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療26天,于2014年11月5日出院。2014年12月8日,黃XX因“右髖部膿腫”再次至川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行救治,在該院住院治療29天后于2015年1月6出院。黃XX住院期間共發(fā)生醫(yī)療費170,887.58元,太平洋保險成都支公司墊付了10,000元,張XX墊付了129,359.58元,并支付了第一次住院期間150天的護(hù)理費18,900元,張XX另支付了拖車費300元、停車費690元、汽車檢測費2,000元、汽車維修費7,378元。2014年11月12日,南充通正司法鑒定中心接受黃XX委托并出具鑒定意見為:1、黃XX的傷殘等級為九級、十級;2、續(xù)醫(yī)費約為25,500元;3、營養(yǎng)時限4個月(約3,600元);4、護(hù)理時限酌定為197日;5、誤工時限酌定為270日。黃XX支付了鑒定費2,500元。同時查明,黃XX系農(nóng)村居民,居住在南充市順慶區(qū)。川AXXXCQ號車屬蒲XX所有,并在太平洋保險成都支公司投保了交強(qiáng)險和20萬元限額的第三者保險,不計免賠率。太平洋保險成都支公司申請對黃XX的損害后果進(jìn)行重新鑒定,但在指定的期限內(nèi)未繳納鑒定費用,相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)以此為由未予鑒定。同時查明,太平洋保險成都支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)向本案另一傷者馮碧賠付了1,190元。
原審認(rèn)為,張XX駕駛機(jī)動車與黃XX發(fā)生交通事故致黃XX受傷的事實,有交警部門的責(zé)任認(rèn)定為據(jù),予以確認(rèn)。本次事故中,張XX承擔(dān)主要責(zé)任,黃XX承擔(dān)次要責(zé)任,且川AXXXCQ號車在太平洋保險成都支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險,不計免賠率,黃XX的損失,應(yīng)由太平洋保險成都支公司在交強(qiáng)險內(nèi)予以賠付;超出交強(qiáng)險的部分,酌情由張XX承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,其余部分由黃XX自行承擔(dān)。張XX承擔(dān)的部分,依照保險合同的約定由太平洋保險成都支公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)予以賠付,不屬保險賠償范圍的部分,由其自行承擔(dān)。
對本次交通事故的損失,根據(jù)其訴請,確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費170,887.58元,有相應(yīng)的醫(yī)療發(fā)票為據(jù),予以確認(rèn);
2、繼續(xù)治療費25,500元,黃XX的傷情確需繼續(xù)治療且有相應(yīng)的鑒定意見為據(jù),予以確認(rèn);
3、營養(yǎng)費3,600元,黃XX住院治療確需必要的營養(yǎng)補充且有鑒定意見為據(jù),予以確認(rèn);
4、住院伙食補助費6,150元(30元/天×205天);
5、護(hù)理費,黃XX在前兩次住院后予以鑒定并確定的護(hù)理時限為197天,因其又第三次住院治療,酌情對第三次住院治療期間29天確定需要護(hù)理,護(hù)理時限即為226天,護(hù)理費酌定為22,600元(100元/天×226天);
6、交通費,酌定為600元;
7、殘疾賠償金,黃XX雖系農(nóng)村居民,但生活居住和收入來源均在城鎮(zhèn),應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計賠殘疾賠償金,即為66,560元(24,381元/年×13年×0.21);
8、誤工費,黃XX的誤工時限經(jīng)鑒定為270日,予以確認(rèn)。其工資收入?yún)⒄杖∑渌?wù)業(yè)平均工資31,642元/年予以確認(rèn),即為23,406元(31,642元/年÷365天×270天);
9、精神撫慰金,黃XX因傷致殘,其主張精神撫慰應(yīng)予支持,酌定為10,500元;
10、財產(chǎn)損失10,368元,有相應(yīng)的發(fā)票為據(jù)且已實際發(fā)生,予以確認(rèn);
11、鑒定費2,500元,有相應(yīng)的發(fā)票為據(jù),予以確認(rèn)。
以上合計342,671.58元。上述損失中,鑒定費2,500元和財產(chǎn)損失費10,368元依照交強(qiáng)險規(guī)定和第三者責(zé)任保險條款約定不屬保險賠償范圍,同時,根據(jù)保險條款約定,醫(yī)療費中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保治療費用,根據(jù)本案實際酌情按15%扣除,即為25,633元(170,887.58×15%)。三項合計38,501元,酌情由張XX承擔(dān)80%即30,801元,其余部分由黃XX自行承擔(dān)。其余損失304,170.58元超出交強(qiáng)險責(zé)任限額,應(yīng)由太平洋保險成都支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償118,810元(120,000-1190),超出交強(qiáng)險部分計185,360.58元由太平洋保險成都支公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償80%即為148,288元,其余部分由黃XX自行承擔(dān)。
綜上,太平洋保險成都支公司應(yīng)賠償黃XX267,098元(118,810+147,336),張XX承擔(dān)非保險賠償部分損失30,801元。品迭太平洋保險成都支公司墊付的醫(yī)療費10,000元,張XX墊付的醫(yī)療費129,359.58元,第一次住院期間150天折算護(hù)理費15,000元(按100元/天計,超出部分由其自行承擔(dān)),拖車費300元、停車費690元、汽車檢測費2,000元、汽車維修費7,378元及應(yīng)承擔(dān)的訴訟費1,998元后,太平洋保險成都支公司應(yīng)支付張XX121,928.58元(129,359.58+15,000+10,368-30,801-1,998),賠償黃XX135,169.42元(267,098-10,000-121,928.58)。判決如下:一、太平洋保險成都支公司賠償黃XX135,169.42元,支付給張XX121,928.58元;二、駁回黃XX的其它訴訟請求。上述款項限本判決生效后十日內(nèi)付清(上述款項付至本院“南充市順慶區(qū)人民法院”案款賬戶,開戶行及賬號:南充市商業(yè)銀行直屬支行051200132000000226))。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費1,998元(黃XX已墊付并抵扣),由張XX承擔(dān)。
上訴人訴稱
太平洋保險成都支公司上訴稱,一、上訴人對本案被保險車輛的車損已經(jīng)賠付完畢,一審再次將車輛的財產(chǎn)損失進(jìn)行處理不當(dāng),上訴人不應(yīng)再承擔(dān)財產(chǎn)損失。二、黃XX經(jīng)過傷殘等級鑒定后再次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費不應(yīng)計算,應(yīng)當(dāng)直接認(rèn)定為續(xù)醫(yī)費,且續(xù)醫(yī)費認(rèn)定也過高。黃XX已達(dá)法定退休年齡,不應(yīng)計算誤工費,一審計算誤工費錯誤。對護(hù)理費計算超過標(biāo)準(zhǔn)。請求二審法院依法改判。
黃XX、張XX、蒲XX均未提供書面答辯狀。
二審查明的事實與一審一致,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,張XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,黃XX承擔(dān)次要責(zé)任。該認(rèn)定程序合法,客觀真實,應(yīng)當(dāng)作為本案定案依據(jù)。
黃XX于2014年11月12日被評定為九級附十級傷殘,續(xù)醫(yī)費評定為25,500元。其續(xù)醫(yī)費的主要項目是定期復(fù)查DR片并在醫(yī)師指導(dǎo)下行康復(fù)功能鍛煉,同時待骨折愈合后需行多處內(nèi)固定物取出術(shù)。2014年12月8日,黃XX因為右髖部膿腫再行住院治療,是因本次交通事故致下肢骨折引起,其產(chǎn)生的醫(yī)療費不屬于續(xù)醫(yī)費范疇,應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。黃XX雖已年滿60周歲,但其提供了證據(jù)證明本次交通事故發(fā)生前,黃XX一直在物管公司務(wù)工,具有固定收入,本次交通事故必然造成其誤工損失,一審計算其誤工費正確。一審確定其賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)均適當(dāng),本院予以確認(rèn)。
綜上,一審認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款“第二審人民法院對上訴案件,經(jīng)過審理,按照下列情形,分別處理:(一)原判決、裁定認(rèn)定事實清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定”之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審受理費3,996元,由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長陳智慧
審判員樊俊
審判員曾小袂
二〇一五年十二月二日
書記員趙葉蘭

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們