亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）臨商終字第1410號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級人民法院 2015-12-15

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：濱州市博興縣。
負(fù)責(zé)人：畢XX，經(jīng)理。
委托代理人：王XX，山東王寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：山東振興物流有限公司。住所地：山東省蒙陰縣。組織機構(gòu)代碼：：××。
法定代表人馬加滿，經(jīng)理。
委托代理人：梁X，蒙陰縣桃墟法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險公司因與被上訴人山東振興物流有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服山東省蒙陰縣人民法院（2014）蒙商初字第920號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2013年12月9日，原告山東振興物流有限公司與被告某保險公司簽訂保險合同，為其所有的魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型半掛車在被告處投保機動車商業(yè)保險兩份，投保險種主、掛車均包括車輛損失險及其該種險種的不計免賠特約險。主車車輛損失險的保險金額為352800元，掛車車輛損失險的保險金額為81000元。保險期間均自2013年12月21日0時起至2014年12月20日24時止。2014年7月25日0時20分許，王增全駕駛上述保險車輛沿汶盤路由南向北行駛到汶南鎮(zhèn)盤車溝村北路段處時，與對行的李浩駕駛的轎車相撞，造成兩車部分損壞，無人員受傷的道路交通事故。王增全承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李浩不承擔(dān)事故責(zé)任。同日，新泰市公安局交通警察大隊出具311773號道路交通事故認(rèn)定書證實上述事實。該起交通事故保險車輛損失，蒙陰縣人民法院委托蒙陰縣價格認(rèn)證中心評估為85100元，原告為此支出評估費2200元；該次交通事故，為施救保險車輛，原告向法庭提交未記載施救明細(xì)的施救費發(fā)票一張，以此證實支出施救費15000元，被告對該施救費發(fā)票質(zhì)證后認(rèn)為，數(shù)額過高。
庭審中，被告主張，對保險車輛損失，應(yīng)先扣除對方車輛交強險無責(zé)賠付限額100元，對此主張，原告表示同意。
同時查明，王增全系原告雇傭的駕駛員，持有A2E型駕駛證，具有道路運輸從業(yè)資格，身體條件符合駕駛員資格要求。保險車輛具備營運資質(zhì)。
原審法院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任；《中華人民共和國保險法》規(guī)定，保險活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任；保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用以及保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中原告通過投保的方式與被告締結(jié)了關(guān)于保險車輛的損失保險合同，故在保險期間內(nèi)，原告投保的車輛發(fā)生保險事故后，被告應(yīng)按合同約定在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告造成的損失予以賠償。本案中保險車輛損失85100元在扣除對方車輛交強險無責(zé)賠付限額100元后的85000元，屬于車輛損失險的賠償范疇，且沒有超出保險責(zé)任限額，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償；評估費、施救費亦屬于保險理賠范圍，被告亦應(yīng)當(dāng)予以賠償，但對本案施救費，本院采納被告的質(zhì)證意見，根據(jù)本案實際情況，對本案施救費，酌定支持11000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性理賠給原告山東振興物流有限公司保險車輛損失85000元，評估費2200元，施救費11000元，共計98200元。二、駁回原告山東振興物流有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2346元，原告負(fù)擔(dān)91元，被告負(fù)擔(dān)2255元。
上訴人訴稱
上訴人某保險公司不服原審判決上訴稱：一、一審法院不允許上訴人就車損提起重新鑒定，侵犯了上訴人的合法權(quán)益，違反了法律程序，適用法律錯誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條第3項的規(guī)定應(yīng)予重新鑒定。因此上訴人在庭審過程中提起重新鑒定申請，一審法院應(yīng)該依法指定相關(guān)機構(gòu)進(jìn)行重新鑒定，一審法院駁回上訴人的重新申請，適用法律錯誤，違反了相關(guān)法定程序。二、在原審鑒定的車輛損失85100元，損失明顯高于市場價格，其鑒定缺乏事實和客觀依據(jù)。綜上請求二審法院依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人山東振興物流有限公司答辯稱：一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
二審查明的事實與原審查明的事實相一致。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人雙方對涉案保險合同的效力均無異議，本院予以確認(rèn)。針對雙方在二審中的訴辯主張，爭議的主要焦點問題是：一、評估報告的效力認(rèn)定問題；二、涉案保險車輛損失價值的認(rèn)定問題。
關(guān)于焦點一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”的規(guī)定，上訴人未能提供證據(jù)證明案涉《評估報告》存在法律規(guī)定的上述情形，且經(jīng)本院審查，案涉《評估報告》內(nèi)容符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定的鑒定書應(yīng)當(dāng)具備的內(nèi)容，由此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力”的規(guī)定，案涉《評估報告》合法有效，應(yīng)予采納，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，上訴人不能證明其主張評估價格過高的問題，對此應(yīng)承擔(dān)不利后果。
關(guān)于焦點二，涉案保險車輛發(fā)生交通事故后，由于雙方未能就理賠數(shù)額達(dá)成一致，被上訴人為證明保險車輛的損失程度，申請對涉案保險車輛進(jìn)行了評估鑒定，原審法院委托了蒙陰縣價格認(rèn)證中心評估損失價值為85100元，并據(jù)此評估結(jié)論確定的數(shù)額，判決上訴人承擔(dān)理賠責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2346元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長翟建光
審判員王希銳
審判員趙修娜
二〇一五年十二月十五日
書記員倪美麗