亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）臨商終字第571號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級(jí)人民法院 2015-08-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：臨沂市蘭山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，經(jīng)理。
委托代理人：夏XX，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張XX，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX。
委托代理人：鄭XX，臨沂羅莊萬佳法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人王XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服臨沂市蘭山區(qū)人民法院（2014）臨蘭商初字第3435號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2013年2月27日，原告為魯Q×××××號(hào)轎車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年2月28日0時(shí)起至2014年2月27日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為1227600元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。相應(yīng)保費(fèi)，原告均已及時(shí)、足額繳納。
2013年11月3日12時(shí)40分許，馬慶中駕駛魯Q×××××號(hào)貨車，沿蘭山區(qū)長(zhǎng)沙路由西向東行駛至長(zhǎng)沙路與沂蒙北路交匯處時(shí)，與沿沂蒙北路由南向北行駛的原告駕駛的魯Q×××××號(hào)轎車相撞，造成魯Q×××××貨車乘車人岳廣玉（經(jīng)“120”急救確認(rèn)）當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車部分受損的交通事故。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出臨公交直三認(rèn)字（2013）第01332-1號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬慶中與原告互負(fù)事故的同等責(zé)任，岳廣玉無責(zé)任。
原告就其車輛損失將馬慶中及魯Q×××××貨車的實(shí)際車主岳清渠訴至原審法院，原審法院作出（2013）臨蘭民初字第6723號(hào)民事判決書，認(rèn)定原告系魯Q×××××號(hào)轎車的實(shí)際車主，其車輛損失為368950元，判決岳清渠及其車輛投保的保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失185475元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元）?，F(xiàn)原告就其剩余車輛損失183475元起訴至原審法院，要求被告給予賠償。
原審法院認(rèn)為，原告為其實(shí)際所有的魯Q×××××號(hào)轎車與被告簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，其內(nèi)容合法有效，予以確認(rèn)。
原告的車輛損失為368950元及事故對(duì)方已賠償185475元的事實(shí)，有生效的判決書予以證實(shí)，對(duì)此予以確認(rèn)。
原告的投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成投保車輛損壞，屬于原、被告雙方保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)按照雙方的約定對(duì)原告的損失進(jìn)行理賠。故原告要求被告賠償其剩余車損183475元的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第二十三條的規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告王XX保險(xiǎn)理賠款183475元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3970元，由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決上訴稱：一、一審法院直接以（2013）臨蘭民初字第6723號(hào)民事判決書認(rèn)定上訴人賠償被上訴人車輛損失價(jià)值185475元系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人不是該案的直接當(dāng)事人，該判決書中確認(rèn)的車損價(jià)值對(duì)上訴人不具有法律效力。二、原審法院沒有準(zhǔn)許上訴人對(duì)車損價(jià)值予以重新鑒定，嚴(yán)重剝奪了上訴人的訴權(quán)。上訴人提交的車損鑒定結(jié)論書具有明顯的證據(jù)瑕疵，不能作為認(rèn)定被上訴人車輛損失的合法有效的證據(jù)。三、一審時(shí)，被上訴人的車輛已經(jīng)修復(fù)完畢，被上訴人沒有向法院提供該事故車輛的修理詳單和維修費(fèi)票據(jù)證實(shí)其支付的實(shí)際修理費(fèi)用，結(jié)合被上訴人的車輛損失情況，上訴人認(rèn)為被上訴人的車輛維修費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其評(píng)估鑒定報(bào)告確認(rèn)的損失價(jià)值，被上訴人的實(shí)際車輛損失應(yīng)當(dāng)以其實(shí)際支付的修理費(fèi)用為依據(jù)。
被上訴人王XX在庭審中口頭答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同約定履行。根據(jù)訴辯雙方的意見，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、（2013）臨蘭民初字第6723號(hào)判決書中確認(rèn)的車損價(jià)值對(duì)上訴人是否有法律效力；二、被上訴人是否應(yīng)提交車輛修理費(fèi)發(fā)票和維修清單。
關(guān)于焦點(diǎn)一，上訴人雖然不是（2013）臨蘭民初字第6723號(hào)判決書中的直接當(dāng)事人，但該案所涉及的事故與本案系同一保險(xiǎn)事故，對(duì)事故造成的被上訴人的車輛損失，在該案中，原審法院已委托臨沂市正鼎價(jià)格評(píng)估有限公司作出臨正鼎價(jià)評(píng)報(bào)字（2014）第096號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，一審時(shí)，上訴人對(duì)該評(píng)估報(bào)告有異議，要求重新評(píng)估，原審法院未予準(zhǔn)許，上訴人認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告具有明顯的證據(jù)瑕疵，不能作為認(rèn)定被上訴人車輛損失的合法有效證據(jù)，但上訴人未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。臨沂市正鼎價(jià)格評(píng)估有限公司具有相應(yīng)的資質(zhì)，所作的評(píng)估報(bào)告鑒定程序合法，鑒定結(jié)果客觀、公正，能夠作為認(rèn)定被上訴人車輛損失的有效證據(jù)，本院予以采信。
關(guān)于焦點(diǎn)二，上訴人主張被上訴人車輛已修復(fù)完畢，應(yīng)提供修理詳單和修理費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。二審調(diào)查時(shí)，被上訴人稱該車損壞巨大，無錢維修，已將該車轉(zhuǎn)賣給他人，因此不能提供修理詳單和修理費(fèi)票據(jù)。上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3970元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)申慧雁
審判員王希銳
審判員趙修娜
二〇一五年八月三十一日
書記員張毓