亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）陜03民終601號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 寶雞市中級(jí)人民法院 2016-04-28

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼58695344-9。
負(fù)責(zé)人：劉XX，任總經(jīng)理。
委托代理人：王XX，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：寶雞市宏悅汽車服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地寶雞市金臺(tái)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼06791986-3。
法定代表人：李XX，任經(jīng)理。
委托代理人：秦安XX，陜西立剛律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人寶雞市宏悅汽車服務(wù)有限責(zé)任公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服寶雞市渭濱區(qū)人民法院（2015）渭濱民初字第02641號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2015年5月30日3時(shí)許，原告車輛駕駛?cè)藛T張存平駕駛陜CXXX91號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，沿本市陳倉(cāng)區(qū)南環(huán)路由東向西行駛至?xí)怪行穆范螘r(shí)，與前方同方向行駛案外人賈海衛(wèi)駕駛的陜KXXX31號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，致原告車輛駕駛?cè)藛T張存平受傷，車輛受損。事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告車輛駕駛?cè)藛T張存平負(fù)本起事故的全部責(zé)任，案外人賈海衛(wèi)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)委托寶雞市陳倉(cāng)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，原告車輛損失為77452元，原告實(shí)際支付車輛維修費(fèi)用77452元。同時(shí)，原告因事故支出施救費(fèi)1700元，支付鑒定費(fèi)1600元。嗣后，因原、被告就賠付金額協(xié)商無(wú)果，至釀成糾紛。
又查，本起交通事故發(fā)生時(shí)，原告已為車輛陜CXXX91號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，責(zé)任限額為217800元。
原審法院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案中，原告已為陜CXXX91號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并有效。在本案所涉及的交通事故中，原告投保車輛與陜KXXX31號(hào)車輛相撞發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)依法在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告車輛損失，經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)委托寶雞市陳倉(cāng)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告車輛損失為77452元。且原告實(shí)際支出維修費(fèi)用77452元，對(duì)此，本院予以認(rèn)定。原告因事故支出施救費(fèi)1700元，支付鑒定費(fèi)1600元，屬原告合理支出，對(duì)此，本院也予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告寶雞市宏悅汽車服務(wù)有限責(zé)任公司保險(xiǎn)賠償金80752元。二、駁回原告寶雞市宏悅汽車服務(wù)有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告承擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服上述判決，向本院上訴稱：1、一審法院未按保險(xiǎn)公司定損價(jià)確定維修費(fèi)，被上訴人自行委托第三方對(duì)車輛進(jìn)行定損違反合同約定，應(yīng)屬無(wú)效。2、一審法院判令上訴人支付維修費(fèi)77452元時(shí)未扣除車輛殘值。3、一審法院判令上訴人支付鑒定費(fèi)不當(dāng)。
被上訴人寶雞市宏悅汽車服務(wù)有限責(zé)任公司答辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判決正確，請(qǐng)求二審法院維持一審判決。
二審法院查明的案件事實(shí)與原審法院查明的案件事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，2015年4月7日，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人寶雞市宏悅汽車服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂保險(xiǎn)合同（不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，責(zé)任限額217800元），該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。在車輛保險(xiǎn)期間，被上訴人投保的車牌號(hào)為陜CXXX91的車輛與陜KXXX31號(hào)車輛相撞發(fā)生交通事故，其承擔(dān)事故的全部責(zé)任。按照保險(xiǎn)合同第二十四條的約定“因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；無(wú)法重新核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償”。據(jù)此，上訴人對(duì)該車定損金額為46795元，被上訴人寶雞市宏悅汽車服務(wù)有限責(zé)任公司認(rèn)為該定損金額過(guò)低，由于雙方無(wú)法協(xié)商一致，后經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)委托寶雞市陳倉(cāng)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，鑒定結(jié)論為被上訴人車輛損失為77452元，被上訴人實(shí)際支出維修費(fèi)用77452元。因此，陳倉(cāng)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作為有資質(zhì)的價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)，在沒(méi)有違反相關(guān)規(guī)定的情況下，其作出的結(jié)論應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。上訴人主張車輛殘值的上訴理由，根據(jù)陳倉(cāng)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論書第七條，涉案受損車輛損失價(jià)格為77452元，扣除車輛殘值1650元，車輛的鑒定價(jià)格為75802元（77452-1650=75802），一審法院認(rèn)定鑒定結(jié)論有誤，本院予以糾正。上訴人主張由其承擔(dān)1600元的車輛鑒定費(fèi)不當(dāng)?shù)纳显V理由，由于該鑒定費(fèi)系雙方對(duì)定損價(jià)格產(chǎn)生爭(zhēng)議后被上訴人支付的合理費(fèi)用，原審法院予以支持并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，引用鑒定結(jié)論有誤，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持原審法院判決主文第二項(xiàng)即：駁回被上訴人寶雞市宏悅汽車服務(wù)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求；
二、變更原審法院判決主文第一項(xiàng)為：由上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人寶雞市宏悅汽車服務(wù)有限責(zé)任公司保險(xiǎn)賠償金75802元，施救費(fèi)1700元，鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)79102元。
一審案件受理費(fèi)900元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司承擔(dān)1600元，被上訴人寶雞市宏悅汽車服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)200元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)崔寶林
審判員楊旭東
代理審判員孫亞峰
二〇一六年四月二十八日
書記員趙晶晶