亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）寶中民二終字第00273號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 寶雞市中級(jí)人民法院 2015-12-02

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地寶雞市，組織機(jī)構(gòu)代碼71008419-X。
代表人：王宏強(qiáng)，任經(jīng)理。
委托代理人：李XX，陜西際儐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：寶雞市恒安汽車服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地寶雞市金臺(tái)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼67514002-8。
法定代表人：張X，任經(jīng)理。
委托代理人：張XX，該公司職員。
委托代理人：趙XX，寶雞市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：高X甲。
委托代理人：高X乙。
委托代理人：趙XX，寶雞市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人高X甲、寶雞市恒安汽車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱恒安公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服渭濱區(qū)人民法院（2015）渭濱民初字第01301號(hào)民事判決向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
渭濱區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，原告高X甲購(gòu)買陜CXXX28貨車及陜CXXX5掛車掛靠在原告恒安公司名下。原告恒安公司為陜CXXX28貨車及陜CXXX5掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2014年4月19日零時(shí)起至2015年4月18日二十四時(shí)止。2014年8月24日，原告高X甲雇傭的司機(jī)韓志宇駕駛上述投保車輛由四川省前往陜西省漢中方向行駛時(shí)，行至西漢高速下行線1389KM＋750M處，因未與前車保持安全車距，與前方案外人魯來(lái)成駕駛的正在排隊(duì)進(jìn)入勉縣服務(wù)區(qū)加油的豫PXXX66（豫PXXX0掛）號(hào)半掛貨車發(fā)生追尾，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)陜西省漢中市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)認(rèn)定，本次事故責(zé)任原告車輛駕駛員承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，兩原告就事故向被告進(jìn)行了報(bào)案，2014年8月27日，兩原告將投保車車輛拖回寶雞久泰物流有限公司修理廠修理，并通知被告對(duì)投保車輛進(jìn)行定損。被告從2014年9月初開始對(duì)投保車輛進(jìn)行定損直到2014年12月底定損完畢。寶雞久泰物流有限公司修理廠于2014年12月24日將該車修理完畢，并交付原告高X甲。2015年4月7日，被告將保險(xiǎn)賠款226760.89元支付原告恒安公司。陜CXXX28貨車及陜C2055半掛車正常修理時(shí)間為一個(gè)月。
再查，2014年7月9日，原告恒安公司與鄰水匯鑫運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄰水公司）簽訂運(yùn)輸合同約定，從2014年7月9日起至2014年12月31日止，鄰水公司租用投保車輛從寶雞郭家河煤礦往四川省領(lǐng)水紅獅水泥廠拉運(yùn)煤炭，每月運(yùn)費(fèi)暫定價(jià)285元／噸，以后根據(jù)市場(chǎng)行情確定。原告高X甲雇傭兩個(gè)司機(jī)駕駛投保車輛從寶雞郭家河煤礦往四川鄰水紅獅水泥廠拉運(yùn)煤炭每月大約10趟左右，過(guò)路費(fèi)每趟2100元，燃料費(fèi)每趟3800-3900元左右。駕駛員每人每月工資6000元左右。陜CXXX5掛車核定載重34噸。
渭濱區(qū)人民法院審理認(rèn)為，原告恒安公司在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，雙方建立合法有效保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行各自的權(quán)利和義務(wù)。雙方在合同中并未約定發(fā)生事故核定損失的期限，按照我國(guó)《保險(xiǎn)法》第二十三條關(guān)于保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)做出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)做出核定，但合同另有約定的除外的規(guī)定以及最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十五條關(guān)于保險(xiǎn)法第二十三條規(guī)定的三十日核定時(shí)間，應(yīng)自保險(xiǎn)人初次收到索賠請(qǐng)求及投保人、被保險(xiǎn)人或收益人提供的有關(guān)證明和資料之日起算的規(guī)定，原告將投保車輛于2014年8月27日拖至本市修理廠，并通知被告，因此被告定損時(shí)間應(yīng)從該日起算三十日內(nèi)核定投保車輛損失，而本案中，被告于2014年12月底才核定完畢投保車輛損失，遲延履行其定損義務(wù)3個(gè)月，扣除合理的修車時(shí)間1個(gè)月，被告應(yīng)承擔(dān)遲延履行其定損義務(wù)造成原告恒安公司兩個(gè)月營(yíng)運(yùn)損失的賠償責(zé)任。關(guān)于停運(yùn)損失，本院認(rèn)定如下：投保車輛核定的載重為34噸，運(yùn)費(fèi)285元／噸，車輛過(guò)橋費(fèi)一趟2100元，燃料費(fèi)3800元-3900元，每月10次左右，駕駛員兩名，每人每月工資6000元，本院酌情認(rèn)定損失為49800元（［﹤34噸×285元-2100元-3900元﹥×10-12000元］×2月）。原告高X甲購(gòu)買陜CXXX28貨車及陜CXXX5掛車掛靠在原告恒安公司名下經(jīng)營(yíng)，并由原告恒安公司向被告辦理車輛投保手續(xù)，原告高X甲不是保險(xiǎn)合同的投保人或被保險(xiǎn)人，其以個(gè)人名義向被告主張保險(xiǎn)權(quán)益，沒(méi)有法律依據(jù)，其訴請(qǐng)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十五條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告寶雞市恒安汽車服務(wù)有限責(zé)任公司損失49800元。二、駁回原告寶雞市恒安汽車服務(wù)有限責(zé)任公司其它訴訟請(qǐng)求。三、駁回原告高X甲的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3780元，減半收取1890元，由原告寶雞市恒安汽車服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)1323元，被告承擔(dān)567元。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服渭濱區(qū)人民法院上述判決向本院提起上訴稱，1、一審法院認(rèn)定本案案由明確顯錯(cuò)誤，并在一審中向被上訴人進(jìn)行歪曲釋明，程序違法；2、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院在沒(méi)有任何依據(jù)的情況下武斷的認(rèn)為本案標(biāo)的貨車及半掛車的正常修理時(shí)間為一個(gè)月；所認(rèn)定的損失無(wú)事實(shí)依據(jù)。3、《保險(xiǎn)法》第23條及最高人民法院《關(guān)于適用保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋（二）》第15條關(guān)于保險(xiǎn)法23條規(guī)定的30日核定時(shí)間，與本案當(dāng)中標(biāo)的車輛延期修復(fù)沒(méi)有直接因果關(guān)系。綜上，請(qǐng)求1、撤銷一審判決，發(fā)回重審或者依法改判；2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人恒安公司、高X甲共同答辯稱，一審判決認(rèn)定案由正確，事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回其上訴，維持原判。
二審法院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)無(wú)異，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人恒安公司為其名下陜CXXX28貨車及陜CXXX5掛車在上訴人處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同合法有效。本案訴爭(zhēng)是因被上訴人所投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故后因車輛修復(fù)，一審判決定性為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛并不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定“關(guān)于保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)做出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)做出核定，但合同另有約定的除外。”本案因被上訴人所投保的車輛發(fā)生交通事故在外地，在事故發(fā)生后被上訴人向上訴人報(bào)案后于2014年8月27日將所投保車輛拖回本市寶雞久泰物流有限公司汽車修理廠維修，并通知了上訴人。由于所保車輛受損嚴(yán)重且雙方在保險(xiǎn)合同中也未對(duì)核定日期有約定。同時(shí)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十五條規(guī)定“關(guān)于保險(xiǎn)法第二十三條規(guī)定的三十日核定時(shí)間，應(yīng)自保險(xiǎn)人初次收到索賠請(qǐng)求及投保人、被保險(xiǎn)人或收益人提供的有關(guān)證明和資料之日起算?！币粚彿ㄔ阂罁?jù)上述法律規(guī)定認(rèn)定定損時(shí)間從2014年8月27日起算三十日內(nèi)為核定投保車輛損失時(shí)間符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案從寶雞久泰物流有限公司出具的證明以及在一審?fù)徶衅涔镜男蘩砣藛T出庭證明能夠認(rèn)定，造成車輛維修時(shí)間拖延的原因是上訴人要提供配件，因配件沒(méi)有及時(shí)提供到位，導(dǎo)致車輛無(wú)法進(jìn)行修理，而非被上訴人原因。且在二審審理中上訴人無(wú)證據(jù)證證實(shí)車輛延遲修理的原因在被上訴人，因此一審判決在扣除合理的修理車時(shí)間1個(gè)月后計(jì)算被上訴人的營(yíng)運(yùn)損失較為合理，本院予以支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。上訴人的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定。判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3780元由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李寶萍
審判員吳成君
代理審判員孫亞峰
二〇一五年十二月二日
書記員王靜