亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）寶中民一終字第00543號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 寶雞市中級(jí)人民法院 2015-11-18

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地寶雞市，組織機(jī)構(gòu)代碼92142614-5。
委托代理人賈芳，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）何XX，女
委托代理人趙國(guó)強(qiáng)，男
被上訴人（原審被告）魏X，男
被上訴人（原審被告）寶雞秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱秦龍宇通運(yùn)輸公司），住所地寶雞市陳倉(cāng)區(qū)，系陜CXXX99大型普通客車所有人，組織機(jī)構(gòu)代碼22140756-8。
法定代表人邵來(lái)錄，任該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人胥引俊，系該公司安技員。
因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院（2015）金民初字第01130號(hào)判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年8月20日09時(shí)許，被告魏X駕駛陜CXXX99大型普通客車，沿寶蟠路由北向南行駛至寶蟠路索家村8公里100米處站牌時(shí)未關(guān)車門，車輛繼續(xù)向南行駛致從車內(nèi)下車的乘客原告何XX摔倒在路面受傷，造成道路交通事故。本事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)金臺(tái)大隊(duì)作出寶公金交認(rèn)字（2014）第1625號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，魏X負(fù)事故全部責(zé)任，何XX本起事故無(wú)責(zé)任。原告受傷后在寶雞市人民醫(yī)院住院治療2天，被診斷為：創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、雙額葉腦挫裂傷并出血、左頂部硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂骨粉碎性凹陷性骨折、左顳頂枕部頭皮血腫、胸部損傷、雙肺挫傷、左側(cè)胸腔積液、上唇挫傷、雙肘部挫傷。原告當(dāng)日轉(zhuǎn)院到解放軍第三醫(yī)院住院治療32天，診斷為：創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、腦挫裂傷（雙側(cè)額葉）、顱骨骨折（左側(cè)頂骨）、顱底骨折、硬膜外血腫（左頂）、頭皮血腫（左顳頂部）、肺部感染。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)陪護(hù)，加強(qiáng)肢體功能鍛煉；2、1月后門診復(fù)查；3、不適隨診。原告之傷后經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書鑒定為：1.被鑒定人何XX因交通事故受傷被致成創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，雙側(cè)額葉腦挫裂傷其目前遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.被鑒定人何XX誤工期限應(yīng)評(píng)定為120天；護(hù)理期限應(yīng)評(píng)定為60天；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)評(píng)定為60天。
另查，陜CXXX99大型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每人（座）責(zé)任限額300000元。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告魏X墊付原告醫(yī)療費(fèi)7006.9元。原告近年來(lái)一直在甘肅省隴南市成縣隴南師專南校區(qū)居住，在城鎮(zhèn)打工生活。
原審法院認(rèn)為，發(fā)生交通事故造成公民身體損害的應(yīng)予賠償，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的交通費(fèi)等費(fèi)用。本案原告乘坐被告魏X駕駛的秦龍宇通運(yùn)輸公司的陜CXXX99營(yíng)運(yùn)車輛，致原告身體受傷，其民事責(zé)任應(yīng)由被告魏X和秦龍宇通運(yùn)輸公司承擔(dān)。秦龍宇通運(yùn)輸公司為陜CXXX99營(yíng)運(yùn)車輛向本案第三被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同是為了化解承運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)定的一個(gè)保險(xiǎn)合同，其責(zé)任保險(xiǎn)條款是針對(duì)旅客的賠償。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第三條規(guī)定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償?！币虼?，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告何XX一直在城鎮(zhèn)居住并打工生活，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)人口賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21411.1元，（其中，解放軍第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)13773.3元，寶雞人民醫(yī)院費(fèi)用631.2元，被告魏X在寶雞市人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)7006.9元。）有票據(jù)為證，本案雙方也不持異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告?zhèn)榻?jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天為20元，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。4.誤工費(fèi)：原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定誤工期限120天，原告提供的證據(jù)不足以證明其有固定收入，參照本地零工工資，誤工費(fèi)本院酌定為每天為70元，故誤工費(fèi)為120天×70元／天＝8400元。5.護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)6000元，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告因傷住院產(chǎn)生相應(yīng)護(hù)理費(fèi)損失，系客觀事實(shí)，原告經(jīng)鑒定護(hù)理期限為60天，參照本地護(hù)工工資，護(hù)理費(fèi)本院酌定為每天70元，護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為60天×70元／天＝4200元。6.殘疾賠償金：原告?zhèn)麣堎r償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予采信。原告生于1980年，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，故原告主張傷殘賠償金48732元符合法律規(guī)定，本院予以支持。7.法醫(yī)鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)1600元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。8.交通費(fèi)：交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告主張2000元，相對(duì)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定1000元。9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。原告婚后與其丈夫趙國(guó)強(qiáng)育有二名孩子（兒子趙譽(yù)涵，生于2006年1月2日；女兒趙譽(yù)景，生于2009年1月6日）。被撫養(yǎng)人趙譽(yù)涵生活費(fèi)為17546元×（18-9）÷2×10%＝7895.7元，被撫養(yǎng)人趙譽(yù)景生活費(fèi)為17546元×（18-6）÷2×10%＝10527.6元。故原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院確定為18423.3元。10.其他費(fèi)用：原告在住院當(dāng)天外購(gòu)住院必須生活、護(hù)理用品，符合客觀事實(shí)，其主張163元本院予以認(rèn)定。11.精神撫慰金：本次交通事故原告?zhèn)檩^輕，故原告主張精神撫慰金3000元，本院不予支持。
綜上，原告因本次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為106149.4元。陜CXXX99營(yíng)運(yùn)車輛向本案第三被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司愿意在該保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為了減輕當(dāng)事人訴累，對(duì)原告的合理?yè)p失依照保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同的約定由被告某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，故對(duì)原告要求被告魏X、秦龍宇通公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以駁回。被告魏X已墊付原告7006.9元由被告某保險(xiǎn)公司直接支付給魏X。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，遂判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何XX因交通事故產(chǎn)生的損失106149.4元（其中支付給原告何XX99142.5元，支付給被告魏X墊付款7006.9元）。二、駁回原告何XX對(duì)被告魏X、寶雞秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2620元，減半收取1310元，由被告魏X承擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，原審被告某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，其上訴理由為：1、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；2、原審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)缺乏依據(jù)；3、原審認(rèn)定的交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)有誤。據(jù)此，上訴人認(rèn)為原審判決不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法改判。
被上訴人均答辯稱原審判決正確，請(qǐng)求二審法院予以維持。
二審審理查明同一審認(rèn)定事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，何XX乘坐秦龍宇通運(yùn)輸公司陜CXXX99客車受傷，該車輛在某保險(xiǎn)公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。依據(jù)該保險(xiǎn)條款第三條規(guī)定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償?！惫誓潮ｋU(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中受害人何XX戶籍雖登記在農(nóng)村，但結(jié)婚證、住房協(xié)議、勞動(dòng)合同、工資證明、工資表等證據(jù)可以佐證其在城鎮(zhèn)打工、居住。其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為成縣，有關(guān)損失賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。同時(shí)，其被撫養(yǎng)人系婚生未成年子女趙譽(yù)涵、趙譽(yù)景，戶籍均登記在其丈夫趙國(guó)強(qiáng)戶名下，為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原審認(rèn)定的受害人何XX交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)合理恰當(dāng)。上訴人所稱原審認(rèn)定交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)不當(dāng)未有證據(jù)印證，故本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴理由亦不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2620元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李喆
審判員白永世
代理審判員姚坤
二〇一五年十一月十八日
書記員思曉玲