亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）渭中民二終字第00134號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 渭南市中級(jí)人民法院 2015-06-02

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王小勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉博，男，系該公司法律顧問。
委托代理人張斐斐，女，系該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）合陽縣世豐汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人馬彥，系該公司執(zhí)行董事
委托代理人邢武民，系陜西炳輝律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人合陽縣世豐汽車貿(mào)易有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省合陽縣人民法院（2014）合民初字第00606號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人劉博、張斐斐、被上訴人合陽縣世豐汽車貿(mào)易有限公司委托代理人邢武民到庭參加訴訟。上訴人負(fù)責(zé)人王小勇及被上訴人法定代表人馬彥經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年11月22日，原告合陽縣世豐汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱世豐公司）為自有車輛陜EXXX85、陜EC619主掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額37.35萬元，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額80萬元，貨物險(xiǎn)保險(xiǎn)金額3萬元，并入保附加險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2012年11月23日至2013年11月22日。2013年6月6日2時(shí)27分，黨紅杰駕駛世豐公司投保車輛從夏蓉高速公路桂陽收費(fèi)站上高速前往廈門汝城方向行駛至匝道彎處，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成乘坐人王萬剛受傷及車輛、車載貨物、公路設(shè)施等不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)湖南省公安廳交警總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)耒宜大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：駕駛員黨紅杰負(fù)此事故全部責(zé)任，乘坐人王萬崗不負(fù)此事故責(zé)任。世豐公司訴請(qǐng)法院判令某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、貨物損失險(xiǎn)相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償世豐公司損失56200元，其中拖運(yùn)車輛費(fèi)15800元、路邊林木賠償費(fèi)1800元、車輛所載貨損19000元、貨物搬運(yùn)費(fèi)4600元、貨物保管費(fèi)15000元。
另查得，事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司已賠付世豐公司車輛修理費(fèi)、乘坐人醫(yī)療費(fèi)、高速路產(chǎn)費(fèi)等。對(duì)世豐公司提供的賠償貨主費(fèi)用，經(jīng)核實(shí)，貨主賀福保承認(rèn)，他與原告達(dá)成協(xié)議，原告支付貨損19000元，他書寫有收條。其他證據(jù)均無法核實(shí)。
原審認(rèn)為，雙方在公平、自愿的基礎(chǔ)上訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，世豐公司依照保險(xiǎn)合同要求某保險(xiǎn)公司賠償費(fèi)用符合約定，對(duì)于合理的費(fèi)用應(yīng)予支持。世豐公司主張的貨物損失，世豐公司已給貨主賠償，該費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償世豐公司貨損19000元。鑒定貨物損失不是確定貨損的唯一方式，某保險(xiǎn)公司辯稱貨損未鑒定作為免賠的理由于法無據(jù)，不予采信。世豐公司主張的車輛拖運(yùn)費(fèi)，屬擴(kuò)大損失，不予認(rèn)可。世豐公司主張的貨物搬運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)、樹木賠償費(fèi)，因無法核實(shí)真實(shí)性，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第五十五條、第五十七條、第六十六條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償世豐公司貨物損失19000元；二、駁回世豐公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1205元，由世豐公司負(fù)擔(dān)705元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)500元。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。請(qǐng)求撤銷原審判決，上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由是一審判決某保險(xiǎn)公司賠償貨物損失19000元證據(jù)不足。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)沒有提及貨物，2013年7月23日勘查員給某保險(xiǎn)公司留言貨物被貨主賣掉，貨物損失無法計(jì)算。世豐公司提供的證據(jù)不能證明貨物種類、數(shù)量、單價(jià)，沒有第三方鑒定部分的結(jié)論，也沒有交警部門的事故處理調(diào)解書，證據(jù)不足。
被上訴人世豐公司答辯稱，上訴人沒有看到貨物損失是其工作不認(rèn)真導(dǎo)致。被上訴人的貨物損失有相關(guān)證據(jù)證明是真實(shí)存在的，請(qǐng)求二審法院維持原判。
本院查明事實(shí)與一審法院認(rèn)定基本事實(shí)相同，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效?，F(xiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠付被上訴人世豐公司貨物損失19000元。某保險(xiǎn)公司主張其工作人員出險(xiǎn)時(shí)并未見到有貨物損失，且被上訴人提供的貨主收條不能證明貨物的具體類型及價(jià)值，故其不應(yīng)向世豐公司賠付。經(jīng)查，世豐公司提供的貨主收條上蓋有道路交通事故處理專用章，湖南省公安廳交警總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)耒宜大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書有“造成乘車人王萬崗受傷及車輛、車載貨物、公路設(shè)施不同程度受損的道路交通事故”的內(nèi)容，且某保險(xiǎn)公司訴稱勘查員給其留言“貨物被貨主賣掉”，據(jù)此可知該次事故存在貨物損失且世豐公司已經(jīng)賠付給貨主并得到了交警部門的確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司主張貨損無第三方鑒定及無交警部門的事故處理調(diào)解書應(yīng)免賠不能成立，故其應(yīng)就該貨物損失向世豐公司予以賠付。
綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)275元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長雷曉寧
審判員楊軍
代理審判員文茜
二〇一五年六月二日
書記員劉曉婉