亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）陜05民終309號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 渭南市中級(jí)人民法院 2016-03-11

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張劍，系分公司經(jīng)理。
委托代理人呂瑗，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）富平縣遠(yuǎn)航汽車(chē)服務(wù)有限公司。
法定代表人侯繼明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王江封，系該公司職工。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人富平縣遠(yuǎn)航汽車(chē)服務(wù)有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省富平縣人民法院（2015）富民初字第00523號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人委托代理人呂瑗、被上訴人委托代理人王江封到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年10月30日，原告為其所有的牌照為陜EXXX45的車(chē)輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年10月30日至2015年10月29日。2015年4月2日，案外人薛東戰(zhàn)駕駛原告牌照為陜EXXX45的車(chē)輛行駛至咸陽(yáng)市咸戶(hù)路西咸交界時(shí)，發(fā)生交通事故，事故造成牌照為陜EXXX45的車(chē)輛受損。原告出險(xiǎn)后向保險(xiǎn)公司報(bào)案，被告也對(duì)事故進(jìn)行了核實(shí)。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告在咸陽(yáng)市秦都區(qū)藍(lán)精靈汽車(chē)裝潢護(hù)理店修理車(chē)輛共計(jì)花費(fèi)43850元，后原告委托西安水平保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛維修花費(fèi)進(jìn)行公估，公估確認(rèn)車(chē)輛維修花費(fèi)為43170元。車(chē)輛由咸陽(yáng)永昌車(chē)輛服務(wù)有限公司進(jìn)行施救，花費(fèi)2500元。2015年5月原告在處理完事故后與被告聯(lián)系后期理賠事宜，保險(xiǎn)公司不予賠付。原告于2015年7月9日訴至法院。
原審認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系原被告雙方真實(shí)意思表示，合法有效，原被告應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)原告所產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償其車(chē)輛的維修花費(fèi)43170元，施救費(fèi)用2500元，共計(jì)45670，本院予以支持。對(duì)于被告的辯稱(chēng)，因證據(jù)不足，本院不予采納。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四、第二十三條之規(guī)定，判決被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告車(chē)輛維修費(fèi)損失43170元，施救費(fèi)損失2500元，共計(jì)45670元。如未在上述指定期間履行還款義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)950元，由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱(chēng)
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判上訴人承擔(dān)21747.11元；上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由是：一審法院判決上訴人賠付被上訴人45670元證據(jù)不足。被上訴人單方委托的西安水平保險(xiǎn)公估有限公司作出的保險(xiǎn)公估報(bào)告沒(méi)有經(jīng)過(guò)交警大隊(duì)及上訴人同意，一審據(jù)此認(rèn)定不妥。被上訴人僅提供了修理費(fèi)發(fā)票，沒(méi)有具體的修理項(xiàng)目清單，不能證明上訴人的實(shí)際花費(fèi)是43170元。一審時(shí)上訴人向法庭提交本公司的定損單且附有零部件更換項(xiàng)目清單能夠證明被上訴人的實(shí)際車(chē)損為21747.11元。且被上訴人司機(jī)薛東戰(zhàn)在交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)載明“涉案車(chē)輛車(chē)損全部由薛東戰(zhàn)承擔(dān)，價(jià)格以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)”上簽字確認(rèn)，可知被上訴人認(rèn)可上訴人的定損。
富平縣遠(yuǎn)航汽車(chē)服務(wù)有限公司答辯稱(chēng)，一審證據(jù)充分，應(yīng)予維持。委托鑒定是雙方發(fā)生糾紛后委托第三方，不存在程序違法，且一審時(shí)我方向法院提供了維修發(fā)票等，一審判決合理有效。
本院查明事實(shí)與一審認(rèn)定基本事實(shí)相同，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人是否應(yīng)向被上訴人賠付車(chē)輛維修費(fèi)43170元、施救費(fèi)2500元。雙方對(duì)簽訂保險(xiǎn)合同、發(fā)生保險(xiǎn)事故及交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。上訴人訴稱(chēng)西安水平保險(xiǎn)公估有限公司作出的保險(xiǎn)公估報(bào)告系被上訴人單方委托，不應(yīng)采納，應(yīng)以保險(xiǎn)公司的定損為準(zhǔn)，因該公估報(bào)告是第三方出具的意見(jiàn)，與涉案雙方均沒(méi)有利害沖突，應(yīng)予以認(rèn)定。被上訴人依此公估報(bào)告進(jìn)行車(chē)輛維修，開(kāi)具了發(fā)票并附有具體的維修清單，予以確認(rèn)。施救費(fèi)2500元是被上訴人事故后的合理支出費(fèi)用，并附有發(fā)票，上訴人應(yīng)予賠付。上訴人主張薛東戰(zhàn)在事故認(rèn)定書(shū)的簽字證明薛東戰(zhàn)認(rèn)可保險(xiǎn)公司的定損，應(yīng)以上訴人保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)。因該事故認(rèn)定書(shū)作出時(shí)保險(xiǎn)公司還未進(jìn)行定損，且被上訴人實(shí)際維修車(chē)輛花費(fèi)43170元，故上訴人理由不能成立，其應(yīng)予賠付。
綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)398元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)雷曉寧
審判員楊軍
代理審判員文茜
二〇一六年三月十一日
書(shū)記員王芳