亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）安中民二終字第00193號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 安康市中級(jí)人民法院 2015-11-09

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。地址：白河縣。組織機(jī)構(gòu)代碼22322045-7。
負(fù)責(zé)人李逞，該公司經(jīng)理。
委托代理人皮興濤，男，該公司職員。
被上訴人（原審原告）柯XX，男，漢族，居民。
委托代理人姜明康，白河縣法律援助中心法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服白河縣人民法院（2015）白河民初字第00185號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人皮興濤、被上訴人柯XX及委托代理人姜明康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年1月10日柯XX駕駛陜GXXX99號(hào)小型普通客車，車上乘客張緒春，由白河縣城關(guān)鎮(zhèn)往冷水鎮(zhèn)方向行駛。行至316國道1748公里＋34.4米（小地名麻虎鎮(zhèn)店子溝口）處，車輛從公路左側(cè)（以車輛行駛方向計(jì)）駛出路面，沿路外空?qǐng)黾安说叵蚯榜偝?.4米后，車頭正面撞至管萬啟住宅東側(cè)墻體上，造成柯XX受傷、張緒春當(dāng)場(chǎng)死亡、管萬啟房屋及陜GXXX99號(hào)小型普通客車不同程度損壞的交通事故。2014年1月21日白河縣公安局交通警察大隊(duì)以白公交認(rèn)字第（2014）5號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定柯XX實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營運(yùn)客車，未遵守右側(cè)通行，未確保安全通行，負(fù)本次事故的全部責(zé)任?？耎X受傷后在十堰市人民醫(yī)院住院12天，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折、胸骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折并創(chuàng)傷性濕肺、右眼瞼裂傷、鼻骨骨折、腦挫傷，支付醫(yī)療費(fèi)41307.96元。醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息2月。
原審還查明，柯XX于2013年10月19日申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型C1，實(shí)習(xí)期至2014年10月18日。2013年11月4日陜GXXX99號(hào)小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（保單號(hào)PDXXX01361240000012183），保險(xiǎn)期限自2013年11月5日0時(shí)起至2014年11月4日24時(shí)止?？耎X支付上述保險(xiǎn)費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司向柯XX提供了上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）D11責(zé)任限額為40000元。但某保險(xiǎn)公司未隨保險(xiǎn)單附相應(yīng)保險(xiǎn)條款，未在保險(xiǎn)單上或以其他方式對(duì)“責(zé)任免除條款”做出提示，并且未通過口頭或書面方式向投保人做出明確說明。
原審認(rèn)為，柯XX在某保險(xiǎn)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額4萬元?？耎X向某保險(xiǎn)公司支付了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司向柯XX提供了機(jī)制保險(xiǎn)單，該道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同依法成立并生效。某保險(xiǎn)公司與柯XX簽訂車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）時(shí)，該公司僅向柯XX提供了保險(xiǎn)單，未提供證據(jù)證明其在保險(xiǎn)單上或以其他方式對(duì)“責(zé)任免除條款”做出提示、隨保單附格式條款以及通過口頭或書面方式向投保人做出明確說明。故該被保險(xiǎn)人責(zé)任保險(xiǎn)中的“責(zé)任免除的條款”根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定依法不產(chǎn)生效力，即本案柯XX實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營運(yùn)客車免除賠償責(zé)任和免賠比例約定不產(chǎn)生效力。因此某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向柯XX賠償保險(xiǎn)金4萬元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條、第十一條、第十三條第一款之規(guī)定，原審判決：某保險(xiǎn)公司賠償柯XX損失40000元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
宣判后，某保險(xiǎn)公司提出上訴，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)柯XX所持的機(jī)動(dòng)車駕駛證尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)，根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條的規(guī)定，柯XX在實(shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛營運(yùn)客車。原審法院回避法律的明確規(guī)定，認(rèn)定上訴人“責(zé)任免除條款”沒有向被保險(xiǎn)人作出明確說明，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。因此請(qǐng)求二審依法撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)法律責(zé)任。
被上訴人柯XX在二審?fù)徶锌陬^答辯認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審予以維持。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。在二審開庭審理過程中，上訴人對(duì)于一審判決認(rèn)定的事實(shí)未提出異議。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車等?！吨袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除中第六條第（七）項(xiàng)第3目規(guī)定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車等，不論任何原因造成的對(duì)車上人員的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條第一款的精神，該保險(xiǎn)條款屬于保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。對(duì)此最高人民法院在前述司法解釋（二）第十條中明確規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！钡潜景干显V人某保險(xiǎn)公司在開庭審理中認(rèn)可“柯XX支付了保險(xiǎn)費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司向柯XX提供了保險(xiǎn)單，但未隨保險(xiǎn)單附相應(yīng)保險(xiǎn)條款，未在保險(xiǎn)單上或以其他方式對(duì)‘責(zé)任免除條款’做出提示，未通過口頭或書面方式向投保人做出明確說明。”這一事實(shí)，故上訴人沒有履行第第二款規(guī)定的提示義務(wù)，因此某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，依法應(yīng)予駁回。原審判令某保險(xiǎn)公司賠償柯XX損失40000元，其判決結(jié)果符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長劉新建
審判員帥文婷
代理審判員劉慧琴
二〇一五年十一月九日
書記員楊錦龍