亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）亳民二終字第00217號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 亳州市中級人民法院 2015-09-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：蒙城縣。
負(fù)責(zé)人：邵XX，經(jīng)理。
委托代理人：張XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：何XX，男，漢族，住安徽省蒙城縣。
上訴人與被上訴人何XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，因不服安徽省蒙城縣人民法院（2015）蒙民一初字第00064號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人張XX到庭參加訴訟。被上訴人何XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年1月23日21時許，陳花駕駛皖S×××××號轎車在蒙城縣濮水路，與陳玉德駕駛的皖F×××××號三輪汽車相撞，致皖S×××××號轎車乘員李杰受傷，兩車受損，造成交通事故。經(jīng)蒙城縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：陳花負(fù)全部責(zé)任，陳玉德無責(zé)任。肇事車輛皖S×××××號轎車的登記車主是何XX，該車在某保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠的10000元車上人員責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠的106800元的車輛損失險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。李杰自2014年1月23日至2014年1月25日在蒙城縣第一人民醫(yī)院診斷為左小腿軟組織損傷，住院治療2天。李杰的損失為：醫(yī)療費(fèi)2463.5元，誤工費(fèi)2天×66.6元=133.2元，護(hù)理費(fèi)2天×101.6元=203.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2天×30元=60元，營養(yǎng)費(fèi)2天×30元=60元，共計(jì)金額2919.9元，該款何XX已支付給李杰。事故發(fā)生后，原被告經(jīng)過協(xié)商達(dá)成協(xié)議，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告車損83732元，事故車輛皖S×××××號轎車由被告某保險(xiǎn)公司以價(jià)款38600元拍賣給陳偉。拍賣款已由陳偉交給何XX，下欠車損款45132元及其他損失，被告某保險(xiǎn)公司以肇事駕駛員涉嫌掉包為由拒賠，原告訴至法院，請求法院判令被告支付原告代為承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)2463.5元、誤工費(fèi)133.2元（66.6元×2）、護(hù)理費(fèi)203.2元（101.6元×2）、營養(yǎng)費(fèi)60元（30×2）、伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（30元×2）、車損45132元等合計(jì)48051.9元，本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原審法院審理認(rèn)為：公民享有生命、健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故經(jīng)蒙城縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定陳花負(fù)全部責(zé)任，陳玉德無責(zé)任。對該責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。原告的損失在扣除交通事故中無責(zé)任方陳玉德應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的1436.4元，原告的其他損失46615.5元，由被告某保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，判決：原告何XX的各項(xiàng)損失48051.9元：由被告某保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)內(nèi)賠付46615.5元；于判決生效后10日內(nèi)履行。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱，何XX存在駕駛員調(diào)包嫌疑，且法院對我司提供的證據(jù)予以認(rèn)證，但仍判決我司承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失，訴訟費(fèi)判決我司承擔(dān)，不合理，請求二審法院依法改判。
本院二審查明的事實(shí)同一審判決。
根據(jù)上訴人的上訴請求及理由，本案爭議的焦點(diǎn)是：本案的交通事故中，駕駛員是否存在調(diào)包行為，訴訟費(fèi)應(yīng)否由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，在某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)“中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)事故調(diào)查筆錄”中明確記載，出險(xiǎn)時駕駛員是陳花，蒙城縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定陳花負(fù)交通事故的全部責(zé)任。一審判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司稱本案的交通事故中，駕駛員存在調(diào)包行為，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。一審判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)。原審判決正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)965元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長蘇維麗
審判員許林
審判員劉秋菊
二〇一五年九月二十五日
書記員劉嘵曼