亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）瀘民終字第305號 保險糾紛 二審 民事 瀘州市中級人民法院 2015-09-14

上訴人（原審原告）馬XX，女，漢族，住瀘州市。
委托代理人曹琴，四川平通律師事務(wù)所律師。
委托代理人許椿，四川平通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）某保險公司，住所地：瀘州市江陽區(qū)-5號及2層8號，組織機(jī)構(gòu)代碼：90472880-3。
負(fù)責(zé)人張曉虎，總經(jīng)理。
委托代理人左衛(wèi)剛，四川融創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
上訴人馬XX因與被上訴人某保險公司（以下簡稱：平安財險瀘州公司）保險合同糾紛一案，不服四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院（2015）江陽民初字第460號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年8月11日公開進(jìn)行了聽證。上訴人馬XX的委托代理人曹琴、許椿，被上訴人平安財險瀘州公司的委托代理人左衛(wèi)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年7月25日，原告馬XX所屬川EXXX50號小型轎車在被告平安財險瀘州公司處投保車輛損失險、車輛損失險不計(jì)免賠等險種，保險期限從2013年7月26日起至2014年7月25日止，其中車輛損失險保險金額為133300.00元。車損險保險條款第一條約定，保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中，因碰撞、傾覆等原因造成保險車輛的損失，保險人按照保險合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償；第九條約定被保險人向保險人申請賠付時，應(yīng)當(dāng)提供能夠確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。
2013年12月26日8時10分，劉澎向交警部門報案稱其于2013年12月26日凌晨3點(diǎn)駕駛川EXXX50號車從宜賓柏溪鎮(zhèn)經(jīng)翠柏大道往宜賓市區(qū)方向行駛，當(dāng)車輛行駛到濱江國際路段時與道路右邊的行道樹相撞，造成行道樹及車輛受損的交通事故。2014年4月2日，宜賓市公安局交通警察支隊(duì)交通管理一大隊(duì)出具《道路交通事故證明》載明了劉澎的報案經(jīng)過，該隊(duì)調(diào)查查明川EXXX50號車停于翠柏大道濱江國際小區(qū)門口，小車前部與行道樹接觸，該車右前嚴(yán)重?fù)p壞無法行駛?！兜缆方煌ㄊ鹿首C明》中另載明該案屬事后報案，無法找到目擊證人，現(xiàn)場遭到破壞，導(dǎo)致部分證據(jù)滅失，無法查清事故發(fā)生時駕駛?cè)耸钦l、是否有飲酒后、吸食精神藥品后駕駛機(jī)動車等情況，事故成因無法查清，故未對事故責(zé)任作出認(rèn)定。
另查明：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司作出的《機(jī)動車輛保險定損報告》確定川EXXX50號車修理費(fèi)為43439.80元。報告中其他約定處，袁勇書寫報案駕駛員劉彭（實(shí)為劉澎），有證無酒駕、毒駕，事故受損屬實(shí)。訴訟中，原告提供川EXXX50號車修理費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票以及被告平安財險瀘州公司蓋章的殘值回收單證明事故損失金額，且該金額已扣除了車輛殘值。
原審法院認(rèn)為：原、被告簽訂的保險合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)效力性規(guī)定，合法有效。車輛損失險保險條款第九條約定，被保險人向保險人申請賠付時，應(yīng)當(dāng)提供能夠確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)證明和資料?！吨腥A人民共和國保險法》第二十一條規(guī)定：“投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應(yīng)當(dāng)及時知道保險事故發(fā)生的除外”；第二十二條第一款規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，按照保險合同請求保險人賠償或者給付保險金時，投保人、被保險人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險人提供其所能提供的與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料”。川EXXX50號車駕駛員劉澎于2013年12月26日8時10分報案稱其于當(dāng)日凌晨3時駕駛該車與行道樹相撞，因原告與駕駛?cè)藛T并未在事故發(fā)生后及時通知交警部門或被告，導(dǎo)致事故原因無法查明，原告也未提供其他證據(jù)證明事故發(fā)生時存在客觀原因使其無法履行通知義務(wù)，故由此造成的損失應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。關(guān)于袁勇在定損報告中手寫的“報案駕駛員劉彭，有證無酒駕、毒駕，事故受損屬實(shí)”的說明，原告并未舉證證明袁勇的身份，也無袁勇作出相關(guān)認(rèn)定的依據(jù)，故原審法院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告馬XX的訴訟請求。本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取458.00元，由原告馬XX承擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，馬XX不服，向本院提起上訴稱：本案有發(fā)生交通事故致使上訴人車損事實(shí)，保險公司出具有定損報告，沒有免賠的事由，屬于平安財險的理賠范圍，且發(fā)生事故時，在保險合同期范圍內(nèi)，被上訴人應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定和核定的損失賠償上訴人的修車費(fèi)和施救費(fèi)44640元。故原審判決在事實(shí)認(rèn)定及適用法律上有錯誤，請求依法改判。
被上訴人平安財險瀘州公司辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求依法維持原審判決。
本院查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)效力性規(guī)定，合法有效。根據(jù)宜賓市公安局交通警察支隊(duì)交通管理一大隊(duì)出具的《道路交通事故證明》載明該案屬事后報案，無法找到目擊證人，現(xiàn)場遭到破壞，導(dǎo)致部分證據(jù)滅失，無法查清事故發(fā)生時駕駛?cè)耸钦l、是否有飲酒后、吸食精神藥品后駕駛機(jī)動車等情況，事故成因無法查清，故未對事故責(zé)任作出認(rèn)定。本案交通事故發(fā)生后，上訴人馬XX與當(dāng)時的駕駛員沒有及時通知交警部門或被上訴人，導(dǎo)致事故原因無法查明，至于袁勇在定損報告中手寫的“報案駕駛員劉彭，有證無酒駕、毒駕，事故受損屬實(shí)”的說明，也只是稱劉彭為報案駕駛員，而發(fā)生交通事故時的駕駛員是誰無法查清，更無法查證駕駛員是否有證，是否酒駕、毒駕等，由此造成的損失應(yīng)當(dāng)由上訴人自行承擔(dān)。故上訴人上訴要求被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，上訴人馬XX的上訴理由均不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)916元，由上訴人馬XX承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長陳勇
審判員石正秀
審判員王文輝
二〇一五年九月十四日
書記員王麗