亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）農(nóng)民初字第1456號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 農(nóng)安縣人民法院 2015-12-10

原告：宮XX，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
委托代理人：車X，吉林鑄誠律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司；住所：農(nóng)安鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：皮XX，公司經(jīng)理。
委托代理人：李XX，北京大成（長春）律師事務(wù)所律師。
原告宮XX訴被告某保險公司（以下簡稱：保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理,原告宮XX及委托代理人車X、被告委托代理人李XX到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
宮XX訴稱，2015年1月12日，原告與被告簽訂了保險合同，并向被告交納了保費(fèi)，2015年3月31日原告投保的房屋發(fā)生火災(zāi)房屋燒毀，一無所有。原告無奈，故去保險公司理賠，可是保險公司未履行保險合同之規(guī)定，只是賠償少部分金額，并沒有達(dá)到理想的保險金額。故原告訴至來院，要求被告賠償原告財產(chǎn)損失15萬元。案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
保險公司辯稱，原告應(yīng)提供保險單及繳納保費(fèi)的發(fā)票以證明與被告之間存在保險關(guān)系及保險價值和保險金額。原告應(yīng)提供證據(jù)證明其遭受的房屋損失價格及室內(nèi)財產(chǎn)損失價值，否則被告不承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原告單方確定的房屋及室內(nèi)附屬設(shè)備的損失價值被告不予認(rèn)可，應(yīng)提供損失的明細(xì)、發(fā)票或鑒定意見來確定損失價值。原告應(yīng)提供證據(jù)證明其主張的房屋及物品損失的發(fā)生原因及屬于被告承保范圍的證據(jù)。
本案在審理過程中，宮XX為證明自己的主張，向本院交來如下證據(jù)：
1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司“和諧鄉(xiāng)村”家庭組合保險產(chǎn)品保險單一份（復(fù)印件），證明與被告之間存在保險關(guān)系。
保險公司對真實性無法確定，但認(rèn)為如果原告損失確實是因火災(zāi)損毀的，保險公司應(yīng)回去核對。
2、火災(zāi)出警證明一份，證明火災(zāi)后確實報警了。
保險公司有異議，此證據(jù)只能證明是發(fā)生火災(zāi)。
3、農(nóng)安縣公安局證明一份。證明確實是發(fā)生火災(zāi)了。保險公司對真實性沒有異議。
4、介紹信一份。證明房屋沒有房照。
保險公司對真實性沒有異議
5、農(nóng)安縣青山口鄉(xiāng)介紹信一份（復(fù)印件），證明此房沒有房照。
保險公司對該證據(jù)，認(rèn)為如果和原件核對一致，對真實性沒有異議，但只證明發(fā)生火災(zāi)，均不能證明火災(zāi)發(fā)生的原因。
6、宮XX提出申請，經(jīng)詢問雙方當(dāng)事人均表示同意，本院委托了北京安恒信保險公估有限公司對本案的殘值進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)果如下：經(jīng)過評估，納入本次評估范圍的受委托評估財產(chǎn)保險事故發(fā)生前的價值為人民幣壹拾萬貳仟陸佰叁拾壹圓貳角肆分（102,631.24元）、火災(zāi)后的“受委托評估財產(chǎn)”殘余價值人民幣肆萬伍仟零捌拾玖圓45,089.00元）。
原告宮XX對鑒定報告有異議，1、對報告中關(guān)于事故發(fā)生前的價值評估為102,631.24元沒有異議，評估價值太低。2、對報告中關(guān)于事故發(fā)生后標(biāo)的物的殘值的評估有異議，該評估值太高，缺乏事實依據(jù)，與客觀事實不符，缺乏公正性。
被告保險公司認(rèn)為鑒定標(biāo)準(zhǔn)實際也是按照客觀事實和標(biāo)準(zhǔn)作出的結(jié)論性意見，對殘值部分無異議；對火災(zāi)前的價值鑒定過高，對室內(nèi)財產(chǎn)因無法對應(yīng)殘骸，及查找相應(yīng)物品的殘骸，所以原告主張的室內(nèi)財產(chǎn)損失數(shù)額因沒有鑒定結(jié)論支持也不能提供相應(yīng)的損失清單，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
保險公司為證明自己提出的抗辯理由成立，向本院提供了如下相關(guān)證據(jù)：
1、家庭財產(chǎn)火災(zāi)保險條款，證明原、被告之間如發(fā)生保險事故，應(yīng)按保險條款約定范圍保險責(zé)任，行使保險責(zé)任及承擔(dān)義務(wù)。
宮XX對此證據(jù)沒有異議。
對原告宮XX提供的證據(jù)1，雖原告未能提供原件，但被告有存根，本院應(yīng)予確認(rèn)；對提供的證據(jù)2，被告有異議，認(rèn)為此證據(jù)只能證明發(fā)生火災(zāi)，但未提出其他異議，本院對此予以確認(rèn)；對提供的證據(jù)3、4，被告對真實性沒有異議，予以確認(rèn)；對提供的證據(jù)5，被告對真實性無異議，應(yīng)予確認(rèn)；對證據(jù)6，原、被告均有異議，本院不予確認(rèn)。
被告保險公司提供的證據(jù)，原告宮XX對證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：原告宮XX與被告保險公司于2014年12月17日雙方簽訂了中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司“和諧鄉(xiāng)村”家庭組合保險合同，保險期間自2014年12月18日零時起至2015年12月17日二十四時止。合同約定，房屋及其室內(nèi)附屬設(shè)備，保險金額400,000.00元；室內(nèi)裝潢，保險金額40,000.00元，家具及其它生活用具，保險金額40,000.00元，家用電器和文體娛樂用品，保險金額20，000.00元，衣物和床上用品，保險金額20,000.00元。原告按合同約定交納了保險費(fèi)。2015年3月31日30分許，原告三間磚瓦房屋發(fā)生火災(zāi)，房屋及室內(nèi)財產(chǎn)全部被燒毀，火災(zāi)發(fā)生后，原、被告雙方未能達(dá)成理賠協(xié)議，故原告訴至法院，要求被告保險公司賠付原告宮XX保險金150，000.00元，案件受理費(fèi)由被告保險公司負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為：原告宮XX與被告保險公司于2014年12月17日簽訂的“和諧鄉(xiāng)村”家庭組合保險合同，合法有效；雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)，原告按照合同約定交納了保險費(fèi)。2015年3月31日3時30分許，原告投保的三間房屋失火，房屋及室內(nèi)財產(chǎn)全部被燒毀。投保時雙方對房屋及財產(chǎn)保額約定520,000.00元，原告只要求被告保險公司理賠房屋及室內(nèi)財產(chǎn)保險金150,000.00元，不超出應(yīng)理賠金額，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十一條、第十三條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春分公司自本判決生效后立即賠付原告宮XX投保的房屋及室內(nèi)財產(chǎn)保險金150,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300.00元、鑒定費(fèi)5000.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)108元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。
審　判　長　　周　凱
審　判　員　　孟慶燕
人民陪審員　　孟　靈
二〇一五年十二月十日
書　記　員　　董旭來