亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）延中民一終字第00288號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 延安市中級(jí)人民法院 2015-05-06

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：延安市寶塔區(qū)。
法定代表人張成軍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馮X，男，
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服延安市寶塔區(qū)人民法院（2014）寶民初字第02385號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人白雪峰與被上訴人馮X到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年8月2日，原告與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)車輛為陜JXXX66號(hào)小轎車，原告馮X系該車的所有人。保單號(hào)分別為：11737113900002281877和11737113900002281876，保險(xiǎn)期限為2013年8月3日0時(shí)至2014年8月2日24時(shí)。其中商業(yè)險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)限額為89000元，原告還為該車投保了商業(yè)車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。2014年4月1日，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至延安市延長(zhǎng)縣鉆采公司附近公路處時(shí)，在未確保安全的情況下通行，致車輛駛離公路，撞于公路右外側(cè)停放的奧拓車上。此次事故經(jīng)延長(zhǎng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第1062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馮X負(fù)事故全部責(zé)任，奧拓車所有人無(wú)責(zé)任。陜JXXX66號(hào)小轎車經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為16100元，原告也為此支出了維修費(fèi)用16100元。
原審法院認(rèn)為，原，被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)，雙方均應(yīng)依照約定履行義務(wù)。本案中，原告依合同的約定，向被告交納了所投險(xiǎn)別的保險(xiǎn)費(fèi)用，履行了合同義務(wù)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，并屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，原告向被告提出索賠，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。被告辯稱，原告虛假報(bào)案，應(yīng)其未提供確鑿證據(jù)證實(shí)，本院依法不予采信，故對(duì)原告要求被告支付保險(xiǎn)理賠金的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告馮X賠付車輛損失費(fèi)16100元；案件受理費(fèi)202元原告已預(yù)交，減半收取，實(shí)際由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)101元。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，上訴至本院。其上訴理由為：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本案被上訴人報(bào)案時(shí)稱其不是駕駛?cè)?，但交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書中卻認(rèn)定其為駕駛?cè)?，故被上訴人在肇事發(fā)生后，弄虛作假，偽造證據(jù)，按照法律規(guī)定，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此一審判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原審判決查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間簽訂的保險(xiǎn)合同沒(méi)有違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方理應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。上訴人作為保險(xiǎn)人在被上訴人投保的車輛發(fā)生交通肇事后，理應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但本次事故發(fā)生后，上訴人以被上訴人報(bào)案時(shí)陳述其不是駕駛?cè)伺c客觀實(shí)際不符為由拒不賠償，經(jīng)審理查明，上訴人馮X具有駕駛資格，并且事故發(fā)生后并不是其本人向上訴人公司報(bào)的案，本次事故發(fā)生后被上訴人的損失并沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額，因此上訴人理應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，給被上訴人賠償相關(guān)損失，上訴人拒賠理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理得當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)202元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)馮曉彬
審判員劉彩虹
代理審判員武燁
二〇一五年五月六日
書記員張雅麗