周X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)昌民二初字第212號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)人民法院 2015-12-03
原告:周X,女,漢族,住江西省上饒市鄱陽縣。
委托代理人:黃XX,江西支點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:景德鎮(zhèn)市。
負(fù)責(zé)人:趙XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王XX,該公司職員。
原告周X與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,由審判員劉茲博獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告周X及其委托代理人黃XX、被告委托代理人王XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年3月8日9時(shí)50分許,原告聘請(qǐng)的駕駛員江國新駕駛贛H×××××號(hào)車由景德鎮(zhèn)往九江市方向行駛至田畈街收費(fèi)站匝道內(nèi)時(shí),與相向由程和權(quán)駕駛的鄂A×××××號(hào)車相撞,造成兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,江國新與程和權(quán)負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后,贛H×××××號(hào)車經(jīng)被告確認(rèn)損失為207787元。原告修復(fù)后,由于事故處于保險(xiǎn)期限內(nèi),遂向被告申請(qǐng)理賠,但被告予以拒賠,遂訴至法院,要求確認(rèn)雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》中的第十五條的內(nèi)容無效;被告賠償原告損失207787元。
原告為支持自己的主張,向本院提供以下證據(jù):1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)單以及條款、原告身份證、事故車輛行駛證,證明原告為贛H×××××號(hào)車在被告處投保的事實(shí);因碰撞造成的損失被告應(yīng)當(dāng)賠償;投保單首頁沒有就機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款中的第十五條免責(zé)條款作出提示。2、事故認(rèn)定書、江國新的駕駛證、鄂A×××××號(hào)車行駛證及信息,證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及事故責(zé)任比例。3、被告出具的贛H×××××號(hào)車定損單、修理費(fèi)發(fā)票,證明原告支付了修理費(fèi)用207787元。4、保監(jiān)發(fā)【2012】16號(hào)通知,證明通知規(guī)定了免責(zé)條款的提示方法以及被告不得通過放棄代位求償權(quán)拒絕履行保險(xiǎn)責(zé)任。5、索賠申請(qǐng)書,證明原告于2015年7月7日向被告進(jìn)行了索賠。
被告辯稱,對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議;被保險(xiǎn)人在事故中負(fù)同等責(zé)任,根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定,保險(xiǎn)人僅在被保險(xiǎn)人所要承擔(dān)的責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。另外,被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告為支持自己的主張,向本院提供以下證據(jù):1、投保單,證明被告已就保險(xiǎn)條款以及條款中的賠償比例、免責(zé)事項(xiàng)履行了告知義務(wù)。2、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款,證明被告應(yīng)當(dāng)按50%比例承擔(dān)責(zé)任。
通過庭審舉證、質(zhì)證,對(duì)原被告雙方提供的證據(jù)認(rèn)定如下:被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、5的三性均無異議,本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)的三性均予以認(rèn)定。證據(jù)4并非證據(jù),而是原告要求被告賠償?shù)囊粋€(gè)規(guī)范性文件。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2的三性也無異議,故對(duì)被告提供的上述證據(jù)三性均予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,2015年3月8日9時(shí)50分許,原告聘請(qǐng)的駕駛員江國新駕駛贛H×××××號(hào)車由景德鎮(zhèn)往九江市方向行駛至田畈街收費(fèi)站匝道內(nèi)時(shí),與相向由程和權(quán)駕駛的鄂A×××××號(hào)車相撞,造成兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,江國新與程和權(quán)負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后,贛H×××××號(hào)車經(jīng)被告確認(rèn)損失為207787元且原告也支付了相應(yīng)的修理費(fèi)對(duì)贛H×××××號(hào)車進(jìn)行修理。
另查明,贛H×××××號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為414000元。事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方在平等自愿的情況下簽訂,且不違反強(qiáng)制性規(guī)定,其效力應(yīng)予以認(rèn)定,雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款約定履行權(quán)利與義務(wù)?!稒C(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》系格式條款,條款中明確保險(xiǎn)責(zé)任為在保險(xiǎn)期間內(nèi),保險(xiǎn)車輛因碰撞造成的損失,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。被告為格式條款提供方,其在條款中載明的“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的約定,明顯免除保險(xiǎn)人的責(zé)任、加重了被保險(xiǎn)人的責(zé)任、排除被保險(xiǎn)人主要權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定,“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力?!睆碾p方提供的證據(jù)來看,《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》中的第十五條并未作出足以引起投保人注意的提示,故該條款應(yīng)屬無效。
被告提出原告放棄了對(duì)程和權(quán)的索賠,故無權(quán)要求被告承擔(dān)程和權(quán)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,對(duì)于保險(xiǎn)車輛因發(fā)生交通事故造成的損失,原告周X既可以依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定要求保險(xiǎn)公司理賠,亦可以依據(jù)侵權(quán)法的規(guī)定要求侵權(quán)人賠償。原告周X選擇依據(jù)原、被告雙方保險(xiǎn)合同約定要求被告理賠而不依據(jù)侵權(quán)法的規(guī)定要求侵權(quán)人賠償系其權(quán)利。被告賠償后,可以取得代位原告周X行使對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付給原告理賠款人民幣207787元。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十七條第二款、第十九條、第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告周X理賠款人民幣207787元。
如未在上述指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4417元,減半收取2208.5元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。
審判員 劉茲博
二〇一五年十二月三日
書記員 王璋玲