亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）江中法民三終字第371號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 二審 民事 江門市中級人民法院 2015-08-12

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地：開平市。
負(fù)責(zé)人占炳益，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁麗儀，該公司員工。
委托代理人李健平，廣東金碩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黎X，男，漢族，住開平市，公民身份號碼：×××7274。
委托代理人胡偉寧，是廣東星輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝文斌，是廣東星輝律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人黎X財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，不服廣東省開平市人民法院（2015）江開法馬民初字第4號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條和第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開平支公司應(yīng)在原審判決生效之日起十日內(nèi)賠償50896元給黎X。如果未按原審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)1072元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開平支公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險公司不服原審判決，上訴稱：一審法院認(rèn)定車輛損失47416元不當(dāng)。保險法第二十一條規(guī)定了：“投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任?！备鶕?jù)黎X與某保險公司約定適用的《機(jī)動車輛保險條款》第二章車輛損失險第十八條：“發(fā)生保險事故造成保險車輛損壞的，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險人須會同保險人檢驗，協(xié)商確定修理或者更換項目、方式和費(fèi)用。否則，保險人有權(quán)重新核定，因被保險人原因?qū)е聯(lián)p失無法確定的部分，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！北敬问鹿拾l(fā)生后，某保險公司曾與黎X協(xié)商車輛的維修方案及費(fèi)用，但因黎X反悔，最終無法達(dá)成賠償協(xié)議。之后，黎X在未告知某保險公司，亦未向人民法院申請司法鑒定的情況下，單方面擅自進(jìn)行鑒定機(jī)構(gòu)的選擇與委托，直接侵犯了某保險公司的訴訟權(quán)利。因此該鑒定結(jié)論明顯不具有公平性，不應(yīng)直接采信作為認(rèn)定車輛損失的依據(jù)。一審法院未采納某保險公司的意見，直接認(rèn)定車輛損失47416元明顯不當(dāng)，請求二審法院依法予以重新認(rèn)定車輛損失情況。綜上，某保險公司上訴請求：1、請求撤銷原審判決，并依法作出判決；2、上訴費(fèi)用由黎X承擔(dān)。
被上訴人黎X二審答辯稱：一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴無理，請求二審法院駁回其上訴請求。
上訴人某保險公司提交重新鑒定申請書，申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對粵J×××××號小轎車的損失進(jìn)行重新鑒定。被上訴人黎X認(rèn)為申請重新鑒定不符合法律規(guī)定，請求二審法院依法駁回某保險公司重新鑒定申請。
二審期間，上訴人某保險公司提交事故現(xiàn)場相片15張，擬證明粵J×××××號小轎車發(fā)生事故時落入水里，遭受水浸。被上訴人黎X對此發(fā)表如下質(zhì)證意見：上述相片均為復(fù)印件，不予認(rèn)可。經(jīng)審查，照片中車輛的車牌號碼為粵J×××××，時間與本案交通事故相吻合，本院對上述相片予以采信。
被上訴人黎X提交江門市南方價格鑒證有限公司出具《證明》一份，擬證明車損鑒定報告中事故發(fā)生時間、價格鑒定基準(zhǔn)日存在筆誤，正確時間應(yīng)為2014年10月2日。被上訴人某保險公司對此發(fā)表如下質(zhì)證意見：由法院依法核實。經(jīng)審查，該《證明》由鑒定機(jī)構(gòu)出具，本院予以采信。
經(jīng)審查，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。另查明：2015年2月2日，經(jīng)開平市工商行政管理局核準(zhǔn)登記，上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開平支公司的名稱變更為某保險公司。
本院認(rèn)為：本案屬于財產(chǎn)損失保險合同糾紛。原審法院認(rèn)定案由為責(zé)任保險合同糾紛不當(dāng)，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進(jìn)行審查”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本院僅針對某保險公司的上訴請求范圍進(jìn)行審查，對各方當(dāng)事人沒有提出請求的不予審查。
關(guān)于車輛損失認(rèn)定問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，一方當(dāng)事人可以自行委托鑒定。本案中，黎X一方委托的江門市南方價格鑒證有限公司是對交通事故車物損失有鑒定資格的單位，鑒定人員具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，該鑒定機(jī)構(gòu)對粵J×××××號車輛的鑒定程序合法，沒有證據(jù)顯示其鑒定意見有其他違法情形。在二審期間，某保險公司提交的事故現(xiàn)場相片15張證實粵J×××××號小轎車發(fā)生事故時落入水里，與鑒定意見中“全車水浸”的描述相吻合；鑒定機(jī)構(gòu)亦出具《證明》稱事故發(fā)生時間、價格鑒定基準(zhǔn)日為2014年10月2日，因此該鑒定意見可以作為定案的依據(jù)。某保險公司雖對上述價格鑒定意見提出異議，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，因此原審法院根據(jù)該鑒定意見認(rèn)定粵J×××××號車輛損失47416元并無不妥，本院予以維持。某保險公司重新鑒定申請超出申請期限，沒有事實依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。某保險公司關(guān)于重新認(rèn)定車輛損失的上訴主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)的問題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”的規(guī)定，訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定。本案中某保險公司怠于履行其保險理賠義務(wù)，致使黎X不能獲得賠償而引起訴訟，原審法院根據(jù)勝訴、敗訴情況判決其承擔(dān)訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)，本院對某保險公司本項上訴請求不予支持。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，某保險公司的上訴理由理據(jù)不足，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1072元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長熊昌波
審判員甄錦瑜
代理審判員肖文文
二〇一五年八月十二日
書記員張曉盈