亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）成民終字第1208號(hào) 合同糾紛 二審 民事 成都市中級(jí)人民法院 2015-03-30

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司。住所地：四川省成都市武侯區(qū)。
負(fù)責(zé)人何躍，經(jīng)理。
委托代理人李陳艷，四川君合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭X，男，漢族，農(nóng)民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英賢律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人郭X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第355號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月13日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年7月4日8時(shí)50分許，郭X聘請(qǐng)的駕駛員謝立司駕駛川A＊＊＊60重型自卸貨車，在彭州市亞東水泥廠廠區(qū)內(nèi)與亞東廠內(nèi)限高鐵架相接觸，致車輛受損，鐵架受損。此次事故，經(jīng)彭州市公安局交通警察大隊(duì)第0029091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，駕駛員謝立司違反《道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。甲保險(xiǎn)公司車輛受損后支付車輛維修費(fèi)19060元，并支付鐵架維修費(fèi)30900元。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)，有身份證、企業(yè)查詢信息、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同、車輛行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書、維修費(fèi)清單及發(fā)票、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
原審法院認(rèn)為，郭X為川AXXX60號(hào)重型自卸貨車在甲保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方之間已成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。郭X雇請(qǐng)的駕駛員謝立司作為合法駕駛?cè)笋{駛川AXXX60號(hào)重型自卸貨車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，郭X為投保車輛支付了維修費(fèi)，支付了第三人的鐵架維修費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十五條之規(guī)定，以及保險(xiǎn)合同的約定，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)就郭X墊付的費(fèi)用進(jìn)行保險(xiǎn)金賠償。關(guān)于甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向郭X支付的保險(xiǎn)金數(shù)額問題。本案中，郭X舉出維修車輛及鐵架的正式發(fā)票，故對(duì)郭X支付的金額49960元，原審法院予以確認(rèn)。對(duì)甲保險(xiǎn)公司辯稱的根據(jù)保險(xiǎn)合同條款中特種車特約條款的約定，自卸車因車廂未落下行駛與外界物體碰撞造成的保險(xiǎn)車輛損失及第三者責(zé)任，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)闹鲝垼m然向原審法院提出了照片，但甲保險(xiǎn)公司至今未提供報(bào)案錄音、查勘事故檔案、郭X或其駕駛員詢問筆錄、車輛定損單等可以佐證本案事故發(fā)生的證據(jù)，故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十二條、第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決：甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起五日內(nèi)向郭X賠償保險(xiǎn)金49960元。案件受理費(fèi)524.5元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，甲保險(xiǎn)公司對(duì)原審判決不服，向本院提起上訴，其上訴請(qǐng)求為：一、撤銷原審判決，依法改判駁回郭X的訴訟請(qǐng)求。二、上訴費(fèi)用由郭X承擔(dān)。主要事實(shí)及理由為：本案事故發(fā)生時(shí)因?yàn)轳{駛員在駕駛時(shí)車廂未落下，造成與亞東水泥廠的限高鐵架向碰撞，造成鐵架及車輛受損。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定自卸車因車輛未落下行使造成車廂與外界物體碰撞造成的保險(xiǎn)車輛損失及第三者責(zé)任，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被上訴人郭X答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審另查明，2012年7月9日，郭X為其所有的車牌號(hào)為川AXXX60號(hào)的重型自卸貨車向甲保險(xiǎn)公司購買了車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)?！短胤N車特約條款》第二條約定“本保險(xiǎn)特別約定，對(duì)于下列損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……（二）自卸車因車廂未落下行使造成車廂與外界物體碰撞造成的保險(xiǎn)車輛損失及第三者責(zé)任；”。
本院二審審理查明的其余事實(shí)與采信的證據(jù)與原審法院一致。
本院認(rèn)為，郭X為川AXXX60號(hào)重型自卸貨車在甲保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，雙方建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本案爭議焦點(diǎn)為：案涉貨車是否是因車廂未落下行駛而與外界物體碰撞造成保險(xiǎn)車輛及第三者損失，甲保險(xiǎn)公司是否可以據(jù)此免責(zé)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?，甲保險(xiǎn)公司對(duì)其主張的案涉貨車因車廂未落下行駛發(fā)生事故的事實(shí)負(fù)有相應(yīng)舉證責(zé)任。但甲保險(xiǎn)公司在原審中提交的照片僅系孤證，并未得到郭X或當(dāng)事車輛駕駛員的確認(rèn)，其也未提交報(bào)案錄音、查勘事故檔案、郭X或其駕駛員詢問筆錄、車輛定損單等可以佐證本案事故發(fā)生是因貨車車廂未落下所致的相關(guān)證據(jù)，因而不能證明其所主張的事實(shí)成立，應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)方式不變，二審案件受理費(fèi)1049元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長涂征
代理審判員劉雅娟
代理審判員熊顥
二〇一五年三月三十日
書記員劉進(jìn)