宋XX與尹X、天水新天地出租車有限公司、某保險公司機動交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
- 2020年10月02日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)甘0503民初812號 保險糾紛 一審 民事 天水市麥積區(qū)人民法院 2017-06-12
原告:宋XX,男,住甘肅省天水市麥積區(qū)。
委托訴訟代理人:劉X,甘肅康臺律師事務(wù)所律師。
被告:尹X,男,住甘肅省天水市麥積區(qū)。
被告:天水新天地出租車有限公司,住所地甘肅省天水市麥積區(qū)。
法定代表人王愛輝,該公司經(jīng)理。
上述二被告委托訴訟代理人:趙XX,甘肅鑒遠律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地甘肅省天水市秦州區(qū)-2號。
負責(zé)人:董X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊丹丹,甘肅端方律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人楊繼平,甘肅端方律師事務(wù)所律師。
原告宋XX與被告尹X、天水新天地出租車有限公司(以下簡稱新天地公司)、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年4月14日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋XX及其委托訴訟代理人劉X、被告尹X、被告新天地公司的共同委托訴訟代理人趙XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人楊繼平、楊丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋XX向本院提出訴訟請求:由被告賠償其損失共計2160元。庭審中,原告增加訴訟請求為賠償其護理費10321.89元、交通費1000元、住院伙食補助費1160元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金12846.50元、精神損害撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費2800元,合計31328.39元。事實與理由:2016年12月6日20時30分許,尹X駕駛甘EXXXXX號小型轎車沿成紀(jì)大道由西向東行駛至便橋北頭路段時,因觀察不夠,與由北向南在斑馬線上行走的原告宋XX和王玉梅撞倒,致宋XX和王玉梅受傷,形成交通事故。天水市公安局麥積分局交通警察大隊(以下簡稱麥積交警大隊)對于本次交通事故責(zé)任做出認(rèn)定,認(rèn)定尹X承擔(dān)全部責(zé)任,宋XX和王玉梅不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后,宋XX被送到天水市第二人民醫(yī)院(以下簡稱市二院)治療。被告新天地公司系甘EXXXXX號小型轎車登記所有人,被告某保險公司是肇事車輛第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)的保險人,上述被告對原告的損失都負有賠償義務(wù),因此,應(yīng)由上述被告賠償原告損失。
尹X辯稱,對于事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分無異議,對原告訴訟請求有證據(jù)的予以認(rèn)可,其已給原告墊付醫(yī)療費18406.67元,請求在本案中一并處理。
新天地公司辯稱,肇事車在被告人保險財天水公司投保了交強險和限額為50萬元商業(yè)三者險,故應(yīng)該由保險公司先行賠付,不足由尹X承擔(dān)。
某保險公司辯稱,肇事車在其公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),對于屬于其保險賠償范圍內(nèi)的予以賠償。鑒定費不屬于保險范圍,其不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞各自主張?zhí)峤涣俗C據(jù)材料,本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。
當(dāng)事人無異議的證據(jù)材料如下:宋XX提交的道路交通事故認(rèn)定書、市二院診斷證明及病歷、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、護理人員身份證原件及戶口本復(fù)印件;尹X提交的宋XX出院證明、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、從業(yè)資格證、駕駛證;新天地公司提交的出租車承包租賃經(jīng)營合同書、某保險公司提交的保單抄件兩份。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù),均予以確認(rèn)并在卷佐證。
當(dāng)事人提出異議的證據(jù)材料如下:宋XX提交的交通費票據(jù)無法確定其與本案的關(guān)聯(lián)性,本院不予采信,但由于宋XX因本案交通事故受傷治療,其本人及護理人員必然支出一定的交通費,對此本院將酌情認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2016年12月6日20時30分許,尹X駕駛甘EXXXXX號小型轎車沿天水市成紀(jì)大道由西向東行駛至天水市麥積區(qū)渭河便橋北頭路段時,因觀察不夠,與在該路段由北向南在斑馬線上行走的宋倉路、王玉梅發(fā)生碰撞,致宋XX、王玉梅受傷,車輛受損,形成交通事故。麥積交警大隊于2016年12月15日以麥公交認(rèn)字〔2016〕YB第409號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,尹X承擔(dān)全部責(zé)任,宋XX和王玉梅不承擔(dān)責(zé)任。
上述事故發(fā)生后,宋XX被送往市二院治療,傷情經(jīng)診斷為左脛骨平臺粉碎性骨折、右腓骨小頭骨折,治療29天后出院,出院醫(yī)囑為患肢走支具外固定,適度功能鍛煉;每月復(fù)查X光片,觀察骨折愈合,骨折未愈合勿負重;加強營養(yǎng),加強護理,注意休息,不適隨珍。宋XX住院期間由其親屬王壽元護理,其系農(nóng)民。
被告新天地公司是甘EXXXXX號小型轎車登記所有權(quán)人,其為該車向被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險,新天地公司將該車租賃給周風(fēng)義,被告尹X系事故發(fā)生時是該車的駕駛?cè)藛T。
因本案侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)計算宋XX的損失項目和數(shù)額經(jīng)本院逐項審核認(rèn)定為:
1.醫(yī)療費18406.67元。包括市二院住院費18406.67元。
2.護理費10321.89元。宋XX護理期限經(jīng)評定為90日,其護理人員職業(yè)為農(nóng)民,其請求按甘肅省公布2017年的農(nóng)林牧漁業(yè)41861元/年計算護理費符合法律規(guī)定予以確認(rèn)。
3.交通費400元。本院結(jié)合原告病情、就醫(yī)地點、住院天數(shù)、往返距離等酌情認(rèn)定400元。
4.住院伙食補助費1160元。參照《甘肅省省級黨政機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定的一般工作人員出差伙食費標(biāo)準(zhǔn)省內(nèi)40元/人/天,按原告實際住院29天計算。
5.營養(yǎng)費900元。按照評定的營養(yǎng)期限60天,以每天15元計算。
6.殘疾賠償金12846.50元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2003]20號,以下簡稱人身損害賠償解釋)第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日按二十年計算,但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算”,宋XX定殘前一日的年齡為76周歲,應(yīng)該計算五年,按甘肅省2017年公布的上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25693元計算,即25693元∕年X10%X5年=12846.50元。
7.精神損害撫慰金2000元。按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(法釋[2001]7號,以下簡稱精神損害賠償解釋)第十條的規(guī)定,根據(jù)被告過錯程度、原告受損傷的后果、被告承擔(dān)責(zé)任的能力等因素,本院綜合認(rèn)定為2000元。
8.鑒定費2800元。根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)予以認(rèn)定。
以上8項合計48835.06元,其中被告尹X墊付醫(yī)療費18406.67元。
因本案交強險合同責(zé)任(限額為12萬2千元),應(yīng)當(dāng)計算的原告損失項目為:1.醫(yī)療費用賠償項目(限額為1萬元)應(yīng)當(dāng)計算的是醫(yī)療費18406.67元、住院伙食補助費1160元、營養(yǎng)費900元,合計20466.67元,但由于本次事故造成原告宋XX等二人受傷,交強險醫(yī)療費用平均分配給二位受害人,應(yīng)以5000元計算;2.死亡傷殘賠償項目(限額為11萬元)應(yīng)當(dāng)計算的是護理費10321.89元、交通費400元、殘疾賠償金12846.50元、精神損害撫慰金2000元,合計25568.39元,未超過上述限額,予以認(rèn)定;以上按交強險應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目傤~為30568.39元。
因本案商業(yè)三者險合同責(zé)任(賠償限額為50萬元),應(yīng)當(dāng)計算原告損失項目和數(shù)額認(rèn)定為:超過交強險賠償范圍的15466.67元,未超出上述賠償限額,以15466.67元予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案當(dāng)事人爭議的焦點問題如下:
一、本案各被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任問題
關(guān)于交強險合同責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱交通事故賠償解釋)第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”,據(jù)此規(guī)定,某保險公司系交強險保險人,是法定在先的賠償義務(wù)人,應(yīng)當(dāng)在其承保的交強險范圍內(nèi)對原告的損失30568.39元予以賠償。
關(guān)于商業(yè)三者險合同責(zé)任。由于被告某保險公司系商業(yè)三者險的承保人,其應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同約定就超過本案交強險限額以處的部分按尹X承擔(dān)的全部的責(zé)任,承擔(dān)15466.67元的賠償責(zé)任。
關(guān)于侵權(quán)責(zé)任。尹X被麥積交警大隊認(rèn)定承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任,應(yīng)認(rèn)定其有過錯,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)對不屬于保險范圍的鑒定費2800元予以賠償。新天地公司系肇事車輛所有人,其將該車租賃給他人經(jīng)營,對于本案事故發(fā)生沒有過錯,故不承擔(dān)責(zé)任。
二、關(guān)于宋XX各項訴訟請求的合理合法性問題
宋XX提出的護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費的訴訟請求,依據(jù)和身損害賠償解釋和精神損害賠償解釋的相關(guān)規(guī)定均合法有據(jù),予以支持。對于上述訴訟請求數(shù)額應(yīng)依法并結(jié)合原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。
據(jù)此,本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條;對于交強險合同責(zé)任,還依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款;對于商業(yè)三者險合同,還依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款;對于侵權(quán)責(zé)任部分,還依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、由某保險公司賠償宋XX護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計27628.39元;
二、由某保險公司給付尹X墊付醫(yī)療費18406.67元;
三、由尹X賠償宋XX鑒定費2800元;
四、駁回宋XX對天水新天地出租車有限公司的訴訟請求。
以上判項第一至三項,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取292元,由尹X負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省天水市中級人民法院。
審判員 王紅玲
二〇一七年六月十二日
書記員 劉文潔