亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）新01民終670號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 烏魯木齊市中級(jí)人民法院 2017-04-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地鄭州市金水區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王XX，某保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：阿里XX·亞爾買買提，新疆夢(mèng)維律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：艾克XX·阿不都拉，新疆夢(mèng)維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：何XX，男，漢族，駕駛員，住新疆博樂市濱河小區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧XX，新疆賽天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：侯XX，新疆賽天律師事務(wù)所律師。
原審第三人：周口市奧翔汽車運(yùn)輸有限公司，住所地周口市。
法定代表人：康X，周口市奧翔汽車運(yùn)輸有限公司董事長(zhǎng)。
上訴人因與被上訴人何XX及原審第三人周口市奧翔汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧翔汽車運(yùn)輸公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服烏魯木齊縣人民法院（2016）新0121民初456號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月4日立案后，依法組成合議庭于2017年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人阿里XX·亞爾買買提、艾克XX·阿不都拉、被上訴人何XX的委托訴訟代理人鄧XX到庭參加訴訟。原審第三人奧翔汽車運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判，依法改判駁回被上訴人何XX的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；2.一、二審受理費(fèi)由被上訴人何XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.被上訴人何XX作為本案原告起訴，不符合保險(xiǎn)合同的主體資格。本案投保人是河南君騰汽車貿(mào)易有限公司，被保險(xiǎn)人是周口市奧翔汽車運(yùn)輸有限公司，被上訴人何XX并非合同相對(duì)方。且被上訴人何XX作為事故車輛駕駛?cè)藛T，不屬于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故中的第三者。2013年5月16日原審第三人奧翔汽車運(yùn)輸公司是與天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，而非我公司。2.本案應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)給予賠償，不足部分再由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償。本案遺漏必要訴訟參加人，應(yīng)當(dāng)按照10%的事故責(zé)任扣計(jì)免賠率，并按照車上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任比例給予賠償。
一審被告辯稱
何XX辯稱，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。我作為原告起訴時(shí)符合法律規(guī)定的。依據(jù)保險(xiǎn)法第65條的規(guī)定，我是該車輛的駕駛?cè)?，與前車發(fā)生交通事故，主張司機(jī)座位險(xiǎn)100000元。本案是保險(xiǎn)合同糾紛，我作為駕駛員受到傷害，車輛又購(gòu)買了座位險(xiǎn)，應(yīng)予賠償。對(duì)方要求扣除10%的事故免賠率我方不同意。另外，原審第三人奧翔汽車運(yùn)輸公司就是與上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同，該事實(shí)在一審?fù)徶猩显V人是認(rèn)可的。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
奧翔汽車運(yùn)輸公司未作陳述。
何XX向一審法院起訴請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司向何XX支付保險(xiǎn)賠償金100000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月24日22時(shí)40分，在省道103線（烏魯木齊—魚兒溝）路段，何XX駕駛豫PXXX92重型自卸貨車在行駛中，遇同向在道路東側(cè)停放的蒙HXXX77重型半掛車發(fā)生相撞，致使何XX受傷，造成車輛受損及傷人的道路交通事故。2015年9月18日，烏魯木齊市公安局交通警察支隊(duì)烏公交認(rèn)字〔2015〕第00041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定何XX在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，何XX入住新疆職業(yè)病醫(yī)院進(jìn)行救治。自2015年8月25日住院至2015年9月16日，共住院22天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)56627.05元，住院期間陪護(hù)一人。出院醫(yī)囑：1、自受傷之日起全休12個(gè)月，住院期間及石膏固定期間建議陪護(hù)一人；2、石膏及頸部支具固定至2015年10月14日……2016年8月23日，新疆卓鼎雙語(yǔ)司法鑒定所對(duì)何XX的傷情予以鑒定，鑒定結(jié)果為何XX右脛骨上段骨折，右腓骨下段及內(nèi)、后踝粉碎性骨折的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。何XX已支付鑒定費(fèi)730元。另有，何XX自2014年2月20日起居住在甘肅省蘭州市永登縣。另查明，何XX駕駛的豫PXXX92重型自卸貨車登記的所有人系奧翔汽車運(yùn)輸公司，該車在某保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）保險(xiǎn)金額為100000元，保險(xiǎn)期間自2015年5月16日至2016年5月16日止，被保險(xiǎn)人為奧翔汽車運(yùn)輸公司。另有某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款第三十八條規(guī)定:保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)車上人員承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。庭審中，何XX要求賠償?shù)母黜?xiàng)具體費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)56627.05元、誤工費(fèi)60914元、護(hù)理費(fèi)8511.27元、傷殘賠償金105098.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)730元。一審法院認(rèn)為，本案的保險(xiǎn)合同系簽訂合同的雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，是合法有效的合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，何XX駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，致使自己受傷造成損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，何XX作為涉案車輛的合法駕駛員，其身份符合車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))對(duì)駕駛員的約定，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此其合法權(quán)益應(yīng)該受到保險(xiǎn)合同的保障,何XX主張某保險(xiǎn)公司賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金額未超過(guò)某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)限額，故對(duì)何XX的訴訟請(qǐng)求,法院予以支持。某保險(xiǎn)公司的答辯意見不符合法律規(guī)定，法院不予支持。判決：某保險(xiǎn)公司賠償何XX保險(xiǎn)金100000元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。逾期則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審?fù)徶校显V人某保險(xiǎn)公司向法庭提交了1、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單（副本）》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單》、《河南省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票（傳遞聯(lián)）》、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書》各一份，擬證明本案原審第三人奧翔汽車運(yùn)輸公司是與天安保險(xiǎn)公司焦作中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，上訴人不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。2、焦作中心支公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明天安保險(xiǎn)公司焦作中心支公司的主體身份。被上訴人何XX對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為，對(duì)《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單（副本）》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單》、《河南省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票（傳遞聯(lián)）》、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書》的真實(shí)性均不認(rèn)可，但認(rèn)為《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單（副本）》上的保險(xiǎn)單號(hào)與被上訴人何XX在一審中出示的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（正本）》一致。對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證不發(fā)表質(zhì)證意見。本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于本案原審第三人奧翔汽車運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（副本）》上也無(wú)任何簽字或蓋章，因此，對(duì)上述第一組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。對(duì)焦作中心支公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，首先，一審?fù)徶?，上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)被上訴人何XX駕駛的豫PXXX92重型自卸貨車在其公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）的事實(shí)予以認(rèn)可?，F(xiàn)上訴人對(duì)該車輛在其公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）的事實(shí)不予認(rèn)可，但未出示充足證據(jù)予以證明，因此，對(duì)上訴人某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由，本院不予采信。其次，被上訴人何XX作為原審第三人的駕駛員，其身份符合車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）對(duì)駕駛員的約定，因此，被上訴人何XX以保險(xiǎn)合同糾紛起訴，維護(hù)其合法權(quán)益并無(wú)不妥。上訴人某保險(xiǎn)公司在無(wú)其他免除保險(xiǎn)人責(zé)任且投保人附加了不計(jì)免賠的情況下，應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行其合同義務(wù)，承擔(dān)100000元的賠償責(zé)任。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元（上訴人某保險(xiǎn)公司已預(yù)交），由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)金波
審判員項(xiàng)穎
代理審判員龐艷
二〇一七年四月二十五日
書記員郭蕊