陳X甲、范XX、范X與劉X甲、陳X乙、中衛(wèi)市鴻翔汽車出租租賃有限公司、某保險(xiǎn)公司出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月13日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)寧0502民初1870號(hào) 出租汽車運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院 2016-10-10
民事判決書
(2016)寧0502民初1870號(hào)
原告:陳X甲,女,生于1967年7月2日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,住寧夏回族自治區(qū)。
原告:范XX,男,生于1967年3月5日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,住寧夏回族自治區(qū)。
原告:范X,男,生于1992年1月18日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,住寧夏回族自治區(qū)。
共同委托訴訟代理人:張X,寧夏鳴鐘律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告:劉X甲,男,生于1991年2月28日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,住寧夏回族自治區(qū)。
委托訴訟代理人:劉X乙,男,生于1968年12月28日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,住寧夏回族自治區(qū)。系被告劉X甲的父親,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:陳X乙,男,生于1974年4月1日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,住寧夏回族自治區(qū)。
被告:中衛(wèi)市鴻翔汽車出租租賃有限公司。住所地:寧夏回族自治區(qū)。
法定代表人:許XX,系該公司經(jīng)理。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地:寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人:周XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高XX,寧夏君元律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告陳X甲、范XX、范X與被告劉X甲、陳X乙、中衛(wèi)市鴻翔汽車出租租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱鴻翔汽車租賃公司)、出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2016年7月26日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳X甲、范XX、范X及其共同委托訴訟訴訟代理人張X,被告劉X甲及其委托訴訟代理人劉X乙,被告陳X乙,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高XX到庭參加了訴訟,被告鴻翔汽車租賃公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X甲、范XX、范X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告劉X甲、陳X乙、鴻翔汽車租賃公司向陳X甲支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46966.67元,向范XX支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14522.77元,向范X支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1186.69元,以上共計(jì)62706.13元,除被告已支付的13000元外,還應(yīng)支付49706.13元;2.被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3.本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)理由:被告劉X甲駕駛的寧EXXX05號(hào)出租車實(shí)際經(jīng)營(yíng)人為被告陳X乙,該車掛靠于被告鴻翔汽車租賃公司,由被告鴻翔汽車租賃公司進(jìn)行管理。
2015年10月23日,三原告乘坐被告劉X甲駕駛的寧EXXX05號(hào)出租車沿S201線自西向東行駛至柔遠(yuǎn)造紙工廠門口路段時(shí),與周軍平駕駛的無(wú)號(hào)牌四輪農(nóng)用車相撞,造成三原告及周軍平受傷,車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后,三原告被送往中衛(wèi)市人民醫(yī)院接受治療。經(jīng)治療,原告陳X甲的傷情出院診斷為:1.面部挫裂傷;2.面部血腫;3.前牙外傷;4.腦震蕩。因原告陳X甲前牙被撥除,經(jīng)司法鑒定確認(rèn)需要特殊醫(yī)療依賴即進(jìn)行補(bǔ)牙種牙。原告范XX傷情被確定為面部挫裂傷、腦震蕩。經(jīng)鑒定,其誤工期為37天。原告范X因肩部及腿部疼痛在急診留院觀察治療。
此次交通事故經(jīng)中衛(wèi)市公安局交通警察支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告劉X甲負(fù)事故主要責(zé)任,周軍平負(fù)事故次要責(zé)任,三原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后,被告劉X甲向原告支付了13000元賠償款。
現(xiàn)原告認(rèn)為,原告乘坐寧EXXX05號(hào)出租車,雙方因此形成出租車運(yùn)輸合同關(guān)系,三原告在乘坐出租車過程中因交通事故而造成傷害,作為出租車一方的被告應(yīng)賠償三原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。為此原告訴至人民法院。
被告劉X甲辯稱:1.此次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及造成的后果均屬實(shí);2.事故發(fā)生時(shí)車輛由被告劉X甲駕駛,該車輛是是從被告陳X乙處租賃經(jīng)營(yíng),車輛的實(shí)際車主為被告陳X乙;3.事故發(fā)生后,被告劉X甲支付三原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13750元;4.因此次交通事故是由于機(jī)動(dòng)車之間碰撞造成的,希望原告將事故責(zé)任的另一方也起訴;5.原告的訴訟請(qǐng)求在法律范圍內(nèi)由法庭依法裁決。
被告陳X乙辯稱:1.被告陳X乙系寧EXXX05號(hào)出租車實(shí)際車主,被告陳X乙以轉(zhuǎn)租的形式將車輛租賃給被告劉X甲經(jīng)營(yíng),租賃期限為一年;2.寧EXXX05號(hào)出租車掛靠在被告鴻翔汽車租賃公司處經(jīng)營(yíng),雙方簽訂了掛靠合同;3.事故發(fā)生時(shí),寧EXXX05號(hào)出租車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及司乘險(xiǎn),其中司乘險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為40萬(wàn)元;4.原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1.此次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故成因?qū)賹?shí),對(duì)于道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任無(wú)異議;2.交通事故發(fā)生時(shí),寧EXXX05號(hào)出租車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
被告鴻翔汽車租賃公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟亦未向法庭提交答辯狀及證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的道路交通認(rèn)定書、收據(jù)、中衛(wèi)市出租車掛靠經(jīng)營(yíng)合同、租車合同及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)原告提供的以下有爭(zhēng)議證據(jù),本院認(rèn)定如下:
1.在中衛(wèi)市人民醫(yī)院住院病歷、疾病診斷證明書、出院證、門診費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、中衛(wèi)天康口腔醫(yī)院門診收費(fèi)單據(jù)(原告陳X甲),被告對(duì)其三性沒有異議,其來源于醫(yī)療機(jī)構(gòu)、內(nèi)容客觀真實(shí),對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn);
2.中衛(wèi)市中醫(yī)醫(yī)院疾病診斷證明書(原告陳X甲),對(duì)于原告陳X甲修全冠牙需支付36000元,僅憑疾病診斷證明書無(wú)法確定該筆費(fèi)用,結(jié)合原告病歷、出院證等也無(wú)法確定修全冠牙所需費(fèi)用,故對(duì)其證明效力本院不予確認(rèn);
3.司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù),其來源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。被告雖對(duì)原告自行委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定報(bào)告結(jié)論有異議,但未能提供有效證據(jù)予以反駁,故對(duì)其質(zhì)證意見,本院不予采納;
4.中衛(wèi)市人民醫(yī)院住院病歷、疾病診斷證明書、出院證、門診費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票(原告范XX)、中衛(wèi)市人民醫(yī)院檢查、治療繳費(fèi)單、檢查報(bào)告單、診費(fèi)票據(jù)、被告對(duì)其三性沒有異議,其來源于醫(yī)療機(jī)構(gòu)、內(nèi)容客觀真實(shí),對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí),根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定如下:2015年10月23日18時(shí)40分許,被告劉X甲駕駛的寧EXXX05號(hào)出租車載乘原告陳X甲、范XX、范X沿中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)S201線自西向東行駛至柔遠(yuǎn)造紙工廠門口路段時(shí),與同向前方周軍平駕駛的無(wú)號(hào)牌四輪農(nóng)用車相撞,造成原告陳X甲、范XX、范X及周軍平受傷,雙方車輛損壞的交通事故。
原告陳X甲受傷后隨即于2015年10月23日送至中衛(wèi)市人民醫(yī)院救治。原告陳X甲入院治療期間自2015年10月23日至2015年11月2日,住院治療10天,經(jīng)診斷為:1.面部挫裂傷;2.面部血腫;3.前牙外傷;4.腦震蕩。原告陳X甲住院期間支付醫(yī)療費(fèi)5333.23元,住院期間及出院后在中衛(wèi)市人民醫(yī)院、中衛(wèi)天康口腔醫(yī)院支付門診費(fèi)1969.74元,支付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)7302.97元。2016年2月26日,原告陳X甲委托寧夏泰和司法鑒定中心中衛(wèi)分所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定,2016年3月6日,該鑒定分所作出司法鑒定意見書,鑒定結(jié)論為:陳X甲活體損傷不構(gòu)成傷殘。原告陳X甲為此支付鑒定費(fèi)600元。
原告范XX受傷后也隨即于2015年10月23日送至中衛(wèi)市人民醫(yī)院救治。原告范XX入院治療期間自2015年10月23日至2015年11月6日,住院治療14天,經(jīng)診斷為:1.面部挫裂傷;2.腦震蕩。原告范XX住院期間支付醫(yī)療費(fèi)4797.56元,住院期間及出院后在中衛(wèi)市人民醫(yī)院支付門診費(fèi)461.41元,支付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)5258.97元。2016年2月26日,原告范XX委托寧夏泰和司法鑒定中心中衛(wèi)分所對(duì)其人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定,2016年3月6日,該鑒定分所作出司法鑒定意見書,鑒定結(jié)論為:誤工期45日,護(hù)理期14日,營(yíng)養(yǎng)期14日。原告范XX為此支付鑒定費(fèi)600元。
事故發(fā)生后,原告范X在中衛(wèi)市人民醫(yī)院、中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民醫(yī)院對(duì)其右膝關(guān)節(jié)、左肩關(guān)節(jié)及頭部進(jìn)行門診檢查治療,為此花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1744.82元。
2015年11月3日,中衛(wèi)市公安局交警支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)對(duì)此次交通事故依法作出衛(wèi)公交沙(一)認(rèn)字2015第294號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:被告劉X甲負(fù)事故主要責(zé)任,周軍平負(fù)事故次要責(zé)任,原告陳X甲、范XX、范X無(wú)責(zé)任。
另查明,寧EXXX05號(hào)出租車車輛的所有權(quán)人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人為被告陳X乙,該車輛掛靠在被告鴻翔汽車租賃公司經(jīng)營(yíng)。此次交通事故發(fā)生時(shí),被告陳X乙將寧EXXX05號(hào)出租車租賃給被告劉X甲經(jīng)營(yíng),該車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為每人40萬(wàn)元,投保座位4座。原告陳X甲、范XX、范X治療期間,被告劉X甲支付醫(yī)療費(fèi)13750元。
本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條規(guī)定:運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。第三百零二條第一款:承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案,原告陳X甲、范XX、范X乘坐被告鴻翔汽車租賃公司出租車,雙方之間的出租車運(yùn)輸合同成立,被告鴻翔汽車租賃公司作為承運(yùn)人負(fù)有將原告運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù),并應(yīng)對(duì)在運(yùn)輸過程中旅客傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鴻翔汽車租賃公司未將原告安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),且無(wú)其他法律規(guī)定的免責(zé)情形,故被告鴻翔汽車租賃公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受傷損失的違約賠償責(zé)任。本案涉及侵權(quán)損害賠償責(zé)任與違約損害賠償責(zé)任的競(jìng)合,現(xiàn)原告選擇違約之訴起訴要求被告鴻翔汽車租賃公司承擔(dān)賠償責(zé)任,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告陳X乙系寧EXXX05號(hào)出租車車輛的所有權(quán)人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人,被告劉X甲系車輛的承包經(jīng)營(yíng)人,也應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。
寧EXXX05號(hào)出租車在被告某保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?!备鶕?jù)該規(guī)定確立了保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故的法定責(zé)任,賦予了受害人對(duì)保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。故此,基于責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的系被保險(xiǎn)人對(duì)第三人依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任之事實(shí),對(duì)于本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失,原告請(qǐng)求由被告某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,并直接賠償原告,本院予以支持。
原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院核定如下:1.醫(yī)療費(fèi)14306.76元(7302.97元+5258.97元+1744.82元);2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元(100元/天×24天),原告陳X甲、范XX共住院治療24天,每日100元;3.誤工費(fèi)5401元,其中:原告陳X甲誤工費(fèi)982元(98.20元/天×10天);原告范XX4419元(98.20元/天×45天),誤工標(biāo)準(zhǔn)原告以2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資35848元,每日98.20元計(jì)算,本院予以支持;4.護(hù)理費(fèi)2356.80元,其中:原告陳X甲護(hù)理費(fèi)982元(98.20元/天×10天);原告范XX1374.80元(98.20元/天×14天);5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元(30元/天×14天)。以上損失共計(jì)24884.56元。原告主張的交通費(fèi)未提交相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí),本院不予支持。
因事故發(fā)生后,被告劉X甲已支付原告醫(yī)療費(fèi)13750元,故還需賠償原告11134.56元(24884.56元-13750元),鑒于寧EXXX05號(hào)出租車在被告某保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),未超出責(zé)任限額,故由被告某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每人限額40萬(wàn)元范圍內(nèi)直接賠償原告12334.56元。鑒定費(fèi)1200元,由被告劉X甲、陳X乙、鴻翔汽車租賃公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條、第二百八十八條、第三百零二條、第四十八條、第五十一條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉X甲、陳X乙、中衛(wèi)市鴻翔汽車出租租賃有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳X甲、范XX鑒定費(fèi)1200元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳X甲、范XX、范X經(jīng)濟(jì)損失11134.56元;
三、駁回原告陳X甲、范XX、范X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告劉X甲、陳X乙、中衛(wèi)市鴻翔汽車出租租賃有限公司、某保險(xiǎn)公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)498元,減半收取計(jì)249元,由被告劉X甲、陳X乙、中衛(wèi)市鴻翔汽車出租租賃有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。
審判員吳曉利
二〇一六年十月十日
書記員曾美靜