殷X、周XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月25日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)五法民三初字第1283號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 昆明市五華區(qū)人民法院 2015-11-30
原告:殷X,女,彝族,住云南省昆明市官渡區(qū)。
原告:周XX,男,彝族,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人:彭X,云南凌云律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
委托代理人:劉XX,云南凌云律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師,特別授權(quán)代理。
被告:某保險(xiǎn)公司。
住所:昆明市二環(huán)西路高新區(qū)段1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李X,總經(jīng)理。
委托代理人:孫XX,云南東陸律師事務(wù)所律師,一般訴訟代理。
委托代理人:白耀XX,云南東陸律師事務(wù)所律師,一般訴訟代理。
原告殷X、周XX訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2015年6月18日受理后,依法由審判員李維佳適用簡(jiǎn)易程序,于2015年8月21日公開開庭進(jìn)行審理,原告的委托代理人彭X、劉XX,被告委托代理人白耀XX到庭參加訴訟,后因本案案情審理需要,本院依法將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?,組成合議庭,于2015年11月30日再次公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人劉XX,被告的委托代理人白耀XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年4月26日,原告周XX駕駛云A×××××號(hào)大眾轎車(車主殷X,系周XX配偶)在安寧市第三監(jiān)獄發(fā)生單方事故,由于原告已在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)等車輛保險(xiǎn),故保險(xiǎn)事故發(fā)生后原告向被告報(bào)險(xiǎn)并申請(qǐng)理賠。被告于2015年5月19日向原告寄送《拒賠通知書》明確拒絕賠償?,F(xiàn)為依法維護(hù)原告合法權(quán)益,特向人民法院起訴,請(qǐng)求:1、判令被告向原告理賠支付因交通事故導(dǎo)致的車輛損失人民幣61640元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱:原告肇事后沒有及時(shí)通知相關(guān)交通行政部門及保險(xiǎn)人,屬于肇事逃逸,根據(jù)法律條款,遺棄車輛、逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的被保險(xiǎn)人不應(yīng)賠償,根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定,事故發(fā)生時(shí),如被保險(xiǎn)人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告為支持其訴訟主張,向本院提交了下列證據(jù):
1、兩原告身份證、結(jié)婚證,證明原告訴訟主體資格及兩原告系夫妻關(guān)系;2、被告工商信息,證明被告訴訟主體資格;3、云A×××××車輛損壞照片、殷X通話記錄,證明云A×××××號(hào)車輛發(fā)生事故,導(dǎo)致?lián)p壞,車輛所有人殷X進(jìn)行保險(xiǎn)報(bào)案;4、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書,證明云A×××××車輛所有人向被告進(jìn)行保險(xiǎn)報(bào)案后,被告予以拒賠,被告拒賠違反保險(xiǎn)人的義務(wù),引起本案;5、行駛證、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)證、電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)發(fā)票、保險(xiǎn)條款,證明云A×××××車輛登記于原告名下,該車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,車輛損失應(yīng)由被告承擔(dān),被告拒賠違反保險(xiǎn)義務(wù)。6、車輛修復(fù)費(fèi)、材料費(fèi)發(fā)票、修理結(jié)算清單(帥車公司);車輛修復(fù)費(fèi)發(fā)票、修理結(jié)算清單(眾恒公司),證明被告拒賠,原告為避免長(zhǎng)時(shí)間放置,將車輛送到昆明帥車自動(dòng)變速箱技術(shù)維修有限公司及昆明眾恒汽車維修服務(wù)有限公司進(jìn)行專項(xiàng)維修,共計(jì)花費(fèi)維修費(fèi)61640元,根據(jù)保險(xiǎn)關(guān)系,該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由被告全額承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)第1、2份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可;第3份證據(jù)的車輛損壞照片真實(shí)性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性、合法性不認(rèn)可,被保險(xiǎn)人沒有及時(shí)通知相關(guān)交通行政部門及保險(xiǎn)人;第3份證據(jù)殷X通話記錄真實(shí)性認(rèn)可,但證明目的不認(rèn)可;第4份證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可,但證明目的不予認(rèn)可;第5份證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可;第6份證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,不能證明實(shí)際支出了修理費(fèi)。
本院認(rèn)為,被告對(duì)原告提交的第1、2、3、4、5份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,故本院予以確認(rèn);第6份證據(jù)中維修費(fèi)發(fā)票因是稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的發(fā)票,故本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告為支持其訴訟主張,向本院提交了下列證據(jù):
1、原告殷X的報(bào)案錄音,證明原告殷X謊稱自己是肇事車輛的駕駛員,隱瞞事故真實(shí)情況,未及時(shí)通知被告發(fā)生了保險(xiǎn)事故,致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失難以確定;2、保險(xiǎn)公司詢問(wèn)筆錄,證明肇事駕駛員為周XX,其在事故發(fā)生后沒有及時(shí)通知保險(xiǎn)人也未報(bào)警,保險(xiǎn)公司提示過(guò)免責(zé)條款;3、投保時(shí)與殷X的對(duì)話錄音,證明提示過(guò)免責(zé)條款。
經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)第1份證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可;對(duì)第2份證據(jù)因無(wú)原件,故對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可;第3份證據(jù)與本案無(wú)關(guān),且過(guò)舉證期限。
本院認(rèn)為,原告對(duì)第1份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,故本院予以確認(rèn);第2、3份證據(jù)系對(duì)殷X的錄音,原告未否認(rèn)真實(shí)性,且未提交相關(guān)證據(jù)證明不真實(shí),故本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年12月12日,原告的云A×××××號(hào)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限自2014年12月19日至2015年12月18日,被告同意承保并出具了保險(xiǎn)單。2015年4月26日上午9時(shí)許殷X報(bào)案稱,A5321R號(hào)車輛于2015年4月26日凌晨一點(diǎn)左右,在安寧市第三監(jiān)獄發(fā)生單方事故,造成車輛損壞。后被告拒絕賠付保險(xiǎn)金,原告修理車輛支出修理費(fèi)61640元。
本院認(rèn)為:本案中,原告作為投保人,為其云A×××××號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,被告作為保險(xiǎn)人同意承保,故原、被告雙方建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系,該合同合法、有效,應(yīng)受到法律的保護(hù),對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。根據(jù)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第五條約定:“發(fā)生意外事故時(shí),駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏?,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:”第(八)項(xiàng)的約定:“事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng),或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的”本案中,原告保險(xiǎn)報(bào)案時(shí)間在2015年4月26日上午9時(shí)許,而原告稱事故發(fā)生在2015年4月26日凌晨1點(diǎn)左右,故發(fā)生事故時(shí)原告并未當(dāng)場(chǎng)報(bào)案,且在報(bào)案時(shí)稱駕駛員為殷X,而起訴稱駕駛員為周XX,故陳述駕駛員也存在矛盾。綜上,本院認(rèn)為,事故發(fā)生后,駕駛?cè)宋醇皶r(shí)保險(xiǎn)報(bào)案,而遺棄保險(xiǎn)車輛離開事故現(xiàn)場(chǎng)行為,符合保險(xiǎn)條款免險(xiǎn)約定,本案被告不應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十八條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告殷X、周XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1341元,由原告殷X、周XX承擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行:申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為兩年。
審 判 長(zhǎng) 李維佳
代理審判員 楊 丹
人民陪審員 白建明
二○二○一五年十一月三十日
書記員盧婧