亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民四終字第153號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-02-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
負(fù)責(zé)人：侯XX，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：鐘XX，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：周X。
委托代理人：馬XX，系遼寧華義律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人周X因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛一案，不服遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院（2014）皇民三初字第1261號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員王英玉擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員王時(shí)鈺、宋喆參加評(píng)議的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年9月10日由李曉峰駕駛遼EXXXXX號(hào)車在沈陽(yáng)市鐵西區(qū)保工北街加油站與董國(guó)良駕駛電動(dòng)車相刮，致董國(guó)良受傷。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)鐵西大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定李曉峰全責(zé)，董國(guó)良無(wú)責(zé)，經(jīng)調(diào)解原告承擔(dān)董國(guó)良醫(yī)療費(fèi)1000元，電動(dòng)車損失費(fèi)500元。經(jīng)遼寧祥通車物財(cái)產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司作出（遼）價(jià)涉車字（2014）第0153號(hào)價(jià)格鑒定報(bào)告，結(jié)論為遼EXXXXX號(hào)小型轎車損失價(jià)格為27393元人民幣，鑒定費(fèi)為1370元。另查，本次事故肇事車輛遼EXXXXX號(hào)寶馬以被保險(xiǎn)人周X的名義在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)車險(xiǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2014年3月8日零時(shí)起至2015年3月7日二十四時(shí)止，因被告不予賠償，故原告起訴來(lái)院。上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、價(jià)格鑒定報(bào)告、收條等證據(jù)及當(dāng)事人陳述，在案為憑。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，在保險(xiǎn)期間內(nèi)出現(xiàn)交通事故造成他人人身財(cái)產(chǎn)損失，原告方已經(jīng)承擔(dān)了先行賠付的責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告方有權(quán)向被告主張給付保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)的賠償請(qǐng)求。被告對(duì)原告提出的修車費(fèi)用表示需要提供修車票據(jù)方能予以履行賠償義務(wù)，對(duì)此，該院認(rèn)為，肇事車輛的維修費(fèi)用已經(jīng)遼寧祥通車物財(cái)產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司作出《價(jià)格鑒定報(bào)告》予以確認(rèn)，原告主張的此項(xiàng)費(fèi)用為被保險(xiǎn)人投保車輛的實(shí)際損失，且未超出保險(xiǎn)金額，與是否支付修理費(fèi)用無(wú)關(guān)，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。關(guān)于被告提出的所墊付的醫(yī)療費(fèi)、電動(dòng)車損失應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的票據(jù)賠付的主張，因交警部門(mén)已對(duì)此次事故做出調(diào)解，原告也已實(shí)際支付，未超過(guò)賠償限額，被告應(yīng)予賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司賠付原告周X車輛損失費(fèi)27，393元人民幣及鑒定費(fèi)1370元人民幣。二、被告某保險(xiǎn)公司賠付原告周X墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元人民幣，電動(dòng)車損失費(fèi)500元人民幣。上述款項(xiàng)，被告于本判決生效后十五日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)557元（原告已墊付），由被告承擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服該判決，向本院提起上訴稱：一審法院依據(jù)鑒定報(bào)告估損價(jià)格直接認(rèn)定為車輛損失價(jià)格錯(cuò)誤，被上訴人沒(méi)有進(jìn)行車輛維修而直接請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，但是鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)格，并且鑒定機(jī)構(gòu)并沒(méi)有對(duì)車輛進(jìn)行拆解而是通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)照片得出鑒定結(jié)論，通過(guò)該種方式對(duì)于多個(gè)損失項(xiàng)目無(wú)法得出正確的價(jià)值估損，因此，一審法院對(duì)于車輛損失的實(shí)際價(jià)值認(rèn)定不正確。此外，一審法院認(rèn)定標(biāo)的車與三者董國(guó)良碰撞所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1000元、電動(dòng)車輛損失500元沒(méi)有相關(guān)票據(jù)支出，也沒(méi)有董國(guó)良出具的相關(guān)收據(jù)，對(duì)此損失的認(rèn)定一審法院也沒(méi)有相關(guān)證據(jù)支持。綜上，請(qǐng)求二審法院：1、撤銷皇姑區(qū)人民法院作出的（2014）皇民三初字第1261號(hào)判決，依法改判；2、判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用。
被上訴人周X辯稱，一審判決事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，鑒定合法有效，上訴人只是對(duì)受損車輛表面進(jìn)行查看，其車輛的內(nèi)部損失沒(méi)有向法庭提交，對(duì)第三者的損失被上訴人已經(jīng)向法庭提交了證據(jù)，且被上訴人已經(jīng)先行墊付，原審認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確應(yīng)予維持。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人對(duì)交警部門(mén)委托遼寧祥通車物財(cái)產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司作出鑒定報(bào)告認(rèn)定的車輛損失數(shù)額存疑，并未提供充分證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)存在定損過(guò)高情形，上訴人對(duì)車輛實(shí)際損失亦沒(méi)有明確數(shù)額認(rèn)定，故對(duì)上訴人此項(xiàng)上訴主張本院不予支持。關(guān)于上訴人提出標(biāo)的車與董國(guó)良碰撞所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1000元、電動(dòng)車輛損失500元沒(méi)有相關(guān)證據(jù)支持的上訴主張，因被上訴人已經(jīng)提供道路交通事故認(rèn)定書(shū)及董國(guó)良出具的收條證明此兩筆費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，故對(duì)上訴人此項(xiàng)上訴主張本院亦不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)557元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　王英玉
審　判　員　　王時(shí)鈺
代理審判員　　宋　喆
二〇一五年二月十日
書(shū)　記　員　　高秀麗