亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）錦民二終字第00097號(hào) 合同糾紛 二審 民事 錦州市中級(jí)人民法院 2015-02-26

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地沈陽市大東區(qū)。
代表人楊松巍，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐曉笛，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王X，男，漢族，住黑山縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人王X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服遼寧省黑山縣人民法院于2014年10月30日作出的（2014）黑民二初字第01184號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人徐曉笛到庭參加了訴訟。被上訴人王X經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年5月23日19時(shí)45分，在黑山縣新立屯鎮(zhèn)，原告王X駕駛遼GXXX30號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車由西向東行駛，因前方有限寬標(biāo)志向后倒車與同向王宏彬駕駛的遼GXXX87號(hào)轎車追尾相撞，致遼GXXX87損壞。王X負(fù)事故的全部責(zé)任，王宏彬無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告告知被告，將受損車輛拉到黑山縣巴家鈑金汽車修理廠進(jìn)行修理。修理廠出具的報(bào)價(jià)單金額為16677元，另有施救費(fèi)600元。
另查，王X所有的遼GXXX30號(hào)作業(yè)車在被告處投保車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、起重、裝卸、挖掘車輛損失擴(kuò)展條款和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年3月25日至2015年3月24日。原告表示該車的交強(qiáng)險(xiǎn)部分已處理完畢。
原審判決認(rèn)為，原、被告雙方的保險(xiǎn)合同合法有效，原告已投保了包括不計(jì)免賠險(xiǎn)在內(nèi)的險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)依合同約定賠付原告的損失。原告要求被告賠付安全氣囊的費(fèi)用因未在規(guī)定時(shí)間補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，本院對(duì)此部分不予審理。被告所提的車主不明、發(fā)票不能反映當(dāng)時(shí)修理換件的情況以及應(yīng)有物價(jià)部門評(píng)估報(bào)告等意見，與事實(shí)不符，對(duì)原告的事故和損失被告已同意部分賠償，對(duì)事故的發(fā)生和受損車輛的車主并無異議，且原告補(bǔ)充的發(fā)票是針對(duì)維修報(bào)價(jià)單上的數(shù)額，并無增加，被告曾表示對(duì)車損進(jìn)行鑒定，但并未啟動(dòng)。因此，本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求，未超過合同約定范圍和法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持，但應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付部分限額2000元。故依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告王X保險(xiǎn)賠償金14677元（已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的限額），并承擔(dān)施救費(fèi)600元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)231元，由原告王X負(fù)擔(dān)28元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)203元。
原審判決宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴所提出的主要理由，原審法院適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款的規(guī)定，被上訴人在原審期間，未向法庭提交任何證據(jù)證明其已向第三人交付了賠償款，故原審法院判決上訴人給付被上訴人理賠款無事實(shí)及法律依據(jù)，原審法院分配舉證責(zé)任不當(dāng)，致使判決結(jié)果有誤。更換零配件的殘值部分未予扣除。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院依法改判或者發(fā)回重審。
被上訴人王X未到庭，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理查明，原審判決所認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人之間所簽訂的保險(xiǎn)合同，結(jié)合被上訴人王X在此次交通事故中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，判決上訴人給付相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償金正確。
關(guān)于本案是否適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款的問題。經(jīng)查，原審卷宗所載被上訴人王X提交的黑山巴家汽車維修報(bào)價(jià)單、蓋有黑山縣巴家鈑金汽車修理廠發(fā)票專用章的遼寧省錦州市機(jī)動(dòng)車修理剪貼發(fā)票，均證明被上訴人因修車所支付相應(yīng)修理費(fèi)的事實(shí)存在，原審法院據(jù)此作出的判決并無不當(dāng)。故對(duì)此項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。
關(guān)于本案的舉證責(zé)任及更換零配件的殘值部分應(yīng)予扣除問題，經(jīng)查，本案被上訴人已經(jīng)提供相應(yīng)的修車費(fèi)用及所更換零配件的證明，已完成了應(yīng)由其本人承擔(dān)的舉證責(zé)任，如果上訴人對(duì)被上訴人所提供的修理費(fèi)用及所更換的零配件證明有異議，應(yīng)在法律所規(guī)定的期限內(nèi)提出鑒定，由鑒定部門作出客觀科學(xué)的結(jié)論，以證明修理費(fèi)用的合理性及所更換下零配件的殘值部分。而上訴人在法律規(guī)定的期限內(nèi)并未提出書面的鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為其對(duì)舉證責(zé)任的放棄，由此而承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對(duì)此項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)231元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王玉龍
審　判　員　　劉志輝
代理審判員　　方結(jié)平
二〇一五年二月二十六日
書　記　員　　趙　鯤