亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）贛07民終2311號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 贛州市中級(jí)人民法院 2016-10-08

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人肖曉華，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審原告）黃XX，女，漢族，住信豐縣。
上訴人因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服信豐縣人民法院（2016）贛0722民初544號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年12月16日，原告與被告簽訂機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單，投保人及被保險(xiǎn)人為原告；保險(xiǎn)車輛為贛BXXXXX號(hào)傲虎牌小型越野客車；承保險(xiǎn)種為車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額195800元）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元）、不計(jì)免賠等；保險(xiǎn)期間自2015年12月18日0時(shí)至2016年12月17日24時(shí)止。2016年1月3日16時(shí)30分，案外人郭肇福駕駛登記在原告名下的贛BXXXXX號(hào)小型越野車由北往南行駛至大廣高速公路3088Km，車輛尾隨撞上前方同車道內(nèi)由案外人王曉春駕駛的粵BXXXXX號(hào)小型轎車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬八支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定：駕駛?cè)斯馗Ｔ诖舜问鹿手胸?fù)全部責(zé)任；駕駛?cè)送鯐源涸诖舜问鹿手袩o(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告對(duì)贛BXXXXX號(hào)越野車的損失定損為15080元，原告在贛州富翔斯巴魯汽車銷售服務(wù)有限公司實(shí)際花去汽車配件和維修費(fèi)共計(jì)16500元。2015年贛BXXXXX號(hào)車的檢驗(yàn)有效期至12月31日止，原告于2015年12月21日向信豐永安車輛檢測(cè)有限公司申請(qǐng)對(duì)贛BXXXXX號(hào)車輛進(jìn)行安全技術(shù)檢測(cè)。根據(jù)原告提交的贛BXXXXX號(hào)行駛證及機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志顯示該車檢驗(yàn)有效期至2017年12月。
原審認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系受法律保護(hù)。涉案保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，該車駕駛?cè)斯馗Ｔ谑鹿手胸?fù)全部責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以理賠。關(guān)于發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)該車有無(wú)按規(guī)定進(jìn)行年檢的問(wèn)題。庭審時(shí)原告提交了由公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證和機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志、信豐永安車輛檢測(cè)有限公司車輛檢測(cè)表，上述證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信，被告辯稱該車未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格無(wú)充分的證據(jù)證實(shí)，不予采信。該車輛損失應(yīng)當(dāng)以被告出具的定損單所載明的損失額15080元為準(zhǔn)。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之有關(guān)規(guī)定，作出判決：被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告黃XX保險(xiǎn)金人民幣15080元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣100元，由原告負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱，家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款第六條約定，被保險(xiǎn)車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。本案交通事故發(fā)生于2016年1月3日，贛BXXXXX號(hào)車年檢到期時(shí)間為2015年12月31日，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款的約定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。黃XX僅提供了信豐永安車輛檢測(cè)有限公司蓋章的清單，無(wú)法確定被保險(xiǎn)車輛是否在2015年12月21日進(jìn)行了上機(jī)檢測(cè)，未提供機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告予以證實(shí)，且被保險(xiǎn)車輛在事故發(fā)生時(shí)并未通過(guò)國(guó)家車輛管理部門的檢驗(yàn)，依照保險(xiǎn)合同的約定，上訴人不負(fù)責(zé)賠償。綜上，請(qǐng)求駁回黃XX的全部訴訟請(qǐng)求。
黃XX辯稱，答辯人與上訴人之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系受法律保護(hù)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)范圍內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同的約定予以理賠。庭審時(shí)答辯人提供了合法的駕駛證、行駛證及機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志、車輛檢測(cè)表，上訴人主張?jiān)撥囄礄z驗(yàn)無(wú)任何證據(jù)。綜上，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，交警部門所作道路交通事故認(rèn)定書載明：駕駛?cè)斯馗ｑ{駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛時(shí)，未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離……之規(guī)定，是造成此次道路交通事故的直接原因。本院二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)本案道路交通事故認(rèn)定書載明的內(nèi)容，可以認(rèn)定本案交通事故產(chǎn)生的直接原因是駕駛?cè)斯馗ｑ{駛機(jī)動(dòng)車未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，交警部門并未認(rèn)定本案交通事故系因被保險(xiǎn)車輛機(jī)件不合格導(dǎo)致的，因此，贛BXXXXX號(hào)車未按規(guī)定檢驗(yàn)與本案交通事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系。雖然家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款第六條約定被保險(xiǎn)車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)保險(xiǎn)人即不負(fù)責(zé)賠償，但是，該保險(xiǎn)條款系免責(zé)條款，保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款依法負(fù)有明確說(shuō)明的義務(wù)，而上訴人某保險(xiǎn)公司未舉證證明其對(duì)該免責(zé)條款履行了明確說(shuō)明的義務(wù)，故該免責(zé)條款在本案中不具有拘束力。上訴人某保險(xiǎn)公司以該免責(zé)條款為據(jù)主張其不負(fù)責(zé)賠償?shù)纳显V理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　易志勝
代理審判員　　肖利民
代理審判員　　朱志梅
二〇一六年十月八日
書　記　員　　郭　敏