亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）新29民終44號 財產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 阿克蘇地區(qū)中級人民法院 2016-03-30

上訴人（原審原告）開XX.庫爾班，男，維吾爾族，住烏什縣。
委托代理人阿不力孜.卡迪爾，新疆托木爾峰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）阿克蘇奕輝汽車銷售服務有限公司。住所地阿克蘇市。
法定代表人王軍卿，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）某保險公司。住所地阿克蘇市。
負責人田榮華，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）中國建設銀行股份有限公司阿克蘇地區(qū)分行。住所地阿克蘇市。
法定代表人崔劍鳴，該行行長。
委托代理人李金，新疆天山律師事務所律師。
上訴人開XX.庫爾班因與被上訴人阿克蘇奕輝汽車銷售服務有限公司（以下簡稱奕輝公司）、、中國建設銀行股份有限公司阿克蘇地區(qū)分行（以下簡稱建行阿克蘇分行）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服阿克蘇市人民法院（2015）阿市民初字第2109號民事判決，提出上訴。本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行審理。上訴人開XX.庫爾班及其委托代理人阿不力孜.卡迪爾，被上訴人建行阿克蘇分行委托代理人李金到庭參加訴訟，被上訴人奕輝公司、某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決審理查明：2013年2月，開XX.庫爾班以按揭貸款的方式從奕輝公司購買小汽車一輛，并在奕輝公司的安排下，從建行阿克蘇分行辦理車貸手續(xù)，從某保險公司辦理了車輛交強險和商業(yè)三者險投保手續(xù)。其中開XX.庫爾班為新車辦理的交強險投保期限分別為2013年2月25日起至2013年3月25日止和2013年3月26日起至2014年3月25日止。開XX.庫爾班為新車辦理的商業(yè)三者險投保期限為2013年3月3日起至2014年3月2日止。2013年3月6日，開XX.庫爾班將新車從奕輝公司開出。2014年3月25日，開XX.庫爾班將該車輛交給他人駕駛發(fā)生交通事故，導致車輛損壞，經(jīng)修理，開XX.庫爾班花費修理費等費用78060元。
原審判決認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，開XX.庫爾班提供的證據(jù)不能證明三被告在車輛投保過程中弄虛作假，存在重大過錯。此外，開XX.庫爾班購買的新車交強險系車輛必須投保的險種，商業(yè)三者險屬于選擇性投保險種。因投保交強險、商業(yè)三者險后保單均在開XX.庫爾班手中，該保單清楚的載明了交強險、商業(yè)三者險投保期限，但在投保期滿后，開XX.庫爾班未主動續(xù)保商業(yè)三者險，結果出現(xiàn)車輛發(fā)生交通事故無法對修理費進行理賠的情況，該過錯責任在開XX.庫爾班自己，三被告對此不應當承擔任何責任。開XX.庫爾班的訴訟請求證據(jù)、理由不充分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決駁回開XX.庫爾班的訴訟請求。案件受理費781元，由開XX.厙爾班承擔。
開XX.庫爾班不服一審判決，上訴稱：此案中，上訴人于2013年3月2日交納8100元保險費，同時投保交強險、商業(yè)第三者責任險。交強險保險期間自2013年3月26日至2014年3月25日，商業(yè)第三者責任險保險期間應與交強險保險期間一致。因被上訴人的失誤，將商業(yè)第三者責任險保險期間錯誤確定為2013年3月3日至2014年3月2日，以致發(fā)生交通事故后保險公司拒絕賠償。被上訴人應當為此承擔賠償責任。原審判決認定事實、適用法律錯誤。請求撤銷原審判決，改判由被上訴人奕輝公司、某保險公司賠償車輛損失78060元。
被上訴人建行阿克蘇分行答辯稱：建行阿克蘇分行根據(jù)按揭貸款合同向上訴人發(fā)放借款。上訴人使用車輛過程中沒有按期續(xù)保，責任應由其自負，其上訴請求與建行阿克蘇分行無關，請求維持原審判決。
被上訴人奕輝公司、某保險公司未到庭亦未提交答辯意見。
本院二審查明事實與一審判決認定事實一致。
本院認為，本案中，開XX.庫爾班自述于2013年3月2日交納保險費8100元。根據(jù)商業(yè)第三者責任保險單記載內容顯示收費時間亦為2013年3月2日，當日即生成保險單。開XX.庫爾班陳述交費時間與保險公司收費時間一致。商業(yè)第三者責任險保險合同自雙方簽訂合同、投保人交納保險費即告生效，保險期間應自2013年3月3日至2014年3月2日止，被上訴人在此過程中并無過錯，不應承擔賠償責任。保單清楚載明交強險、商業(yè)第三者責任險保險期間，保險期間屆滿后，因上訴人開XX.庫爾班未主動續(xù)保商業(yè)第三者責任險，以致發(fā)生交通事故后保險公司拒絕賠付。損害后果系由開XX.庫爾班自己的過錯造成，其要求被上訴人承擔賠償責任無事實及法律依據(jù)，對其上訴主張本院不予采納。原審判決認定事實、適用法律正確，應當予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十四條、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
案件受理費781元，由上訴人開XX.庫爾班負擔。
本判決為終審判決。
審判長孟世敏
代理審判員買合木提.阿不都克然木
代理審判員趙培培
二〇一六年三月三十日
書記員卡米力江.吐爾洪