張XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年08月25日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)一中民終字第1094號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2015-07-27
上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司,住所地天津市南開(kāi)區(qū)、401室。
負(fù)責(zé)人田怡,總經(jīng)理。
委托代理人李穎,該公司職員。
被上訴人(原審原告)張XX。
上訴人因保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服天津鐵路運(yùn)輸法院(2015)津鐵民初(指)字第238號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明,2014年10月27日,張XX作為被保險(xiǎn)人與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同。被保險(xiǎn)車(chē)輛為津R×××××號(hào)雪鐵龍客車(chē),保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種為商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠率),保險(xiǎn)金額為200000元。保險(xiǎn)期間自2014年10月28日零時(shí)起至2015年10月27日二十四時(shí)止。2014年12月30日20時(shí)30分,劉娟駕駛津R×××××雪鐵龍車(chē)沿航星道左轉(zhuǎn)科研路時(shí)與案外人陳凱駕駛的津M×××××保時(shí)捷牌小客車(chē)前部發(fā)生碰撞,造成兩車(chē)受損無(wú)人傷的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局南開(kāi)支隊(duì)北馬路大隊(duì)認(rèn)定,劉娟負(fù)事故全部責(zé)任,陳凱無(wú)責(zé)任。2015年1月20日,天津市南開(kāi)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū),認(rèn)定牌照號(hào)津M×××××車(chē)輛損失價(jià)格為70400元。2015年1月23日,雙方在交管部門(mén)達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由劉娟賠償陳凱車(chē)輛損失70400元,該款已經(jīng)實(shí)際給付。另外為處理此事故,張XX還支出三者車(chē)輛鑒定費(fèi)3500元、拆解費(fèi)7000元、拖車(chē)費(fèi)2900元。
張XX向法院起訴,請(qǐng)求判決:1、某保險(xiǎn)公司賠償張XX因交通事故造成的損失共計(jì)81800元;2、本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為,雙方之間機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù),雙方均應(yīng)如約履行各自的義務(wù)。張XX投保的保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間的使用過(guò)程中,發(fā)生保險(xiǎn)事故,被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。本案中交管部門(mén)對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定,物價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故造成的三者車(chē)輛損失作出了鑒定,認(rèn)定損失價(jià)格為70400元。張XX亦實(shí)際支付了三者車(chē)輛修理費(fèi)70400元,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)如約履行相應(yīng)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。對(duì)張XX主張的鑒定費(fèi)3500元、拆解費(fèi)7000元及拖車(chē)費(fèi)2900元,因上述費(fèi)用是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度及為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用,且張XX已將上述費(fèi)用實(shí)際給付了收款單位,根據(jù)法律規(guī)定,某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。因此,張XX主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)以外要求被告賠償81800元,法院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定,判決:某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償張XX三者車(chē)輛修理費(fèi)68400元、鑒定費(fèi)3500元、拆解費(fèi)7000元、拖車(chē)費(fèi)2900元,以上共計(jì)81800元。如果某保險(xiǎn)公司未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)923元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(經(jīng)張XX同意,其預(yù)交的費(fèi)用原審法院不再辦理退費(fèi)手續(xù),某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于判決生效后十日內(nèi)直接給付張XX)。
原審法院判決后,上訴人某保險(xiǎn)公司不服,向本院提起上訴,請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)原判,依法對(duì)車(chē)輛損失重新評(píng)估,并據(jù)實(shí)判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任;2.二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:一審判決采納的損失評(píng)估報(bào)告過(guò)高,法院應(yīng)不予采納;一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。
被上訴人張XX二審未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定的事實(shí)與二審查明的事實(shí)相同,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同,系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效。上訴人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于車(chē)損價(jià)格評(píng)估結(jié)論應(yīng)否予以采納的問(wèn)題。經(jīng)審查,被上訴人的車(chē)輛損失評(píng)估行為在交通管理部門(mén)主持下進(jìn)行,評(píng)估程序合法。被上訴人在原審?fù)徠陂g提交的《道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)》,系具有評(píng)估資質(zhì)的天津市南開(kāi)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出,上訴人未提供有效證據(jù),推翻該評(píng)估結(jié)論,該評(píng)估結(jié)論依法應(yīng)予采納。上訴人關(guān)于評(píng)估程序違法的理由,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采信。
綜上所述,上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院依法予以駁回。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,所作判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 殷 焱
代理審判員 張炳正
代理審判員 陳 豪
二〇一五年七月二十七日
書(shū) 記 員 劉學(xué)榮