亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民四終字第35號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-03-16

上訴人（原告原告）：張兵，男，漢族，住遼寧省昌圖縣。
委托代理人：馬XX，系遼寧華義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。住所地：沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：崔XX，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李X，男，漢族，住沈陽(yáng)市沈河區(qū)-5號(hào)2-7-2，系該公司員工。
上訴人張兵因與乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院（2014）沈鐵西民三初字第474號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員趙鉞擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員曾璐主審，審判員葛軍參加評(píng)議的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人委托代理人馬XX，被上訴人委托代理人李X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張兵原審訴稱：原告將其所有的車輛遼DXXX80號(hào)奔馳車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，保額為967140元及不及免賠，保險(xiǎn)期限為2013年11月26日至2014年11月25日，原告繳納保險(xiǎn)費(fèi)保險(xiǎn)合同成立并生效。2014年2月16日14時(shí)30分，原告駕駛車輛遼DXXX80號(hào)奔馳車在撫順市順城區(qū)，由于路滑自己撞到樹(shù)上，車輛嚴(yán)重受損。原告找被告索賠，被告拒賠，要求判令被告賠償原告202282元（車損及鑒定費(fèi)），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司原審辯稱：車牌號(hào)為遼DXXX80號(hào)轎車在我公司投保車輛損失險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，該車為足額投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告合理合法的損失，我公司同意賠償。鑒定報(bào)告確認(rèn)的價(jià)格不屬于實(shí)際損失，原告應(yīng)按照此價(jià)格進(jìn)行維修，并提供相應(yīng)的維修發(fā)票，我公司才同意賠償。
原審法院查明：撫順市公安局交通警察支隊(duì)于2014年1月9日下發(fā)的機(jī)動(dòng)車行駛證，登記車牌號(hào)為遼DXXX80，品牌型號(hào)：梅塞德斯-奔馳WDXXX67J25，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：11297231991417，所有人為原告張兵。2014年1月16日被告出具的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)批單內(nèi)容為“車主信息：車主名稱由吳振霞變更為張兵，被保險(xiǎn)人信息由王宏剛變更為張兵；車牌號(hào)碼由遼DXXX68變更為遼DXXX80，保險(xiǎn)單號(hào)為0213210101240335003628。”2014年3月14日被告出具的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（抄單）的內(nèi)容為被保險(xiǎn)人張兵，車牌號(hào)碼為遼DXXX80號(hào)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1991417，車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額／賠償限額967140元及車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)；第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元及第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年11月26日至2014年11月25日，保單號(hào)為0213210101240335003628。
2014年2月16日14時(shí)，張兵駕駛遼DXXX80號(hào)車輛行駛在撫順市順城區(qū)會(huì)元前興安時(shí)由于路滑車輛撞到路邊樹(shù)上，造成單方事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告未對(duì)事故車輛定損理賠，促成原告訴訟。
訴訟中原告申請(qǐng)對(duì)車損修復(fù)價(jià)格鑒定，我院按原告的申請(qǐng)委托沈陽(yáng)市價(jià)業(yè)價(jià)格鑒證服務(wù)中心鑒定，經(jīng)鑒定確定，“鑒定標(biāo)的于價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日2014年2月6日（16日）的車輛修復(fù)鑒定價(jià)格為200282元”。
原審法院認(rèn)為：合同成立并生效后，當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。原告所有的車輛在被告處辦理了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)及時(shí)定損賠償。被告未能按時(shí)給原告受損車輛定損、賠償，原告要求按合同、按鑒定價(jià)格賠償，理由正當(dāng)，予以支持。被告辯稱，原告應(yīng)按鑒定價(jià)格維修后，我公司才同意賠償?shù)睦碛烧?dāng)，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告甲保險(xiǎn)公司給付原告張兵車輛修復(fù)款200282元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。二、原告張兵于本判決生效后十日內(nèi)將車輛修理費(fèi)用增值稅發(fā)票（票面金額200282元）給付被告；三、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4304元，鑒定費(fèi)2000元，由被告承擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直付原告）。
宣判后，張兵不服，向本院上訴稱：一審法院判令上訴人給付被上訴人車輛修理費(fèi)用的增值稅發(fā)票是錯(cuò)誤的，沒(méi)有法律依據(jù)。首先，本案一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車輛的車損價(jià)格作出鑒定，該鑒定結(jié)論應(yīng)作為確定車輛損失的依據(jù)，并無(wú)須再提供發(fā)票以證明實(shí)際損失。其次，被上訴人一審并未提起反訴，法院徑行審理并判令上訴人提供增值稅發(fā)票，超越了審判權(quán)限。另，開(kāi)具發(fā)票造成上訴人多支出稅款，超過(guò)了鑒定機(jī)構(gòu)的車輛損失金額，且原審限定了發(fā)票類型為增值稅發(fā)票，該類發(fā)票納稅金額較高。故請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決書(shū)第二項(xiàng)內(nèi)容，上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司辯稱：上訴人提供維修發(fā)票方能證明其實(shí)際損失，僅作車損鑒定未實(shí)際維修則不符合理賠條件。請(qǐng)求維持一審判決。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：車輛損失險(xiǎn)的理賠依據(jù)為車輛損失，即只要保險(xiǎn)事故給被保險(xiǎn)人造成實(shí)際損失，保險(xiǎn)人便負(fù)有按照約定賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，涉案車輛受損是客觀事實(shí)，一審法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)所出具的鑒定結(jié)論已能夠確定車輛損失數(shù)額。無(wú)論該車是否實(shí)際維修，其價(jià)值減損均實(shí)際存在。故被上訴人應(yīng)依據(jù)鑒定確定的損失金額向上訴人進(jìn)行賠償，上訴人不需再向被上訴人提供修理費(fèi)發(fā)票。原審判令上訴人向被上訴人給付維修發(fā)票不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
維持沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院（2014）沈鐵西民三初字第474號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“被告甲保險(xiǎn)公司給付原告張兵車輛修復(fù)款200282元，于本判決生效后十日內(nèi)給付”；
撤銷沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院（2014）沈鐵西民三初字第474號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)；
駁回雙方其他訴訟請(qǐng)求。
本案一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)4404元，鑒定費(fèi)2000元，由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　趙　鉞
審　判　員　葛　鈞
代理審判員　曾　璐
二〇一五年三月十六日
書(shū)　記　員　張淋茜