亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）平民初字第03515號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市平谷區(qū)人民法院 2015-04-17

民事判決書(shū)
（2014）平民初字第03515號(hào)
原告高XX，男，
被告某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所河北省三河市。組織機(jī)構(gòu)代碼：80930144—9
負(fù)責(zé)人張建忠，經(jīng)理。
委托代理人吳月，男，某保險(xiǎn)公司職工，住該公司。
原告高XX與被告責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年5月19日受理后，依法組成由法官高曉穎擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員關(guān)來(lái)全、何會(huì)銀參加的合議庭審理本案，并于2015年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人吳月到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告起訴稱：原告為其所有的車牌號(hào)為京AXXX97的起重機(jī)在被告處投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元，2014年2月16日9時(shí)30分，原告雇傭的司機(jī)孟×操作車牌號(hào)為京AXXX97的起重機(jī)，在北京大旺食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱大旺食品公司）院內(nèi)吊裝叉車時(shí)，起重臂刮到線纜后，起重機(jī)向后側(cè)翻，將大旺食品公司的天然氣、暖氣、線纜等設(shè)施設(shè)備砸壞，同時(shí)起重臂砸到大旺食品公司的米果機(jī)，致米果機(jī)損壞。此次事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，孟×負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠償了大旺食品公司全部經(jīng)濟(jì)損失116761.27元，被告對(duì)于原告的損失未予理賠。故原告起訴要求被告支付原告保險(xiǎn)金116761.27元。
原告向本院提交以下證據(jù)予以證明：
一、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)；
二、保險(xiǎn)單，證明原告與被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系；
三、修理費(fèi)發(fā)票，證明原告賠償大旺食品公司經(jīng)濟(jì)損失的金額；
四、吊運(yùn)費(fèi)發(fā)票，證明原告吊運(yùn)米果機(jī)的費(fèi)用；
五、證人劉×的證言，證明原告的起重機(jī)在吊升叉車時(shí)刮到線纜，造成了事故；
六、證人陶×1的證言，證明原告的起重機(jī)吊升叉車時(shí)起重臂歪了，造成了事故。
被告答辯稱：涉案車輛最初投保人是王×，在王×投保時(shí)被告向其解釋過(guò)免責(zé)條款，投保單上有王×本人簽字，此后投保人變更為本案原告。事故發(fā)生后，被告委托北京民太安保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，勘察員張×向被告反映的情況是，吊裝米果機(jī)時(shí)起重車向后傾斜，米果機(jī)墜落，起重機(jī)的起重臂砸到管路，但當(dāng)時(shí)張×未對(duì)原告的司機(jī)孟×做詢問(wèn)筆錄。原告與被告訂立的保險(xiǎn)合同條款第九條第九項(xiàng)約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車舉升、吊升物品過(guò)程中發(fā)生意外事故，造成被吊物品的損失免賠。米果機(jī)是起重機(jī)吊升過(guò)程中的被吊物品，因此被告不同意賠償維修米果機(jī)的損失。被告對(duì)于原告的其他損失沒(méi)有異議，同意賠償。
被告向本院提交以下證據(jù)予以證明：
保險(xiǎn)條款，證明原告與被告之間保險(xiǎn)合同的約定；
二、投保單，證明被告對(duì)于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已向原告履行了提示、告知義務(wù)；
三、變更批單，證明最初與被告訂立保險(xiǎn)合同的是王×，后變更為原告；
四、米果機(jī)維修圖片，證明米果機(jī)是在吊升過(guò)程中損壞的。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告對(duì)被告提交的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
雙方當(dāng)事人對(duì)以下涉及本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議：
對(duì)原告提交的證據(jù)三，被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，不同意賠償維修米果機(jī)的費(fèi)用；對(duì)原告提交的證據(jù)五，被告對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為沒(méi)有清楚地闡述叉車的損壞情況；對(duì)原告提交的證據(jù)六，被告對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為證人不清楚當(dāng)時(shí)的情況；
對(duì)被告提交的證據(jù)四，原告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但不認(rèn)可其證明目的。
本院經(jīng)認(rèn)證認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三，具有真實(shí)性、合法性、且與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；被告提交的證據(jù)四，本院結(jié)合其他證據(jù)綜合予以判定。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2013年10月21日，王×為原告所有的起重機(jī)（京AXXX97）在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元），保險(xiǎn)期間自2013年10月22日0時(shí)起至2014年10月21日24時(shí)止。2013年10月23日，投保人由王×變更為原告。
特種車保險(xiǎn)條款第六條約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。第九條約定，下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……（九）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車舉升、吊升物品過(guò)程中發(fā)生意外事故，造成被吊物品的損失。
2014年2月16日9時(shí)30分，原告雇傭的司機(jī)孟×在操作起重機(jī)（京AXXX97）時(shí)，起重臂抬起刮到線纜后向后側(cè)翻，將天然氣、暖氣、線纜等設(shè)備砸壞，起重機(jī)損壞。后原告支付米果機(jī)維修費(fèi)32913.49元，蒸汽、自來(lái)水管道材料及修理費(fèi)45847.78元，改管費(fèi)35000元，吊運(yùn)費(fèi)3000元。
案件審理過(guò)程中，原告與被告就起重機(jī)是否在吊升米果機(jī)時(shí)發(fā)生事故產(chǎn)生了爭(zhēng)議，原告主張起重機(jī)在吊升叉車時(shí)起重臂砸到米果機(jī)，造成米果機(jī)損壞。原告提供的證人劉×證實(shí)，劉×平時(shí)安裝設(shè)備，老板是王艷林。2014年2月，劉×在大旺食品公司拆二層車間的設(shè)備，看到了原告的起重機(jī)發(fā)生事故的情況。原告的起重機(jī)在吊升叉車時(shí)刮到線纜，起重機(jī)失控翻了，砸到了設(shè)備。原告提供的證人陶×1證實(shí)，陶×1平時(shí)是拆裝設(shè)備的。2014年2月，陶×1在大旺食品公司拆裝設(shè)備，劉×也與其一起工作。原告的起重機(jī)要吊升叉車，陶×1給栓繩子，其看到起重機(jī)的起重臂歪了，就趕快跑開(kāi)了。被告對(duì)原告的主張予以否認(rèn)，稱起重機(jī)是在吊升米果機(jī)時(shí)發(fā)生事故，致米果機(jī)損壞，并申請(qǐng)對(duì)米果機(jī)損壞的形成原因進(jìn)行鑒定。
案件審理過(guò)程中，本院向大旺食品公司的職工雷明遠(yuǎn)調(diào)查，雷明遠(yuǎn)稱：2014年初，大旺食品公司新建廠房，需要將原廠房?jī)?nèi)的設(shè)備移至新廠房。原告的起重機(jī)在吊升叉車時(shí)刮到線纜，起重機(jī)倒了，將大旺食品公司的天然氣、暖氣等設(shè)備砸壞，起重臂將米果機(jī)砸壞。事故發(fā)生時(shí)，雷明遠(yuǎn)不在現(xiàn)場(chǎng)，但事后雷明遠(yuǎn)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，看到起重臂在米果機(jī)的那邊，如果起重機(jī)是在吊升米果機(jī)時(shí)發(fā)生事故，起重臂應(yīng)當(dāng)在米果機(jī)的正上方。
上述事實(shí)，有原告與被告提交的上述證據(jù)，本院依職權(quán)所做的調(diào)查筆錄，以及當(dāng)事人陳述意見(jiàn)等在案佐證。
本院認(rèn)為：原告與被告訂立的保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方均應(yīng)依照合同行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告的起重機(jī)是否是在吊升米果機(jī)時(shí)致其損壞，進(jìn)而是否適用保險(xiǎn)合同第九條第九項(xiàng)的約定免除被告的賠償責(zé)任。原告主張起重機(jī)在吊升叉車時(shí)起重臂砸到米果機(jī)，造成米果機(jī)損壞。原告提供的證人劉×、陶×2證實(shí)起重機(jī)在吊升叉車時(shí)發(fā)生了事故。且本院向大旺食品公司的職工雷明遠(yuǎn)調(diào)查時(shí)，雷明遠(yuǎn)亦稱其事后趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，起重臂在米果機(jī)的另一側(cè)，如果是在吊升米果機(jī)時(shí)發(fā)生事故，起重臂應(yīng)當(dāng)在米果機(jī)的正上方。被告對(duì)原告的主張予以否認(rèn)，稱起重機(jī)是在吊升米果機(jī)時(shí)發(fā)生事故，致米果機(jī)損壞，但并未提供充分的證據(jù)予以證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉》第一百二十一條規(guī)定，申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，或者對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義的，人民法院不予準(zhǔn)許。根據(jù)原告提供的證人證言及本院到大旺食品公司調(diào)查了解的情況，足以認(rèn)定米果機(jī)是起重機(jī)在吊升叉車時(shí)起重臂砸到米果機(jī)致其損壞，且事故現(xiàn)場(chǎng)已不存在，米果機(jī)已經(jīng)修復(fù)，被告申請(qǐng)鑒定已無(wú)意義，故本院對(duì)其鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。特種車保險(xiǎn)條款第九條第九項(xiàng)約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車舉升、吊升物品過(guò)程中發(fā)生意外事故，造成被吊物品的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。米果機(jī)不是原告的起重機(jī)吊升的物品，故其損失應(yīng)當(dāng)由被告賠償。原告的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告高XX保險(xiǎn)金十一萬(wàn)六千七百六十一元二角七分。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千六百三十六元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng)高曉穎
人民陪審員關(guān)來(lái)全
人民陪審員何會(huì)銀
二〇一五年四月十七日
書(shū)記員陳躍