亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

吉民二初字第641號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 吉木薩爾縣人民法院 2015-08-16

當(dāng)事人信息
原告：馬XX，男，回族，1961年出生。
原告：馬X，男，回族，1990年出生。
委托代理人：馬XX，身份情況同上，系原告馬X之父。
原告的共同委托代理人：楊XX，新疆旭達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：劉X，公司經(jīng)理。
委托代理人：李X，公司職員。
第三人：李XX，男，漢族，1964年出生。
審理經(jīng)過(guò)
原告馬X、馬XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司）之間的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2015年7月3日立案受理后，依法由審判員楊光輝適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2015年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬XX暨原告馬X的委托代理人及共同委托代理人楊生新、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司的委托代理人李X、第三人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2012年9月21日21時(shí)30分許，原告馬X駕駛新BXXXXX號(hào)自卸車沿縣道179線由北向南行駛至大有鄉(xiāng)樺窩村路段時(shí)，與朱生策駕駛的新BXXXXX號(hào)車輛相撞，致使朱生策駕駛的新BXXXXX號(hào)車輛的乘車人馬德明、馬龍、王智勤等人受傷，新BXXXXX號(hào)車輛受損的一起交通事故。后經(jīng)吉木薩爾縣交警大隊(duì)認(rèn)定有原告馬X負(fù)事故的全部責(zé)任。王智勤以客運(yùn)合同為由將朱生策訴至吉木薩爾縣人民法院，該案經(jīng)法院審理作出（2013）吉民一初字第267號(hào)民事判決書，判令由朱生策及其掛靠的運(yùn)輸公司連帶向王智勤賠償損失16279.93元。朱生策按判決書履行了上述義務(wù)后，分別以向王智勤支付的賠償款16279.93元和自己的車輛損失12187元應(yīng)當(dāng)由原告馬X和馬XX承擔(dān)賠償責(zé)任為由，將原告訴諸法院，經(jīng)審理分別作出（2013）吉民一初字第565號(hào)民事判決和（2013）吉民一初字第176號(hào)民事調(diào)解書，原告賠償分別賠償16279.93元和12187元。因新BXXXXX號(hào)自卸車系原告馬X、馬XX父子從第三人李XX處購(gòu)買，第三人在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2012年5月5日至2013年5月4日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)依法判令被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司向原告支付賠償款29066.93元，當(dāng)庭增加拖車費(fèi)600元。
被告辯稱
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司辯稱：對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，新BXXXXX號(hào)自卸車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)（2013）吉民一初字第565號(hào)民事判決中的賠償款16279.93元沒(méi)有異議。對(duì)（2013）吉民一初字第267號(hào)案件中的12187元賠償款，其中6480元是車輛停運(yùn)損失，還有200元的停車費(fèi)用均不屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)條款明確約定保險(xiǎn)人對(duì)間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償款7307元，請(qǐng)駁回原告的不合理訴求。
第三人李XX陳述：我將新BXXXXX號(hào)自卸車賣給原告后發(fā)生了交通事故，對(duì)原告的訴訟主張沒(méi)有異議。
原告就自己的訴訟請(qǐng)求及理由向本院提供以下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)聯(lián)系卡、發(fā)票、投保單各1份，證明：第三人李XX為其所有的新BXXXXX號(hào)自卸車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司和第三人質(zhì)證認(rèn)為：沒(méi)有異議。
交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，證明：2012年9月21日21時(shí)30分許，原告馬X駕駛新BXXXXX號(hào)自卸車與朱生策駕駛的新BXXXXX號(hào)車輛相撞，致使新BXXXXX號(hào)車的乘車人馬德明、馬龍、王智勤等人受傷，新BXXXXX號(hào)車受損的一起交通事故。經(jīng)吉木薩爾縣交警大隊(duì)認(rèn)定有原告馬X負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司和第三人質(zhì)證認(rèn)為：沒(méi)有異議。
3、（2013）吉民一初字第267號(hào)民事判決書和執(zhí)行通知書各1份，證明：原告向朱生策賠償交通事故造成的損失共計(jì)16279.93元。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司質(zhì)證認(rèn)為：賠償項(xiàng)目中包括后續(xù)治療費(fèi)17000元，應(yīng)當(dāng)提供后續(xù)治療費(fèi)用的證明。
第三人質(zhì)證認(rèn)為：沒(méi)有異議。
調(diào)解書和執(zhí)行通知書各1份，證明：朱生策起訴馬XX和中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，經(jīng)調(diào)解由原告馬XX向朱生策賠償損失共計(jì)12187元。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司和第三人質(zhì)證認(rèn)為：沒(méi)有異議。
5、拖車費(fèi)發(fā)票1份，證明：事故發(fā)生后，原告拖事故車輛產(chǎn)生600元的費(fèi)用。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司質(zhì)證認(rèn)為：不予認(rèn)可，車號(hào)和事故車輛不一致，時(shí)間也不相符。
第三人質(zhì)證認(rèn)為：沒(méi)有異議。
本院認(rèn)證認(rèn)為：1、2、3、4具備三性要求，本院予以采信。證據(jù)5與證明事實(shí)之間缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司就其辯稱向本院提供投保單和保險(xiǎn)條款各1份，證明：保險(xiǎn)條款約定停運(yùn)損失屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，已經(jīng)向第三人告知了保險(xiǎn)條款。
原告質(zhì)證認(rèn)為：不予認(rèn)可。
第三人質(zhì)證認(rèn)為：沒(méi)有向我告知保險(xiǎn)條款。
本院認(rèn)證認(rèn)為：證據(jù)具備真實(shí)性，但與證明的事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證以及原告、被告、第三人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：
原告馬X、馬XX系父子關(guān)系，于2012年9月21日從第三人李XX處購(gòu)買了新BXXXXX號(hào)自卸車，當(dāng)日21時(shí)30分許，原告馬X駕駛新BXXXXX號(hào)自卸車沿縣道179線由北向南行駛至大有鄉(xiāng)樺窩村路段時(shí)，由于原告馬X未按操作規(guī)范安全駕駛致使車輛在上坡時(shí)熄火下滑，與后方朱生策駕駛掛靠在新疆遠(yuǎn)方汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司吉木薩爾分公司名下的新BXXXXX號(hào)客運(yùn)車相撞，造成客車上的乘客馬德明、馬龍、王智勤等人受傷、兩車受損一起道路交通事故。該起事故經(jīng)吉木薩爾縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告馬X負(fù)事故的全部責(zé)任，朱生策無(wú)責(zé)任。
新BXXXXX號(hào)自卸車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元，同時(shí)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，責(zé)任期間從2012年5月5日至2013年5月4日。
該起事故受傷的乘客王智勤以客運(yùn)合同為由將朱生策訴至本院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)8554.93元、傷殘賠償金14066.8元、誤工費(fèi)8000元、陪護(hù)費(fèi)2320元、交通費(fèi)498元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)725元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、住宿費(fèi)540元、鑒定費(fèi)1638元，本院作出（2013）吉民一初字第267號(hào)民事判決，判令由朱生策及掛靠的運(yùn)輸公司連帶賠償王智勤的上述損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用707元。判決生效后，朱生策向王智勤履行了判決書確定的義務(wù)。
本院認(rèn)為
2013年7月23日，朱生策以馬X、馬XX、中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司吉木薩爾支公司為被告提起訴訟，交通事故導(dǎo)致朱生策向王智勤賠償損失54049.73元，要求中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司吉木薩爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由馬X、馬XX承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理本院于2013年8月28日作出（2013）吉民一初字第565號(hào)民事判決，認(rèn)為：朱生策主張的醫(yī)療費(fèi)8554.93元、傷殘賠償金14066.8元、誤工費(fèi)8000元、陪護(hù)費(fèi)2320元、交通費(fèi)498元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)725元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、住宿費(fèi)540元、鑒定費(fèi)1638元，系生效法律文書確認(rèn)的合理?yè)p失，應(yīng)先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司吉木薩爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償37062.8元（醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償金14066.8元、誤工費(fèi)8000元、陪護(hù)費(fèi)2320元、交通費(fèi)498元、住宿費(fèi)540元、鑒定費(fèi)1638元）；剩余的16279.93元損失由被告馬X負(fù)事故全部責(zé)任，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告朱生策賠償37062.8元；二、被告馬X、馬XX向原告朱生策賠償16279.93元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。馬X、馬XX未履行判決書確定的給付款，朱生策通過(guò)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，馬X、馬XX支付了賠償款。
裁判結(jié)果
2013年2月22日，朱生策以馬XX、中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司吉木薩爾支公司為被告提起訴訟，要求賠償修理費(fèi)7307元、停車費(fèi)200元、停運(yùn)損失680元，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司吉木薩爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，不足部分由被告馬XX賠償12187元。經(jīng)本院主持調(diào)解，作出（2013）吉民一初字第176號(hào)民事調(diào)解書，協(xié)議：由中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司吉木薩爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向朱生策賠償2000元；馬XX向朱生策賠償12187元，均在2013年8月30日前支付。馬XX未履行調(diào)解書確定的給付款，朱生策通過(guò)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，馬XX支付了賠償款。
商業(yè)三者險(xiǎn)第七條約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其它各種間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：保險(xiǎn)條款中免責(zé)條款的效力。
本院認(rèn)為：被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司吉木薩爾支公司與第三人自愿簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。第三人將車輛轉(zhuǎn)讓給原告，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)承受合同的權(quán)利和義務(wù)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司吉木薩爾支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)承保的車輛給第三者造成的損失承擔(dān)賠付責(zé)任，被告認(rèn)為第三者的損失包括停運(yùn)損失和后續(xù)治療費(fèi)，均為間接損失，不應(yīng)當(dāng)賠償。后續(xù)治療費(fèi)是受害人委托司法鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的鑒定意見，并由生效法律文書確認(rèn)的損失，并非間接損失，已經(jīng)由原告實(shí)際賠付。第三者的損失中雖然有停運(yùn)損失，停運(yùn)損失系間接損失，保險(xiǎn)條款中明確對(duì)間接損失免除賠償，該條款為免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)向投保人告知，否則，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡囊?guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向第三人履行告知義務(wù)，第三人表示被告未向其履行免責(zé)條款告知義務(wù)，而被告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)已經(jīng)履行告知義務(wù)，故免責(zé)條款不具有法律效力。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告要求被告賠償?shù)膿p失，其中28466.93元，均為生效法律文書確定的合理?yè)p失，被告應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)條款約定向原告承擔(dān)賠付責(zé)任，另主張的拖車費(fèi)600元沒(méi)有提供有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司向原告馬X、馬XX支付賠償款28466.93元；
駁回原告馬X、馬XX的其余訴訟請(qǐng)求。
以上判決第一項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果逾期不履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)512元，減半收取256元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員楊光輝
裁判日期
二〇一五年八月十六日
書記員
書記員楊曉毅