亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）匯民商初字第411號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 遵義市匯川區(qū)人民法院 2015-12-01

原告劉XX，貴州省綏陽縣人，住貴州省綏陽縣。
原告梁斌，貴州省綏陽縣人，住貴州省綏陽縣。
二原告共同委托代理人冉景輝，貴州舸林律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遵義中心支公司，組織機構(gòu)代碼：73661XXXX。
地址：遵義市。
負(fù)責(zé)人黃強，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人張宇，貴州文熙律師事務(wù)所律師。
第三人遵義鵬立汽車運輸有限公司，組織機構(gòu)代碼：68844XXXX。
地址：遵義市匯川區(qū)。
法定代表人魯芳芳，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人周紹康，男，漢族，貴州省遵義縣人，住貴州省遵義縣，身份證號：×××，系公司員工。
原告劉XX、梁斌訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遵義中心支公司（以下簡稱太平洋財險遵義支公司）、第三人遵義鵬立汽車運輸有限公司（以下簡稱鵬立運輸公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由審年判員楊茂艷適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉XX、梁斌及委托代理人冉景輝、被告太平洋財險遵義支公司委托代理人張宇、第三人鵬立運輸公司的委托代理人周紹康到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX、梁斌訴稱：2014年8月22日，第三人鵬立運輸公司將劉XX實際所有的×××號重型半掛牽引車和×××號重型低平板半掛車以其自己的名義向被告太平洋財險遵義支公司分別投保了交強險與車輛損失險、第三者商業(yè)責(zé)任險等險種并含不計免賠率以及附加險不計免賠率。保險期限從2014年8月23日零時起至2015年8月22日二十四時止，合同簽訂后原告按約定支付了保險費。2014年12月1日，劉XX將上述承包車輛50%的股份轉(zhuǎn)讓給梁斌，雙方簽訂了《車輛共有合同》，2015年4月17日，原告聘請的駕駛員王光建駕駛×××號牽引車牽引×××號半掛車沿蘭海高速公路從南寧方向往貴州方向行駛，行駛過程中，因×××號半掛車發(fā)生火災(zāi)，致×××號半掛車和車上貨物被燃燒損壞，同時引起×××號牽引車發(fā)生火災(zāi)造成該牽引車被燃燒損壞及公路設(shè)施、道路旁樹木被損壞的交通事故。被告接到報案后，未前往事發(fā)現(xiàn)場而是告知原告已委托當(dāng)?shù)氐奶窖蟊ｋU公司來處理本次事故，原告之后只需將處理的所有資料交到被告處理賠即可。后經(jīng)當(dāng)?shù)靥窖篑R山支公司以及當(dāng)?shù)靥窖蟊ｋU公司武鳴支公司與原告確定損失后，原告到被告處申請索賠時，被告僅賠償了175,635.55元，對余下的206,038.45元拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至法院，要求判令被告賠償原告保險賠償金共計206,038.45元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告太平洋財險遵義支公司辯稱：二原告不是本案適格訴訟主體，原告并非本案被保險人，也不是合同向相對方或者燒毀貨物的所有人，無權(quán)向保險公司主張權(quán)利，故應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。
第三人鵬立運輸公司辯稱：×××號牽引車和×××號半掛車實際所有人是二原告，二原告和我公司是掛靠關(guān)系。同意保險金直接由保險公司理賠支付給二原告。
經(jīng)審理查明：2014年8月22日，第三人鵬立運輸公司作為被保險人為×××號車在被告處投保車輛損失險（保險金額為288000元），第三者商業(yè)責(zé)任險（保險金額為1000000元）、車上責(zé)任險以及車損險不計免賠條款、車責(zé)不計免賠條款。保險期間自2014年8月23日00時起至2015年8月22日24時止。同日，第三人鵬立運輸公司作為被保險人為×××號車在被告處投保車輛損失險（保險金額為100000元）、第三者商業(yè)責(zé)任險（保險金額為100000元）、自燃損失險（保險金額為100000元）、車上貨物責(zé)任險以及不計免賠條款。
2015年4月17日，原告駕駛員駕駛×××重型半掛牽引車牽引×××號重型低平板半掛車沿蘭海高速公路從南寧方向往貴州方向行駛至蘭海高速公路1888KM+570m（下線）時車輛自燃，造成車輛及車上貨物損失的交通事故，武鳴縣公安局交通管理大隊據(jù)此作出武公交證字（2015）第0417號道路交通事故證明。事故發(fā)生后，原告及時通知被告太平洋財險遵義支公司，經(jīng)被告公司委托，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南寧中心支公司（甲方）出勘現(xiàn)場后與原告梁斌（乙方）達(dá)成二份全損協(xié)議書，該二份協(xié)議書約定“×××，在本次事故中損失嚴(yán)重，經(jīng)甲乙友好協(xié)商，該車推定全損，核定全損金額為拾貳萬玖千零貳拾肆元整（129024元）”，“×××，在本次事故中損失嚴(yán)重，經(jīng)甲乙友好協(xié)商，該車推定全損，核定全損金額為捌萬伍仟叁百元整（85300元）”。再由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司馬山支公司出勘現(xiàn)場后向原告出具損失清單，確定三者物損核賠金額（含重建水泥混凝土路面、防護欄、防撞欄板、防護欄板阻塊、路邊樹木、事故現(xiàn)場清理費等）總計為56,050.00元、車上貨物損失核賠金額為100,000.00元。2015年4月24日、28日，原告分別向案外人支付了三者物損損失48,050.00元、事故現(xiàn)場清理費8,000.00元。同時，原告還支付了車輛施救費11,300.00元。后，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司向原告劉XX總計支付了保險金175,635.55元。
另查明，原告劉XX為×××、×××的實際車主，其將該兩輛車輛掛靠于第三人鵬立運輸公司經(jīng)營，2014年12月1日，原告劉XX將×××、貴C0280車輛50%的份額轉(zhuǎn)讓給梁斌，現(xiàn)兩輛車輛所有權(quán)歸二人共有。
還查明，第三人鵬立運輸公司作為被保險人向陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵義中心支公司為×××號半掛牽引車投保交強險，保險期間自2014年8月22日至2015年8月21日。庭審中，原告以將另案另行主張權(quán)利為由自愿申請撤回對高速公路路面損失費42,000.00元、公路護欄5,050.00元、路邊樹木1,000.00元及事故現(xiàn)場清理費8,000.00元進行賠付的訴訟主張。
上述事實，有庭審筆錄、神行車保系列產(chǎn)品保險單、車輛運輸掛靠管理合同、車輛共有合同、道路交通事故證明、駕駛證、行駛證、機動車保險損失計算書、全損協(xié)議書、損失清單、發(fā)票、公路賠償通知書等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以證明。
本院認(rèn)為：第三人鵬立運輸公司與被告太平洋財險遵義支公司簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效?！吨腥A人民共和國保險法》第十條、第十二條規(guī)定：“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”、“投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險費義務(wù)的人”、“被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人。投保人可以為被保險人”。本案原告劉XX、梁斌系事故車輛×××、貴C0280的實際車主，其允許的合法駕駛?cè)笋{駛投保車輛發(fā)生事故且已承擔(dān)賠償責(zé)任，其具備保險利益，被保險人鵬立運輸公司也同意被告將保險理賠款支付給原告，故二原告享有保險金請求權(quán)。被告抗辯二原告并非本案被保險人，不是本案適格訴訟主體的意見，本院不予采納。保險事故發(fā)生后，保險公司應(yīng)按保險合同約定履行賠付義務(wù)，對原告劉XX、梁斌要求被告賠償保險金的主張，本院予以支持。事故發(fā)生后，原告即時向被告進行報案，被告接受報案后委托中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南寧中心支公司出勘現(xiàn)場，并由該公司就核賠金額向原告出具了全損協(xié)議書，故該公司的行為應(yīng)視被告行為，全損協(xié)議書對被告應(yīng)具約束力。被告抗辯該全損協(xié)議書核賠金額未經(jīng)過被告公司同意，故不予認(rèn)可的意見，不符法律規(guī)定，本院不予采納。原告主張賠償金如下：1、車上貨物損失100,000.00元，未超過車上貨物責(zé)任險的賠付范圍，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)；2、×××號半掛車損失85,300.00元、×××號牽引車損失129,024.00元，未超過車輛損失險賠付范圍，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)；3、涉案車輛施救費11,300.00元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用、由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！敝?guī)定，因該筆費用系減少損失所支付的必要費用，且不超過保險金額，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。以上三項費用共計325,624.00元。被告保險公司已支付175,635.55元，仍需向原告支付149,988.45元。庭審中，原告以將另行主張權(quán)利為由以將另案主張權(quán)利為由自愿申請撤回對高速公路路面損失費42,000.00元、公路護欄5,050.00元、路邊樹木1,000.00元及事故現(xiàn)場清理費8,000.00元進行賠付的訴訟主張，系原告對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第二十三條、第五十七條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遵義中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉XX、梁斌保險金149,988.45元。
案件受理費2,200.00元（已依法減半收?。?，由原告劉XX、梁斌承擔(dān)500.00元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遵義中心支公司承擔(dān)1,700.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期，本判決則發(fā)生法律效力。
本判決書生效后，原告可在判決書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
審判員楊茂艷
二〇一五年十二月一日
書記員賴曙紅