亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民終字第1137號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2015-08-10

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河北區(qū)-39號(hào)及民生路48-50號(hào)一層至三層。
負(fù)責(zé)人黃智，總經(jīng)理。
委托代理人白旭晨，該公司員工。
被上訴人（原審原告）徐X。
委托代理人頓華，天津維鈞律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人徐X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津鐵路運(yùn)輸法院（2015）津鐵民初（指）字第313號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年12月3日，徐X為案外人張躍洋轉(zhuǎn)讓其使用的津K×××××號(hào)大眾牌小轎車向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，均含不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年1月25日至2016年1月24日。其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額71600元,商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50000元。2015年4月7日，徐X駕駛保險(xiǎn)車輛，在西青××××路行駛時(shí)，與案外人張偉駕駛的津D×××××號(hào)寶馬牌小轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，徐X負(fù)全部責(zé)任。后經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損，徐X的車輛損失為600元；經(jīng)天津市紅橋區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)三者車輛損失進(jìn)行評(píng)估，損失總額確定為34396元。徐X為此賠付三者車輛損失35000元，并支付拆解費(fèi)3500元，評(píng)估費(fèi)1720元。另查明：徐X、某保險(xiǎn)公司雙方就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付的三者車輛損失2000元，已另案解決。
原審法院認(rèn)為，徐X、某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，造成本車和第三者車輛損失，屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償兩車損失的保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)車輛損失經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損，確定為600元，故對(duì)徐X該項(xiàng)損失的主張，予以支持。所謂“無責(zé)代賠”，是指全責(zé)方承保公司代替無責(zé)方承保公司賠償全責(zé)被保險(xiǎn)人100元，而不是從全責(zé)方承保公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金之中扣減100元。某保險(xiǎn)公司對(duì)“無責(zé)代賠”制度的理解有誤，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的相關(guān)抗辯意見，不予采納。三者車輛損失經(jīng)評(píng)估確定為34396元，該評(píng)估是公安交管部門依據(jù)事故處理程序委托價(jià)格認(rèn)證部門進(jìn)行的，結(jié)論客觀、真實(shí)。且徐X就三者車輛損失已經(jīng)賠付完畢，故徐X主張的第三者車輛損失保險(xiǎn)金，在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的2000元后，剩余32396元，予以支持。對(duì)于某保險(xiǎn)公司認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過高的抗辯意見，因未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予采信。按照相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償徐X墊付的拆解費(fèi)3500元、評(píng)估費(fèi)1720元。某保險(xiǎn)公司抗辯提出的車輛殘值應(yīng)為車輛維修時(shí)所更換下的殘損零部件，某保險(xiǎn)公司在履行賠償義務(wù)后可依法另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司賠償徐X車輛損失保險(xiǎn)金600元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)金32396元、拆解費(fèi)3500元、評(píng)估費(fèi)1720元，共計(jì)38216元（于本判決生效后十日內(nèi)給付）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原審法院判決后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提出上訴。上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原審判決處理結(jié)果有誤，其主要理由是：按照保險(xiǎn)條款約定，拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不應(yīng)由上訴人負(fù)責(zé)賠償，且原審法院判決拆解費(fèi)過高，且沒有必要。上訴人請(qǐng)求二審法院：1.依法撤銷原審判決；2.依法改判上訴人不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)；3.二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人徐X辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理結(jié)果正確。被上訴人請(qǐng)求二審法院：依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。本案雙方當(dāng)事人在本院二審期間均未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)承擔(dān)問題。評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)系被上訴人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。被上訴人在本案一審期間，提交了拆解費(fèi)發(fā)票與評(píng)估費(fèi)發(fā)票以證明該兩項(xiàng)費(fèi)用的實(shí)際支出，原審法院據(jù)此予以認(rèn)定，并無不當(dāng)。上訴人提出拆解費(fèi)并非必要且過高的上訴理由，但沒有就此予以舉證證明，故本院不予采信。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　殷　焱
代理審判員　王　晶
代理審判員　張炳正
二〇一五年八月十日
書　記　員　劉慧韜