亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）新2302民初1423號 保險糾紛 一審 民事 阜康市人民法院 2016-12-09

民事判決書
（2016）新2302民初1423號
原告：馬X甲，男，回族，現(xiàn)住烏魯木齊市米東區(qū)。
委托代理人：艾X·牙生，阜康市城市法律服務(wù)所法律工作者。
被告：倪X，男，漢族，住址：奇臺縣。
被告：張X甲，女，漢族，1972年8月7日出往，住奇臺縣。
被告：甲保險公司
負(fù)責(zé)人：路XX，系該公司負(fù)責(zé)人
地址：奇臺縣
委托代理人：陳XX，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉州分公司法務(wù)工作者。
被告：阿XX·熱杰甫，男，維吾爾族，住址：阜康市。
被告：乙保險公司
負(fù)責(zé)人：張X乙，系該公司經(jīng)理
住址：阜康市阜新街43號
委托代理人：徐XX，系該公司職工。
被告：馬X乙，男，回族，住址：烏魯木齊市米東區(qū)。
原告馬X甲與被告倪X、張X甲、甲保險公司、阿XX·熱杰甫、乙保險公司、馬X乙機(jī)動車交通責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日受理后，于2016年8月2日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬X甲委托的訴訟代理人艾X·牙生，被告張X甲、的委托代理人陳XX、阿XX·熱杰甫、的委托代理人徐XX、馬X乙均到庭參加了訴訟，被告倪X經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，現(xiàn)依法缺席審理，本案已審理終結(jié)。
原告馬X甲訴稱：2015年1月18日13時30分在右，被告馬X乙駕駛新A-52k×××號小轎車沿省道S111線由東向西行駛至36公里加100米處時，與前方迎面行駛的被告阿XX·熱杰甫駕駛的新B-9F×××號輕型貨車迎面投撞后，又與新B-9F×××號貨車同方向行駛的被告倪X駕駛的新B-Z1×××號小轎車相撞，造成乘坐新A-52k×××號小轎車的原告馬X甲等人受傷，車輛損壞的交通事故發(fā)生，原告受傷后經(jīng)醫(yī)院治療、診斷：右側(cè)肋骨骨折，本起事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定：“當(dāng)事人馬X乙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，倪X承擔(dān)事故的次要責(zé)任，阿XX·熱杰甫、馬X甲等人無責(zé)任”。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失尚未得到賠償，故原告訴至人民法院，訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11347.56元（其中：醫(yī)療費(fèi)4960.56元，誤工費(fèi)5662元，（39天×149元）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225，（9天×25元），交通費(fèi)500元）
2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告倪X經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄答辯的權(quán)利。
被告張X甲辯稱：對事實(shí)無異議，但原告的訴訟請求過高，待原告舉證后，經(jīng)質(zhì)證再確定。
被告甲保險公司辨稱：對交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但原告的訴訟請求過高，具體意見待質(zhì)證時發(fā)表，因本公司不是侵權(quán)方，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告阿XX·熱杰甫辯稱：對交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但在此次事故中我是無責(zé)任，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國乙保險公司辯稱：本案中被告阿XX·熱杰甫駕駛的新B-9F×××號輕型貨車于2016年1月26日在我公司承保交強(qiáng)險，本案出險時間為2015年1月18日，因此新B-9F×××號車出險時未在我公司投保交強(qiáng)險，故在本案中我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬X乙辯稱：對原告訴訟請求及事實(shí)理由均無異議。
庭審中，原告為支持其訴訟主張，向本院舉證如下：
一、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證實(shí)事故發(fā)生的時間，原因、地點(diǎn)及責(zé)任劃分。本次事故中被告馬X乙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告倪X承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告馬蘭英無責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告張X甲無異議，被告甲保險公司對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對其證明的問題提出異議，認(rèn)為，事故認(rèn)定書中沒有記載原告的身份證，是否是本案原告無法確認(rèn)，車牌號也有更改，認(rèn)定書中被告與誰未保持安全距離不清楚，證據(jù)存在形式上的瑕疵。被告阿XX·熱杰甫無異議。被告乙保險公司無異議，但不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬X乙無異議，被告倪X經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
二、烏魯木齊米東區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療證明書三份，出院證明書一份，門診病歷1份，阜康市人民醫(yī)院腹部超聲檢查報告單一份，住院病歷一份。擬證實(shí)原告馬X甲在2015年1月18日發(fā)生的交通事故中受傷。經(jīng)烏魯木齊市米東區(qū)人民醫(yī)院治療，確診了原告受傷的部位，住院治療9天，住院時間：2015年1月18日至2015年1月27日止。出院后醫(yī)囑建議：出院后全休1個月，是原告訴訟請求中誤工費(fèi)39天，住院伙食補(bǔ)助期9天，醫(yī)療費(fèi)用產(chǎn)生的依據(jù)。經(jīng)質(zhì)證被告張X甲對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告甲保險公司對該組證據(jù)的真實(shí)性無異。被告阿XX熱杰甫對該證據(jù)無異議。被告乙保險公司對該組證據(jù)無異議，但不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬X乙經(jīng)對該組證據(jù)無異議。被告倪X經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
三、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)金額4960.56元（其中烏魯木齊市米東區(qū)人民醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)一張，金額為4260元，阜康市人民醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)六張，金額為786.08元），住院費(fèi)用清單一份。擬證實(shí)原告馬X甲在事故中受傷，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用5046.56元。經(jīng)質(zhì)證被告張X甲對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告甲保險公司對該組證據(jù)的真實(shí)性無異，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告阿XX熱杰甫對該證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告乙保險公司對該組證據(jù)無異議，但不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬X乙經(jīng)對該組證據(jù)無異議。被告倪X經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
四、交通費(fèi)票據(jù)50張，金額500元，證實(shí)原告受傷后就醫(yī)、復(fù)查時產(chǎn)生的交通費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證被告張X甲對該份證據(jù)無異議。被告甲保險公司認(rèn)為原告計(jì)算過高，只認(rèn)可150元。被告阿XX熱杰甫、被告乙保險公司、被告馬X乙對該證據(jù)無異議。被告倪X經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。本院對該證據(jù)綜合認(rèn)定。
被告張X甲未提供證據(jù)。
被告阿XX·熱杰甫未提供證據(jù)。
被告乙保險公司未提供證據(jù)。
被告馬X乙未提供證據(jù)。
被告甲保險公司為支持其抗辯主張向法庭提供下列證據(jù)：
機(jī)動車輛交通強(qiáng)制保險報案記錄（代抄單）兩份，擬證實(shí)，被告倪X駕駛的，被告張X甲所有的新BXXX87號轎車在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，發(fā)生事故時在保險期限內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，原告馬X甲無異議，其他被告無異議。被告倪X經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)原告舉證，被告質(zhì)證及本院認(rèn)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，可以確認(rèn)以下法律事實(shí)：
2015年1月18日13時30分在右，被告馬X乙駕駛新A-52k×××號小轎車沿省道S111線由東向西行駛至36公里加100米處時，與前方迎面行駛的被告阿XX·熱杰甫駕駛的新B-9F×××號輕型貨車迎面相撞后，又與新B-9F×××號貨車同方向行駛的被告倪X駕駛的新B-Z1×××號小轎車相撞，造成乘坐新A-52k×××號小轎車的原告馬X甲等人受傷，車輛損壞的交通事故發(fā)生。本起交通事故經(jīng)阜康市交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：“當(dāng)事人馬X乙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，倪X承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其他人無責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告被送往烏魯木齊市米東區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷：右側(cè)肋骨骨折，住院時間：2015年1月18日至2015年1月27日，出院醫(yī)囑建議：出院后全休1個月。本起事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定：“當(dāng)事人馬X乙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，倪X承擔(dān)事故的次要責(zé)任，阿XX·熱杰甫、馬X甲等人無責(zé)任”。
另查明：新A-52k×××號小轎車所有人為被告馬X乙，新B-Z1×××號小型轎車實(shí)際所有人為被告張X甲，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。交強(qiáng)險責(zé)任限額為122000元，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為：對于原告馬X甲的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》的規(guī)定：“發(fā)生機(jī)動車道路交通事故造成本車以外的第三人人身損害及財產(chǎn)損的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”，機(jī)動車強(qiáng)制保險醫(yī)療損失限額為10000元。傷殘死亡限額為110000元，被告阿XX·熱杰甫系新B-9F×××號輕型貨車駕駛?cè)思八腥?，違反國家機(jī)動車投保交強(qiáng)險的法定義務(wù)，在事故發(fā)生時，所駕駛的新B-9F×××號貨車未投保交強(qiáng)險，根據(jù)《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》之規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持”。被告阿XX·熱杰甫在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)交強(qiáng)險的賠付規(guī)則，在機(jī)動車一方無責(zé)任的情況下，應(yīng)按無責(zé)的限額進(jìn)行賠付，無責(zé)賠付醫(yī)療費(fèi)用的限額為1000元。傷殘死亡賠償限額為11000元，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，在交強(qiáng)險限額進(jìn)行賠償后，仍有不足的，由新B-Z1×××號小轎車承保的商業(yè)三者險和被告馬X乙按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本院對本起事故責(zé)任比例，主要責(zé)任按70%，次要責(zé)任按30%來確定。被告乙保險公司不是本案賠償義務(wù)主體，故在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
原告馬X甲的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)，本院做如下認(rèn)定：
一、原告主張的醫(yī)療費(fèi)用4960.56元，根據(jù)原告提供的原告在米東區(qū)人民醫(yī)院住院以及在阜康市人民醫(yī)院門診治療時發(fā)生的費(fèi)用，合計(jì)是5046.56元，原告主張4960.56元，系原告自由處分行為，故原告主張的該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，故本院支持原告醫(yī)療費(fèi)4960.56元。
二、原告主張的誤工費(fèi)5662元，（39天×149元）結(jié)合住院天數(shù)及醫(yī)囑建議可以確定誤工期為39天，原告的系無固定職業(yè)人員，參照2014年度在崗職工日平均工資149元的標(biāo)準(zhǔn)請求，系原告自由處分行為，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（9天×25元）該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定本院予以支持。
四、原告主張的交通費(fèi)500元，系原告住院治療期間實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為300元。
綜上，本院共支持原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)：醫(yī)療費(fèi)4960.56元，誤工費(fèi)5662元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元，交通費(fèi)300元，合計(jì)：11147.56元。
其中屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)的項(xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)4960.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元，共計(jì)5185.56元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額2000元，尚余醫(yī)療費(fèi)3185.56元，由被告阿XX·熱杰甫在未投保交強(qiáng)險無責(zé)賠付醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)200元的損失，尚余2985.56元的醫(yī)療費(fèi)損失，按照事故責(zé)任比例由被告馬X乙承擔(dān)2089.8元，被告中華財險奇臺分公司按30%的比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)895.6元。屬于交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)的項(xiàng)目有誤工費(fèi)5662元、交通費(fèi)300元，合計(jì)5962元，由被告中華財險奇臺支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)5365.8元。由被告阿XX·熱杰甫在未投保交強(qiáng)險無責(zé)賠付傷殘死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)596.2元。被告倪X、張X甲、在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十三條、第十六條、第十九條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馬X甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7365.8元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馬X甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失895.6元。
三、被告阿XX·熱杰甫于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬X甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失796.2元。
四、被告馬X乙于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告馬X甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2089.8元。
五、被告倪X、被告張X甲在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
六、被告乙保險公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
七、駁回原告馬X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)84元，其他訴訟費(fèi)用800元，合計(jì)884元，由被告馬X乙承擔(dān)618.8元，被告阿XX·熱杰甫承擔(dān)265.2元。
如不服本判決可在收到判決書第二日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)及郵寄費(fèi)，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
審判長瑪依拉
代理審判員巴合扎提
人民陪審員繞先古麗
二〇一六年十二月九日
書記員阿勒吞娜依