李X、白XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年08月25日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)晉中中法商終字第6號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2015-01-03
上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司,地址晉中市榆次區(qū)。
負(fù)責(zé)人李志雄,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李靜,山西民力律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)李X,男,漢族,晉中市榆次區(qū)居民。
被上訴人(原審原告)白XX,男,漢族。
二被上訴人共同委托代理人郭永貞,山西晉仁律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李X、白XX保險(xiǎn)糾紛一案,不服山西省晉中市榆次區(qū)人民法院(2014)榆商民二初字第90號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2012年11月30日17時(shí)10分,杜建平駕駛晉KXXXXX紅巖牌重型自卸貨車(chē)由西往東行駛至龍湖街與定陽(yáng)路十字口處左轉(zhuǎn)彎往北時(shí),與由東往西胡國(guó)群騎的電動(dòng)三輪車(chē)相撞,造成胡國(guó)群受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)晉中市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定,杜建平承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,胡國(guó)群無(wú)責(zé)任。晉KXXXXX紅巖牌重型自卸貨車(chē)的所有人為李X,司機(jī)杜建平為李X所雇傭。某保險(xiǎn)公司為晉KXXXXX紅巖牌重型自卸貨車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2012年4月12日至2013年4月11日。事故發(fā)生后,李X向晉中市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)交納預(yù)付搶救費(fèi)10000元,該10000元胡國(guó)群已領(lǐng)取,胡國(guó)群另以出據(jù)借條的形式向李X領(lǐng)取6000元賠償款,另李X支付胡國(guó)群醫(yī)藥費(fèi)51463.88元。2014年2月28日,晉中市榆次區(qū)人民法院作出(2013)榆民二初字第191號(hào)民事判決書(shū)(己生效),判令某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付胡國(guó)群120000元,在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付胡國(guó)群174168.84元,共計(jì)294168.84元(不包括李X支付胡國(guó)群的67463.88元)。某保險(xiǎn)公司則堅(jiān)持辯稱(chēng)意見(jiàn),雙方當(dāng)事人協(xié)議不成為本案事實(shí)。
上述事實(shí),有行駛證、道路運(yùn)輸證、醫(yī)藥費(fèi)、(2013)榆民二初字第191號(hào)民事判決書(shū)等及雙方當(dāng)事人庭審陳述在案為憑,經(jīng)質(zhì)證和原審法院審核,予以采信。
原審認(rèn)為,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益,保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的,保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。本案中,李X在事故發(fā)生時(shí)為事故車(chē)輛的實(shí)際所有人,其對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。李X支付胡國(guó)群的墊付款67463.88元,應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。白XX在事故發(fā)生時(shí)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的已不具有保險(xiǎn)利益,故對(duì)白XX的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第四十九條、第五十七條之規(guī)定,原審判決:一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李X67463.88元。二、駁回原告白XX的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1490元,減半收取745元,其他訴訟費(fèi)360元,合計(jì)1105元,由被告負(fù)擔(dān)。
一審判決后,某保險(xiǎn)公司不服,向本院提起上訴。上訴人的上訴請(qǐng)求是:1、依法改判上訴人對(duì)被上訴人少承擔(dān)賠償款13492元;2、本案的全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。上訴主要理由是:根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定,上訴人僅承擔(dān)受害人醫(yī)療費(fèi)用中屬于醫(yī)保用藥的部分,對(duì)于非醫(yī)保用藥(一般占醫(yī)療費(fèi)總金額的20%)上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。具體到本案,在李X墊付了胡國(guó)群67463.88元醫(yī)療費(fèi),該醫(yī)療費(fèi)并未區(qū)分醫(yī)保和非醫(yī)保的類(lèi)別。故上訴人請(qǐng)求依法予以改判。另外,保險(xiǎn)合同約定很明確,訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)人承擔(dān)的范圍,故對(duì)于一二審的全部訴訟費(fèi)用上訴人不予承擔(dān)。
被上訴人李X、白XX答辯意見(jiàn):1、關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥沒(méi)有法律規(guī)定,雙方也沒(méi)有約定,也沒(méi)有明確哪些屬于非醫(yī)保用藥。李X已墊付胡國(guó)群67463.88元醫(yī)療費(fèi),保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,保險(xiǎn)公司扣除20%非醫(yī)保用藥的請(qǐng)求不應(yīng)支持。2、根據(jù)法律規(guī)定,訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。
經(jīng)二審查明的事實(shí)與原審查明一致。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是,是否應(yīng)當(dāng)核減20%非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)部分以及訴訟費(fèi)用的承擔(dān)主體。關(guān)于上訴人請(qǐng)求核減20%非醫(yī)保用藥的主張,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定,賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。投保人在投保時(shí)無(wú)法了解醫(yī)保用藥的范圍,而且用藥的選擇權(quán)一般不在于投保人,保險(xiǎn)公司核減20%非醫(yī)保用藥的條款明顯損害投保人利益,免除自己的責(zé)任,故對(duì)上訴人的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān),根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》應(yīng)由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)用的規(guī)定,雖保險(xiǎn)合同約定訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)人承擔(dān)的范圍,依法對(duì)此不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)140元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 張曉軍
代理審判員 王 雪
代理審判員 楊姣瑞
二〇一五年一月三十日
書(shū) 記 員 張亞紅