亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）匯民初字第3464號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 遵義市匯川區(qū)人民法院 2015-10-21

當(dāng)事人信息
原告阮繼紅，男，漢族，貴州省遵義市人，住貴州省遵義市匯川區(qū)。
委托代理人何應(yīng)華，貴州名城律師事務(wù)所律師。
被告何文才，男，漢族，貴州省遵義市人，住貴州省遵義市匯川區(qū)。
被告唐X，男，漢族，貴州省遵義市人，住貴州省遵義市匯川區(qū)。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴州分公司遵義中心支公司。住所地遵義市匯川區(qū)-8。
組織機(jī)構(gòu)代碼：78977621-9。
負(fù)責(zé)人鄭舟濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人張和義，該公司職工。
審理經(jīng)過
原告阮繼紅訴被告何文才、被告唐X、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴州分公司遵義中心支公司（以下簡稱安邦財(cái)保公司遵義支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮繼紅及其委托代理人何應(yīng)華、被告何文才、被告唐X、被告安邦財(cái)保公司遵義支公司之委托代理人張和義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告阮繼紅訴稱：2014年12月17日16時(shí)許，何文才駕駛車牌號貴CXXX61號小型客車，行至泗渡鎮(zhèn)路段時(shí)，與對向行駛的原告楊德武駕駛的車牌號為貴CXXX13號小型客車右前部位相撞，致何文才、楊德武及貴CXXX13號車上乘坐人阮繼紅受傷。經(jīng)遵義市第一人民醫(yī)院救治現(xiàn)原告出院。經(jīng)遵義醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)司法意見書鑒定：阮繼紅頸部損傷，傷殘玖級；誤工期為180日，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日。事故發(fā)生后，原告多次打被告協(xié)商要求賠償，但被告因各種理由拒賠，為此原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院，請求：1、判令被告賠償因交通事故致原告人身損害共計(jì)人民幣201974元。
被告何文才對此次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，且車輛在被告安邦財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，并要求在本案中處理其支付給原告的20000元。
被告辯稱
被告唐X的辯解意見與被告何文才的意見一致，且未提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對發(fā)生的交通事故及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告的損失金額以質(zhì)證意見為準(zhǔn)，同意被告先支付的20000元費(fèi)用在本案中一并處理。
原告提交的證據(jù)證明內(nèi)容如下：第一組證據(jù)身份證、戶口本、結(jié)婚證，證明原告主體資格適格，原告及家人居住城鎮(zhèn)一年以上，及被撫養(yǎng)人情況。第二組證據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》，證明發(fā)生本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任確認(rèn)。第三組證據(jù)疾病證明書、出院記錄，證明原告受傷病情及住院20天的事實(shí)。第四組證據(jù)司法鑒定意見書，證明原告頸部受傷，傷殘九級，誤工期180日，護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。第五組證據(jù)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告墊付醫(yī)藥費(fèi)715元，鑒定費(fèi)600元。
被告何文才、唐X對上述證據(jù)均無異議。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見如下：對第一組的三性無異議，但認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口，村委會的證明不能證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上；對第二組證據(jù)的三性及證明內(nèi)容無異議；對第三組證據(jù)的三性無異議；對第四組證據(jù)證明原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)日期無異議，但對原告出院后的護(hù)理費(fèi)有異議，對于營養(yǎng)費(fèi)，出院病歷證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，與鑒定報(bào)告有沖突，應(yīng)以出院病歷證明為主；對第五組證據(jù)的醫(yī)療費(fèi)有異議，同時(shí)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用。
被告何文才當(dāng)庭提供：證據(jù)一身份證，證明被告的主體資格及身份情況；證據(jù)二收條一張，證明被告向原告支付了20000元。
原告對上述證據(jù)一無異議，對證據(jù)二有異議，認(rèn)為該筆費(fèi)用是被告自愿對其補(bǔ)償。
被告唐X對上述證據(jù)均無異議。
被告保險(xiǎn)公司遵義支公司對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。
被告保險(xiǎn)公司提供：證據(jù)一保險(xiǎn)單，證明被告何文才投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；證據(jù)二（2015）匯民初字第2298號民事判決書，證明另一受傷人員楊成德的損失賠償款已由保險(xiǎn)公司支付。
原及被告何文才、唐X對上述證據(jù)無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年12月17日16時(shí)許，被告何文才駕駛貴CXXX61號小型客車，由板橋方向經(jīng)泗渡鎮(zhèn)往高坪方向行駛，當(dāng)車行至泗渡鎮(zhèn)路段時(shí)，該車與同向行駛的由楊德武駕駛的車牌號為貴CXXX13小型客車相撞，致楊德武及貴CXXX13號車上的乘坐人阮繼紅輕微受傷及兩車局部受損的交通事故。經(jīng)遵義市公安局交通警察支隊(duì)匯川大隊(duì)認(rèn)定，本次事故何文才負(fù)事故全部責(zé)任，楊德武、阮繼紅無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告到遵義市第一人民醫(yī)院住院治療至2015年1月7日，共計(jì)20天。住院治療費(fèi)經(jīng)醫(yī)院診斷：1、C7椎體左側(cè)關(guān)節(jié)突骨折并頸脊髓損傷；2、胸?zé)o城府椎體骨挫傷；3、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：頸托至少2-3月，每月至少復(fù)查X片或CT一次。出院后，原告到醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)715元。經(jīng)遵義市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：阮繼紅于2014年12月17日所受損傷誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。經(jīng)遵義醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校法醫(yī)司法鑒定所鑒定：阮繼紅頸部損傷屬IX級（玖級）；花傷殘等級鑒定費(fèi)600元。
貴CXXX61號小型客車登記在被告唐X名下，該車輛在被告安邦財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），保險(xiǎn)期間從2014年6月4日起至2015年6月3日止。事故發(fā)生時(shí)，車輛系由被告何文才駕駛，庭審時(shí)被告何文才、唐X均認(rèn)可該車系向被告唐X借用。
此次交通事故中，駕駛員楊德武的損害賠償款187043.51元，已經(jīng)本院（2015）匯民初字第2298號民事判決書判決由被告保險(xiǎn)公司支付，且已履行。
另查明，原告的母親徐文會于長女阮敏敏于2007年3月12日出生、二女阮澤淑于
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致人損害，賠償權(quán)利人起訴要求機(jī)動車方與承保事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償….”之規(guī)定，本次事故因被告何文才承擔(dān)全部責(zé)任，故原告阮繼紅的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由被告安邦財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，但由于駕駛員楊德武的損害賠償款187043.51元超過交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償限額122000元，且保險(xiǎn)公司已支付給楊德武，故本案原告阮繼紅的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額300000元）限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告所受的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害”及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條：“侵害他人人身權(quán)利，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，原告主張：1、門診醫(yī)療費(fèi)715元。結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及出院小結(jié)，予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除醫(yī)保費(fèi)用的意見，不符合法律規(guī)定，不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張過高，本院支持50元／天×20天=1000元。3、營養(yǎng)費(fèi)。本院結(jié)合原告的傷情和營養(yǎng)評估期的鑒定意見，且被告無異議，確認(rèn)營養(yǎng)期為90日，營養(yǎng)費(fèi)為30元／天×90天=2700元。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告的傷情及護(hù)理期評估鑒定意見，支持護(hù)理期為90日。對于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提供護(hù)理人員的收入證明，故按居民和服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28437元／年÷365天×90天=7011元。5、誤工費(fèi)。本院結(jié)合原告的受傷情況、出院醫(yī)囑、誤工期評估鑒定意見，支持原告主張的誤工期180天。對于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提供近三年平均收入狀況的證據(jù)，故參照上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為42815÷365天×180天=21114.25元。6、殘疾賠償金。《貴州省人民政府關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的實(shí)施意見》（黔府發(fā)（2015）16號）已要求從2015年6月1日起取消農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口，故殘疾賠償金按貴州省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金為22548.21×20年×20%=90192.84元。7、鑒定費(fèi)600元，系原告必然產(chǎn)生的費(fèi)用，予以支持。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。按照上述意見，支持被扶養(yǎng)人徐文會費(fèi)用15254.64元×（17年）20%÷4=12966元，二子女15254.64元×（18年＋10年）×20%÷2=42712.64元，共計(jì)55678.64元；9、交通費(fèi)。原告從其住處到醫(yī)院治療確要產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌情考慮400元。10、精神損失費(fèi)，原告所受損傷已構(gòu)成九級傷殘，對原告的身體和以后的生活產(chǎn)生不良影響，故支持該請求，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情考慮4000元。
綜上所述，原告所受損失共計(jì)183411.73元，由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴州分公司遵義中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告阮繼紅損失賠償款183411.73元。
二、駁回原告阮繼紅的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)650元（減半收?。?，由被告何文才承擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于貴州省遵義市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，權(quán)利人可在判決書確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判人員
審判員稅新素
裁判日期
二〇一五年十月二十一日
書記員
書記員胡潛力