亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）銅法民初字第02002號 保險糾紛 一審 民事 銅梁縣人民法院 2015-05-14

當(dāng)事人信息
原告張某甲，男，漢族。
委托代理人向敏，四川君集律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地重慶市永川區(qū)，組織機構(gòu)代碼90379890-6。
代表人鄧輝，總經(jīng)理。
委托代理人李覃政，重慶康實律師事務(wù)所律師。
被告重慶恒泰汽車運輸有限責(zé)任公司，住所地重慶市永川區(qū)，組織機構(gòu)代碼73984289-8。
法定代表人彭宗森，董事長。
委托代理人翟明，男，漢族，該公司職工。
被告林華勇，男，漢族。
審理經(jīng)過
原告張某甲訴被告、重慶恒泰汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱恒泰運輸公司）、林華勇機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由審判員王欣適用簡易程序于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及其委托代理人向敏、被告某保險公司的委托代理人李覃政、被告恒泰運輸公司的委托代理人翟明、被告林華勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告張某甲訴稱，2014年10月27日，被告林華勇駕駛渝CXXXXX號貨車在行至省道417線31公里＋650米路段時與原告張某甲駕駛的渝CXXXXX號貨車相撞，造成張某甲受傷、車輛受損的結(jié)果，張某甲于當(dāng)天被送至重慶市銅梁區(qū)人民醫(yī)院住院治療74天。經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告林華勇承擔(dān)事故全部責(zé)任。2015年3月12日，重慶市弘正司法鑒定所對原告的傷殘等級及后續(xù)醫(yī)療費作出鑒定：張某甲傷殘為十級，續(xù)醫(yī)費為15000元。本案中，被告林華勇是肇事車輛渝CXXXXX號貨車駕駛員，被告恒泰運輸公司是渝CXXXXX號貨車車主，被告某保險公司是渝CXXXXX號貨車事發(fā)時保險的承保單位，三者均對原告有賠償義務(wù)。截止目前，被告未對原告作出應(yīng)有的賠償，要求被告支付原告醫(yī)療費540.48元、住院伙食補助費6660元（90元／天×74天）、營養(yǎng)費2000元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、殘疾賠償金96905.45元［包含殘疾賠償金50294元（25147元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費（父親）27418.50元（18279元／年×15年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費（長女）5483.70元（18279元／年×6年×10%÷2）、被撫養(yǎng)人生活費（次女）13709.25元（18279元／年×15年×10%÷2）］、誤工費15716.80元（36539元／年（私營建筑業(yè)）÷365天×157天（醫(yī)囑休息日）］、護(hù)理費7400元（100元／天×74天）、交通費1500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1300元，合計152022.73元。
被告某保險公司對原告張某甲主張的交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任比例沒有異議，渝CXXXXX號貨車在某保險公司投保了交強險及三者險，三者險責(zé)任限額為100萬元且投保了三者險的不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，愿意在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。對原告張某甲主張的各項費用中，對醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費沒有異議；對住院天數(shù)、傷殘等級沒有異議，但認(rèn)為住院伙食補助費應(yīng)按32元／天計算、護(hù)理費按80元／天計算；殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的計算年限沒有異議但應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算且被撫養(yǎng)人生活費每年上限總和不超過法律規(guī)定；交通費認(rèn)可500元；營養(yǎng)費認(rèn)可1000元；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元；誤工費不應(yīng)得到主張；鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。
被告辯稱
被告恒泰運輸公司的答辯意見與某保險公司相同，另外還認(rèn)為渝CXXXXX號貨車的實際車主為林華勇，掛靠在恒泰運輸公司名下經(jīng)營，愿意對原告損失超過保險范圍外的鑒定費、訴訟費承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告林華勇的答辯意見與恒泰運輸公司一致，同時還表示其在張某甲住院期間曾幾次到醫(yī)院探望張某甲，在探望期間均看見張某甲的妻子在護(hù)理張某甲。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年10月27日，林華勇駕駛渝CXXXXX號重型自卸貨車由銅梁方向往永川方向行駛，當(dāng)車行駛至省道417線31.65KM處時，遇對方向由張某甲駕駛的渝CXXXXX號輕型倉柵式貨車，臨危處置不當(dāng)，致使渝CXXXXX號重型自卸貨車往右側(cè)側(cè)滑，在側(cè)滑過程中，與張某甲駕駛的渝CXXXXX號輕型倉柵式貨車相撞，造成車輛受損，張某甲受傷的交通事故。發(fā)生交通事故后，張某甲隨即被送往重慶市銅梁區(qū)人民醫(yī)院住院治療，并于2015年1月9日好轉(zhuǎn)出院，住院天數(shù)為74天，出院診斷為：1.閉合性胸腹部外傷；2.左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（左側(cè)第2-7肋骨骨折）；3.左側(cè)血氣胸；4.肺挫傷；5.多處軟組織挫裂傷，左上臂、左足皮膚裂傷；頭部外傷。出院醫(yī)囑為：建議院外注意休息2周，加強營養(yǎng)，勿從事劇烈活動，建議傷殘鑒定，2月后復(fù)查胸部CT，我科門診繼續(xù)治療，病人內(nèi)固定材料若有醫(yī)院可擇期取出。出院后，張某甲分別于2015年2月6日、2015年2月9日進(jìn)行復(fù)診，產(chǎn)生門診醫(yī)療費26.98元、513.50元，合計540.48元。重慶市銅梁區(qū)人民醫(yī)院肝膽胸外科于2015年1月23日、2015年2月7日、2015年2月21日、2015年3月7日、2015年3月19日出具診斷證明，均建議繼續(xù)休息2周，繼續(xù)功能康復(fù)鍛煉，我科門診隨訪。
2014年12月3日，重慶市銅梁區(qū)公安局交通巡邏警察大隊虎峰公巡中隊作出渝公交認(rèn)字（2014）第00160號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定林華勇駕駛機動車上道路行駛，在駕駛過程中未按照操作規(guī)范，安全、文明駕駛，以及在遇有雨霧天氣及容易發(fā)生危險的路段行駛時，未按照規(guī)定降低行駛速度，其行為時造成此次事故的直接原因，張某甲無違法過錯行為，林華勇承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某甲不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
2015年2月5日，張某甲對其傷殘程度及后續(xù)醫(yī)療費委托重慶市弘正司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2015年3月12日，重慶市弘正司法鑒定所作出渝弘正（2015）醫(yī)（臨）鑒字第386號法醫(yī)學(xué)檢驗鑒定書，鑒定意見為：1.被鑒定人張某甲傷殘程度為十級；2.被鑒定人張某甲后期醫(yī)療費用約為人民幣15000元。張某甲為此用去鑒定費1300元。
渝CXXXXX號重型自卸車的實際車主為林華勇，林華勇于2012年11月12日將該車掛靠到恒泰運輸公司經(jīng)營。恒泰運輸公司于2014年4月30日為渝CXXXXX號重型自卸車在某保險公司投保了交強險、第三者商業(yè)責(zé)任險、車上責(zé)任險（駕駛員）、車上責(zé)任險（乘客）、車責(zé)不計免賠險及三者險不計免賠險，保險期間為2014年5月5日至2015年5月4日，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額為1000000元。
另查明，張某甲于2000年9月8日與彭X在原銅梁縣民政局辦理婚姻登記手續(xù)，婚后于2001年12月9日生育長女張某乙（現(xiàn)就讀于重慶市XX中學(xué)校2017級X班），于2010年12月18日生育次女張某丙（現(xiàn)在XX小學(xué)幼兒園讀中班）。張某甲的父親張某丁（公民身份號碼51022819XXXXXX8491）與其母親覃XX（已去世）婚后僅生育張某甲一個子女。
彭X于2011年5月15日與梁XX簽訂售房協(xié)議，購買梁承梅在重慶市銅梁區(qū)XX鎮(zhèn)街道的房屋一套，張某甲、彭X、張某丁、張某乙、張某丙于2011年8月起一直居住在重慶市銅梁區(qū)，張某甲與彭X于2011年起便在重慶市銅梁區(qū)XX鎮(zhèn)XX街XX號從事建材銷售工作。
上述事實，有張某甲舉示的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、出院記錄、診斷證明、門診發(fā)票4張、報告單1份、法醫(yī)學(xué)檢驗鑒定書、鑒定費發(fā)票、重慶市銅梁區(qū)XX鎮(zhèn)某某社區(qū)居民委員會、XX派出所證明、售房協(xié)議、收條一張、重慶市銅梁區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX社證明、重慶市非經(jīng)營性結(jié)算統(tǒng)一收據(jù)兩張、出生醫(yī)學(xué)證明、常住人口登記卡、結(jié)婚證、婚育情況證明、重慶市教育行政事業(yè)性收費專用收據(jù)、重慶市XX中學(xué)校學(xué)生公寓收費收據(jù)、重慶市XX中學(xué)校春期學(xué)費收據(jù)、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，恒泰運輸公司舉示的車輛掛靠合同書、交強險及商業(yè)險保單以及張某甲、某保險公司、恒泰運輸公司、林華勇的陳述等證據(jù)證明，這些證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以作為認(rèn)定本案事實的根據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中林華勇駕駛其所有的掛靠在恒泰運輸公司經(jīng)營的渝CXXXXX號貨車與張某甲駕駛的渝CXXXXX號貨車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定林華勇承擔(dān)事故全部責(zé)任，渝CXXXXX號貨車在某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險并投保了不計免賠險，故張某甲因交通事故造成的各項損失費用應(yīng)先由某保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由林華勇及其掛靠的恒泰運輸公司連帶賠償。
關(guān)于張某甲因本次交通事故造成的損失費用。雙方當(dāng)事人對醫(yī)療費540.28元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、鑒定費1300元均無異議，本院予以確定；關(guān)于張某甲主張住院伙食補助費6660元（90元／天×74天）的請求，某保險公司、恒泰運輸公司、林華勇對天數(shù)無異議但認(rèn)為應(yīng)按32元／天計算，本院予以支持2368元（32元／天×74天），張某甲主張對超出該金額的部分無事實及法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于張某甲主張誤工費15716.80元（36539元／年（私營建筑業(yè)）÷365天×157天（醫(yī)囑休息日）］的請求，張某甲并未舉示證明其從事建筑業(yè)的事實，本院確定其誤工費按營業(yè)執(zhí)照載明的銷售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（32919元／年）從受傷之日（2014年10月27日）起計算至評殘前一日（2015年3月11日），即12265.71元（32919元／年÷365天×136天），張某甲要求超出該金額的部分，本院不予支持；關(guān)于張某甲要求護(hù)理費7400元（100元／天×74天）的請求，由于庭審中林華勇表示其在張某甲住院期間曾幾次到醫(yī)院探望張某甲，在探望期間均看見張某甲的妻子在護(hù)理張某甲，彭X作為張某甲的妻子在其受傷住院期間進(jìn)行護(hù)理也符合情理，而彭X從事建材銷售，故張某甲的護(hù)理費本院支持6673.99元（32919元／年÷365天×74天），對超出該金額的部分，本院不予支持；關(guān)于張某甲主張營養(yǎng)費2000元的請求，結(jié)合其受傷情況，本院酌情支持1000元；關(guān)于張某甲主張交通費1500元的請求，結(jié)合本地的交通標(biāo)準(zhǔn)以及張某甲的住院天數(shù)，本院酌情支持750元；關(guān)于張某甲主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合張某甲的傷殘等級以及本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，本院酌情支持3000元；關(guān)于張某甲主張殘疾賠償金96905.45元［包含殘疾賠償金50294元（25147元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費（父親張紹先）27418.50元（18279元／年×15年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費（長女張悅）5483.70元（18279元／年×6年×10%÷2）、被撫養(yǎng)人生活費（次女張馨怡）13709.25元（18279元／年×15年×10%÷2）］的請求，由于張某甲自2011年起至今在城鎮(zhèn)居住，其主要經(jīng)濟(jì)來源為建材銷售而非農(nóng)業(yè)收入，而其子女一直隨張某甲、彭X在城鎮(zhèn)居住并在城鎮(zhèn)讀書，張某甲的父親張紹先已65歲且隨張某甲在城鎮(zhèn)居住一年以上，故張某甲主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，本院予以支持。某保險公司、恒泰運輸公司、林華勇對被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限以及傷殘等級均無異議，故對張某甲該請求本院予以支持。關(guān)于某保險公司、恒泰運輸公司、林華勇主張張某甲的殘疾賠償金以及被撫養(yǎng)人生活費的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)民居民標(biāo)準(zhǔn)計算的抗辯意見，因其未舉示相反證據(jù)反駁張某甲舉示證據(jù)證明的事實，故對其該抗辯意見，本院不予采納。
綜上所述，張某甲因本次交通事故造成的各項損失費用為：醫(yī)療費540.28元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、鑒定費1300元、殘疾賠償金96905.45元［包含殘疾賠償金50294元（25147元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費（張紹先）27418.50元（18279元／年×15年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費（張悅）5483.70元（18279元／年×6年×10%÷2）、被撫養(yǎng)人生活費（張馨怡）13709.25元（18279元／年×15年×10%÷2）］、住院伙食補助費2368元、護(hù)理費6673.99元、營養(yǎng)費1000元、誤工費12265.71元、交通費750元、精神損害撫慰金3000元，合計139803.43元。上述費用在交強險醫(yī)療費用限額的費用為醫(yī)療費540.28元、住院伙食補助費2368元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)醫(yī)療費15000元，共計18908.28元；在交強險死亡傷殘賠償限額的費用為殘疾賠償金96905.45元、護(hù)理費6673.99元、誤工費12265.71元、交通費750元、精神損害撫慰金3000元，共計119595.15元，故應(yīng)由某保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向張某甲支付10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向張某甲支付110000元。對超出交強險醫(yī)療費用限額的8908.28元及死亡傷殘賠償限額的9595.15元，由某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付張某甲，即某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付張某甲18503.43元（8908.28元＋9595.15元）。某保險公司、林華勇、恒泰運輸公司均認(rèn)可鑒定費不屬于保險合同的理賠范圍，故鑒定費1300元應(yīng)由林華勇、恒泰運輸公司連帶向張某甲賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告某保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某甲120000元；
二、被告某保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張某甲18503.43元；
三、被告重慶恒泰汽車運輸有限責(zé)任公司、林華勇連帶賠償原告張某甲鑒定費1300元；
四、駁回原告張某甲的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1147.00元，減半交納573.50元，由被告林華勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審判人員
審判員王欣
裁判日期
二〇一五年五月十四日
書記員
書記員徐強