王XX與劉XX、馬X、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月13日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)新2801民初2756號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 庫(kù)爾勒市人民法院 2016-09-02
當(dāng)事人信息
原告:王XX,女,漢族,河南省太康縣人,務(wù)工人員,現(xiàn)住庫(kù)爾勒市。
委托代理人:向XX,新疆紀(jì)全律師事務(wù)所律師。
被告:馬X,男,漢族,河南省方城縣人,個(gè)體,現(xiàn)住庫(kù)爾勒市。
委托代理人:姜XX,新疆西昭律師事務(wù)所律師。
被告:劉XX,男,漢族,河南省太康縣人,務(wù)工人員,現(xiàn)住庫(kù)爾勒市。
委托代理人:常X,女,漢族,
被告:甲保險(xiǎn)公司,負(fù)責(zé)人:陳X,職務(wù):總經(jīng)理,住所地:庫(kù)爾勒市薩依巴格轄區(qū)。
委托代理人:錢(qián)XX,系公司法律部員工。
審理經(jīng)過(guò)
原告王XX與被告馬X、劉XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月19日立案以后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理,原告王XX及委托代理人向XX、被告劉XX及委托代理人常X、被告馬X及委托代理人姜XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托代理人錢(qián)XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)200元。2、判決被告馬X在交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分承擔(dān)30%賠償責(zé)任2171元。3、判決被告劉XX在交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分承擔(dān)70%賠償責(zé)任5067元。4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年8月15日40分,原告乘坐被告劉XX駕駛豫PXXXD8號(hào)小型普通客車(chē)在行駛本市金河路與羚翔路交叉路口與被告馬X駕駛的新MXXX92號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞,造成劉XX、馬X、豫PXXXD8號(hào)小型普通客車(chē)乘客曹丙成、葛俊梅、王XX、常堯明、常X、朱在磊受傷,兩車(chē)損壞的交通事故。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉XX負(fù)事故主要責(zé)任,被告馬X負(fù)事故的次要責(zé)任,其他乘客無(wú)責(zé)任。
被告辯稱(chēng)
被告馬X辯稱(chēng),同意賠付,但關(guān)于醫(yī)療費(fèi)我們需要結(jié)合病歷和診斷證明書(shū)進(jìn)行質(zhì)證,誤工費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)院醫(yī)囑計(jì)算,實(shí)際沒(méi)有住院,我們按照7天計(jì)算。
被告劉XX辯稱(chēng),同意被告馬X的答辯意見(jiàn),愿意承擔(dān)70%賠付責(zé)任。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),答辯人對(duì)賠償沒(méi)有意見(jiàn),六個(gè)受害人賠付的費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠付。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。2015年8月15日40分,原告乘坐被告劉XX駕駛豫PXXXD8號(hào)小型普通客車(chē)在行駛本市金河路與羚翔路交叉路口與被告馬X駕駛的新MXXX92號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞,造成劉XX、馬X、豫PXXXD8號(hào)小型普通客車(chē)乘客曹丙成、葛俊梅、王XX、常堯明、常X、朱在磊受傷,兩車(chē)損壞的交通事故。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉XX負(fù)事故主要責(zé)任,被告馬X負(fù)事故的次要責(zé)任,其他乘客無(wú)責(zé)任。原告、被告馬X、甲保險(xiǎn)公司認(rèn)可次要責(zé)任承擔(dān)30%的責(zé)任比例。原告于2015年10月8日、10月15日在巴州人民醫(yī)院急診搶救留觀(guān)室就診,休息1周,花費(fèi)5144.18元。
雙方有爭(zhēng)議的事實(shí):原告2015年10月15日診斷書(shū)上休息一周情況是否屬于誤工,原告2015年11月13日、12月7門(mén)診就診與本案的關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求部分不違反法律規(guī)定,本院予以支持。2015年10月8日,巴州人民醫(yī)院出具的建議為休息一周,門(mén)診隨訪(fǎng),2015年10月15日建議為門(mén)診隨訪(fǎng),休息一周,根據(jù)醫(yī)囑,本院認(rèn)為,原告的誤工為14天,2015年10月28日的門(mén)診就診費(fèi)用(第一次)被告認(rèn)可,但后續(xù)11月13日、12月7日沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑,產(chǎn)生了相關(guān)的費(fèi)用,被告不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性,原告也沒(méi)有證據(jù)證明其與本案的關(guān)聯(lián)性,故對(duì)該部分的費(fèi)用無(wú)法支持。因本案與其他六個(gè)案件系被告劉XX及乘坐劉XX車(chē)上乘客一起訴訟案件,在其他案件中劉XX代理人常X認(rèn)可主次責(zé)任為70%:30%,故尊重雙方當(dāng)事人對(duì)主次責(zé)任比例的劃分比例。
本案各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)5144.18元;誤工費(fèi)2305.86元(60117/365*14);原告對(duì)誤工費(fèi)主張2086元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)在10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告常堯明醫(yī)療費(fèi)186.84元(5144.18*10000/275323.74);在機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)672.17元(2086*110000/341373.45)。小計(jì):859.01元。
二、被告馬X于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)1478.20元[(5144.18-186.84)*30%],誤工費(fèi)424.15元[(2086-672.17)*30%]。小計(jì):1902.35元。
三、被告劉XX于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)3470.14元[(5144.18-186.84)*70%],誤工費(fèi)989.68元[(2086-672.17)*70%]。小計(jì):4459.82元。
以上第一、二項(xiàng)合計(jì):7221.18元。
本案受理費(fèi)收取25元,由原告負(fù)擔(dān)過(guò)0.73元,被告馬X負(fù)擔(dān)10.35元,由被告劉XX負(fù)擔(dān)13.92元(原告已預(yù)付,被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員談潔
裁判日期
二〇一六年九月二日
書(shū)記員
書(shū)記員唐維